Brønden: c_hope - Frikendt i alle anklager

A stranger is being shown around a village that he has just become part of. He is shown a well and his guide says "On any day except Saturday, you can shout any question down that well and you'll be told the answer."

The man seems pretty impressed, and so he shouts down: Why not on Saturday? and the voice from in the well shouts back: Because on Saturday, it’s your day in the well.

Det er lørdag - jeg hopper i brønden, spørg løs.

Alle indlæg der indeholder beskyldninger m.m. bliver anmeldt til moderatorer - Der skal holdes en anstændig tone ellers hopper jeg op :-)

Ved du hvorfor tråden der omhandlende AlexKP, blev slettet fra forsiden?

Hvad er din net worth pt.?

Er du i familie med Hugging Gun?

Hvis du kunne spille HU mod hvem som helst, hvem ville det så være?

Spiller du stadig poker? Hvis ja, hvad spiller du så?

Drejer89 skrev:
Ved du hvorfor tråden der omhandlende AlexKP, blev slettet fra forsiden?

Fordi det er usmageligt at snage vel? Utroligt at du også bringer det op her.

@ Carl

GG og WP

Hvorfor har du Skats logo som profilbillede, når du ikke bryder dig om dem.

Nu hvor pn sletter alle tråde omhandlende ubegrundede anklager i mod alexkp, vil du så forvente at pn gør det samme i dit tilfælde?

er multiaccounting snyd?

@2

Tror fordi PN har en politik om ikke at diskutere moderation i forummet.

@3

Hmmm omkring nul + værdien af et erstatningskrav mod SKAT

@4
Kender ham ikke, så det kan jeg ikke svare på, tvivler

@5
Ingen, har aldrig spillet andet HU end i turneringsafslutninger, men tager da gerne en HU med Liv Boeree

@6
En lille søndagstour hver 2. måned er hvad det bliver til

@7
THX

@8
Ironi - SKAT er - udfra hvad jeg har set og i min opfattelse - en dybt korrupt organisation, som helt mangler at forholde sig til borgernes retssikkerhed. Det virker fuldstændig som om at organisationen har sat Målet vigtigere end Metoden.

@9
Pn har - i al den tid jeg har været bruger - som jeg ser det været en organisation der vælger moderation efter hvad man mener er bedst for PN som virksomhed - Moralen er lav.

@10
Multiaccounting er brud på reglerne.

Hej c hope. Jeg kender dig kun kort fra denne sag. Hvem er du egentlig og hvad er og var din baggrund for alt det postyr?

Tillykke med frifindelsen:

1: Må Costas lægge sin optagelse ud?

2: Største fejltagelse pokermæssigt?

3: Er dette stadig et voldsomt program:

Kampprogrammet er efter hånden så hårdt, at vi risikere nedslidning.

Se blot aftenens program:
21:00 - Cryptologic - £35K Guaranteed
21:00 - Ladbrokes - $70K Guaranteed
21:30 - Prima poker - $100K Guranteed
22:05 - Pacific -$100K Guaranteed
22:30 - Party - $500K Guaranteed
23:00 - Paradise - $100K Guaranteed
03:00 - Empire - $50K Guaranteed
04:00 - Ultimatebet - $125K Guranteed

4: Er det korrekt, du har fået gældssanering bl.a. ved at oplyse din eneste indkomst som boligsikring - og hvordan fik du det til at løbe rundt?

5: Hvem læser du helst indlæg fra på PN udover dig selv, Costas, Panter og din bror?

6: Hvad ville du betale for mod. rettigheder på PN?

7: PN v 2+2?

Hvordan du end læser mit indlæg er det ikke ment som et angreb blot alm. nysgerrighed nu du er sprunget i :)

Hvorfor er der så indædt had fra nogle profiler på PN mod din person?

Er der (dvs. har du ;) ..) tjek på det Københavnske boligmarked?
Du har en eminent evne til at (i hvert fald offentligt) at håndtere en psyko sag, som den du lige har været igennem. Hvordan klarer du det? (ie. hvilke drugz kan du henvise til? ;) ..).

Helt enig i din vurdering af skat. Du er ikke den eneste som har gjort dig disse erfaringer, men det er nok en ringe trøst for dig.

Så kommer spørgsmålet

Din favoritøl hvis du skal vælge mellem:

Carlsberg, Tuborg, Faxe eller Heineken?

Vil bare sige. Tillykke med frikendelsen.

;)

Hvad er din nuværende beskæftigelse?

Du har virket så ualmindelig selvsikker i hele den her sag om at du ville blive frikendt.

Nu skal man jo tro på sig selv osv, men jeg er alligevel nysgerrig for at vide hvordan du kunne være SÅ sikker på frikendelse?

Vil du altid bære had til SKATs Ivan Lorentzen?

@12

46 årig mand, der spillede turneringspoker i 5 års tid, med pæn succes.

@13
pkt 1:

Costas skal - som alle andre - overholde lovgivningen.
Jeg formoder at du spørger fordi han indikerer at der i en båndoptagelse skulle være "the smoking gun", idet jeg skulle have udtalt at affiliate revenue havnede direkte i min sorte lomme, eller noget lignende.

Hans holdning er - som så meget andet - udtryk for en totalt mangel på forståelse af den lovgivning og det samfund som vi befinder os i.

Affiliate virksomhed var overtrædelse af spillelovgivning og straffeloven §203 & §204, hvorfor al aktivitet naturligvis var nød til at foregå uden myndighedernes vidende.

For at undgå §203/204 overtrædelse, var det derfor nødvendigt at der IKKE blev drevet erhverv - at der ingen nettoindtægt var.

pkt 2.

Det går jeg ikke lige og tænker over - overaggresivitet hvor det ikke er nødvendigt er vel nok min største fejl pokermæssigt.

pkt 3.
Programmet for tour grinderne er uden tvivl blevet større, men hjælpeprogrammerne også mange flere, så hvor det tidligere var vigtigt at kigge på hvordan modspillerne spillede, er det i dag "blot" et spørgsmål om at se på statistikken fra hjælpeprogrammerne. Der skal - som jeg ser det - vel i dag lægges et meget meget større arbejde i at lave en månedsløn end tidligere.

pkt 4
korrekt, jeg havde ingen indtægt og levede sparsomt vha gældsoptagelse i en periode.

pkt 5
Jungleras nyder jeg at læse

pkt 6
Ikke en cent - moderator er en møg tjans, og når den samtidig skal udføres på et forum hvor virksomheden bag har en i mime øjne uetisk holdning er det svært.

pkt 7
har aldrig læst 2+2

Det ville være lettere for os at følge med i brønden, hvis du quoter de indlæg du svarer på :)

Har du lyst til at lære at spille bridge ?

Jeg vil hellere høre, hvad det er for noget med KP ?

.. Det er selvfølgelig KP vs EP - er der noget nyt sladder dér ?

@14
Vel nok fordi misundelse er en meget udbredt menneskelig holdning. Mange troede jeg skovlede millioner, og snød DPF medlemmerne - baseret alene på en "tyv tror hver mand stjæler" holdning. Sandheden som nu er kommet frem er at jeg aldrig har haft nettoindtægt på at drive affiliate - helt som det var min målsætning så længe §203 & §204 stod.

@15
1. Ja det skulle jeg mene, har ramt det marked meget pænt selv, og fået en del velhavende til at øge balancen på det marked inden priserne hoppede. For 2-3 år siden var det et marked hvor man skulle købe stort ind, idag har priserne rettet sig, og det er min vurdering at man idag skal købe til behov og ikke meget andet
2. Hmmm synes ikke selv jeg har taget det særligt pænt, det påvirker meget med trusselen om 2 års fængsel og livsvarig gæld - fremsat at 2 håndfulde statslige tjenestemænd.

@16
Øl - PUKE - har grundet en cancersygdom for 25 år siden aldrig indtaget meget alkohol, og øl er bestemt ikke en favorit. Holdt i går fest (delsponsoreret af pantherDK's idiot væddemål), og jeg bød på mexicansk øl til velkomst - så skal jeg drikke en øl tager jeg en "saftevandsøl"

@18
NA

@19
Ja jeg har virket selvsikker - Selvfølgelig. Når man har lavet regnskab på sine ting, bliver ransaget, og ved afhøring gør opmærksom på at regnskab foreligger, og hvad filnavnet er på det, har man som borger en formodning om at politi kan finde regnskabet og frafalde mistanke.

Det skete ikke, SKAT og Politi kommunikerer ikke omkring den information de har til rådighed, og der skulle derfor gå 3 år og 2 måneder før myndighederne åbnede regnskabsfilen - efter betydeligt pres fra min forsvarer.

@20
Jeg er ret overbevist om at KASI - Jesper sagen nok skal udrydde de brådne kar jeg har mødt i SKAT.

@22
Hmm, og mere arbejde for mig.....

@23
Ikke specielt, kan spillet lidt, men har aldrig rigtigt fundet "kicket"

@24
EP vs KP gik vel på at EP mente KP havde snydt ham for andel i en søndagssejr.
KP / Elsker piger tråden var vel et udtryk for den dårlige moral PN lægger for dagen. Man lader udokumenterede beskyldninger florere.

KP bliver sat i dårligt lys, uden mulighed for et forsvar - PN agerer folkedomstol - piv usmageligt, og vel et udtryk for at den daværende ledelse af PN ikke havde meget moral

PN kan på rigtig mange måder sammenlignes med EB's nationen.

"@22
Hmm, og mere arbejde for mig...."

Nu er det jo din brønd, så virker det naturligt at du gør så meget som muligt for, at den bliver værd at læse - ellers giver det ikke meget mening at hoppe i brønden, hvis ikke du ønsker dit publikum skal få en oplevelse af at følge med i den.

Personligt har jeg allerede givet op, jeg gider ikke sidde og scrolle op og ned for at vide hvad det er du taler om.

Hvor meget kostede den her sag dig i advokatsalær? Lad vær at træk omkostningerne fra som dømt i retten. Vil nemlig gerne høre hvor dyr sådan en sag er :)

@27
NUL - når man bliver sigtet får man beskikket forsvarer, og staten afholder alle omkostninger.

Bliver man dømt pålægges man omkostninger, som så bliver en gæld til staten der skal betales - forsvareren får sit salær uanset klientens betalingsevne og vilje.

Jeg vil gerne læse hvad du har at sige, men det er altså umuligt når man skal scrolle tilbage 7 gange per post..

Det har jeg forståelse for. Bare interesse i hvor meget sådan en omkostning er oppe i, såfremt man ender med at skal atage sig af omkostningerne.

@dark

Åbn to browser vinduer, så er det meget nemt.

#26 Walth

Nu kender jeg Ikke personligt manden her, men udfra de ting jeg har læst tvivler jeg på den her tråd er oprettet for vores benefit :)

DarkXoiX skrev:
Jeg vil gerne læse hvad du har at sige, men det er altså umuligt når man skal scrolle tilbage 7 gange per post..

Taget til efterretning...

Guldmageren skrev:
Det har jeg forståelse for. Bare interesse i hvor meget sådan en omkostning er oppe i, såfremt man ender med at skal atage sig af omkostningerne.

Tror forsvaret ligger i min ½ mill + moms. Samlet har denne sag nok kostet i omegnen af 2 mill for staten at køre.

c_hope skrev:

Guldmageren skrev:
Det har jeg forståelse for. Bare interesse i hvor meget sådan en omkostning er oppe i, såfremt man ender med at skal atage sig af omkostningerne.

Tror forsvaret ligger i min ½ mill + moms. Samlet har denne sag nok kostet i omegnen af 2 mill for staten at køre.

Av. Sick, at det skal være så dyrt.

En brønd fordi den selvudnævnte hovedperson har vundet sin skattesag ... but why ????? kan ikke forestille mig noget kedeligere ..... Vi vil have POKERchefer i den brønd..Walth, Koller, KP kom nu frem ....
Det her er jo en revisorbrønd - altså WTF ????

Buub skrev:
Vil du altid bære had til SKATs Ivan Lorentzen?

Sygt sygt grineren afsnit af Langt fra Las Vegas

roedroed skrev:

Buub skrev:
Vil du altid bære had til SKATs Ivan Lorentzen?

Sygt sygt grineren afsnit af Langt fra Las Vegas

Hvem?

Bad3xo skrev:

roedroed skrev:

Buub skrev:
Vil du altid bære had til SKATs Ivan Lorentzen?

Sygt sygt grineren afsnit af Langt fra Las Vegas

Hvem?

Ivan Lorentzen, husk det navn!!!!!!

Drejer89 skrev:

Bad3xo skrev:

roedroed skrev:

Buub skrev:
Vil du altid bære had til SKATs Ivan Lorentzen?

Sygt sygt grineren afsnit af Langt fra Las Vegas

Hvem?

Ivan Lorentzen, husk det navn!!!!!!

Er der nogen der har et link til det afsnit.. og undskyld for derail carl

Carl har et spørgsmål..
Hvad med en boksekamp imellem dig og panther.
Og tillykke med din frifindelse

SVPE skrev:
En brønd fordi den selvudnævnte hovedperson har vundet sin skattesag ... but why ????? kan ikke forestille mig noget kedeligere ..... Vi vil have POKERchefer i den brønd..Walth, Koller, KP kom nu frem ....
Det her er jo en revisorbrønd - altså WTF ????

Det kan godt være det er uinteresseant for dig, så hold dig væk fra tråden.
Men den største skatte/straffesag på området giver en del information omkring myndighedernes syn på spillet som kan være meget interesseant for dem der interesserer sig for lovligheden og myndighedernes fortolkningen af reglerne på området.

OnkelAqua skrev:

:-)

roedroed skrev:

Drejer89 skrev:

Bad3xo skrev:

roedroed skrev:

Buub skrev:
Vil du altid bære had til SKATs Ivan Lorentzen?

Sygt sygt grineren afsnit af Langt fra Las Vegas

Hvem?

Ivan Lorentzen, husk det navn!!!!!!

Er der nogen der har et link til det afsnit.. og undskyld for derail carl

play.tv2.dk/programmer/serier/comedy/langt-fra-las-vegas/skat-17606/

roedroed skrev:
Carl har et spørgsmål..
Hvad med en boksekamp imellem dig og panther.
Og tillykke med din frifindelse

Hmmm, en boksekamp mellem en mand der sidst jeg så ham havde et voldsomt højt BMI, og en spinkel mand med tændstikarme er nok ikke interesseant :-)

Og tak

Så længe jeg er vågen, tillader jeg mig at modde ret hårdt på indlæg der ikke har relevans for brønden, indlæg der er direkte personangreb, og indlæg der ikke holder en sober tone.

c_hope skrev:

roedroed skrev:
Carl har et spørgsmål..
Hvad med en boksekamp imellem dig og panther.
Og tillykke med din frifindelse

Hmmm, en boksekamp mellem en mand der sidst jeg så ham havde et voldsomt højt BMI, og en spinkel mand med tændstikarme er nok ikke interesseant :-)

Og tak

Den slags er altid interessant. Ellers ville YouTube ikke eksistere. :)

c_hope skrev:

roedroed skrev:
Carl har et spørgsmål..
Hvad med en boksekamp imellem dig og panther.
Og tillykke med din frifindelse

Hmmm, en boksekamp mellem en mand der sidst jeg så ham havde et voldsomt højt BMI, og en spinkel mand med tændstikarme er nok ikke interesseant :-)

Og tak

Du har lige slået skat, uskyldig eller ej så er det sku stort i vores mafia tilstande, så mon ikke du kan nakke panther

Hvor arrogant synes du selv du er på en skala fra 1-10?

Har du nogensinde tænkt argghh, det der indlæg er vist også lige arrogant nok? Og så postet det alligevel? :-)

@OP

Spørger nok dumt, men kender ikke så meget til dig, så kan du give nogle hurtige cliffs om hvem du er og hvad sagen mod dig gik ud på?

Har set du har bidraget en del i boligtråde så, hvad er din baggrund indenfor dette:

Hvordan ser dit CV ud? uddannelse(r)/stilling(er)

Først tillykke med du vandt

Bærer du nag ?
Jeg synes tit du lyder selvfed, men hvad synes du selv ?

Nu har Panther tabt sig ganske meget så tror næsten I er i samme vægtklasse :-)

Hvis du mener at PN er et sted med lav moral, hvad laver du så her?




Edit: stavebøf

Requiem skrev:
Hvor arrogant synes du selv du er på en skala fra 1-10?

Har du nogensinde tænkt argghh, det der indlæg er vist også lige arrogant nok? Og så postet det alligevel? :-)

Arrogant bliver jeg sikkert opfattet som her, men meget sjældent af mennesker der har mødt mig IRL, og som har kommunikeret med mig. Så det bliver en 3-4

og Ja til spørgsmål 2

zonki skrev:
@OP

Spørger nok dumt, men kender ikke så meget til dig, så kan du give nogle hurtige cliffs om hvem du er og hvad sagen mod dig gik ud på?

Pokerspiller i perioden 2005-2010 ca,

Sagen mod mig gik ud på at en person medvirkende til at drive Jyllingevej Poker klub, anmelder mig til SKAT med mistanke om skattesvig.

SKAT undersøger sagen og finder i modstrid med sandheden, at jeg intet har haft at leve for. Dette er en fejl fra SKAT's sider som deres klageinstans har beklaget, og uden disse fejlagtige oplysninger fra SKAT, havde der aldrig været grundlag for sagen.

Politiet får - på grundlag af SKAT's mangelfulde oplysninger udstedt en ransagningskendelse, ransager hos mig, og anholder mig, og forhører mig.

På første afhøring, gør jeg opmærksom på at SKAT's oplysninger er forkerte og at der er regnskab på det beslaglagte IT-udstyr.

Dette gør indtryk på politi folkene, der tydeligt viser hidsighed overfor skattefolkene, men sagen "køres" af SKAT, der ikke bruger informationerne til noget som helst.

3 år senere får jeg et anklageskrift der ikke indeholder en øre fradrag for noget som helst, og man anlægger den synsvinkel, at ALT der er indgået på min bankknto er skattepligtigt.

I byretten formår min forsvarer at få politiet til at åbne mit regnskab på 8.ende retsdag ud af 10, og sagen dør næsten og jeg frikendes for 90 % af det jeg er sigtet for.

Jeg anker og da statsadvokaten overtager anklager rollen, kommer der mere kompetente folk på der godt kan se hvad der er gået galt, og de trækker sagen, så retsmødet i fredags alene var en 5 minutters forestilling med et eneste indhold - frikendelse.

Sagen er udtryk for at KASI-Jesper skattefolkene ikke skyr midler i deres arbejde, og jeg skal ikke undlade at udtrykke håb om at Jesper's sag får sat en stopper for disse personers virke.

aLETman skrev:
Har set du har bidraget en del i boligtråde så, hvad er din baggrund indenfor dette:

Hvordan ser dit CV ud? uddannelse(r)/stilling(er)

15 års erhvervserfaring fra ejendomsinvesterings branchen

CV ser forholdsvis pænt ud.

bohn skrev:
Først tillykke med du vandt

Bærer du nag ?
Jeg synes tit du lyder selvfed, men hvad synes du selv ?

.

Tak

Bærer nag - Hmmm personen der anmeldte mig skal nok ikke stille sig under min altan, en potteplante kunne falde i hovedet på hende. I forhold til SKAT, ja det skal da være en fornøjelse hvis Kasi-Jesper får halshugget personerne i tjenestemandssagerne.

Selvfed - måske, måske ikke. Det kunne måske have noget at gøre med kun at udtale sig om ting man ved noget om, i stedet for som det oftest ses herinde, at folk udtaler sig om ting de ikke har meget indsigt i.

Men tænk lidt over hvad du skriver - at kalde andre nedladende ting siger oftest mere om personen der skriver det.

dankjar skrev:
Nu har Panther tabt sig ganske meget så tror næsten I er i samme vægtklasse :-)

Det lyder sgu da godt, at manden endelig har taget sig sammen. Måske han kunne gøre det samme i forhold til at forstå omverden hvis den ikke er som han forestiller sig.

Nuggi-Nuggi skrev:
Hvis du mener at PN er et sted med lav moral, hvad laver du så her?




Edit: stavebøf

Jeg læser også EB selvom jeg også synes de har en lav moral.

Er du interesseret i et spil roulette? Jeg finder blok og pen frem og begynder at notere.

Ps. er martingale +ev?

Nilsson skrev:
Er du interesseret i et spil roulette? Jeg finder blok og pen frem og begynder at notere.

Jamen så skal vi da i gang, Jeg spiller martingale, og bestemmer hvornår vi stopper.

Og ja martingale er +EV på betingelser.

Ud fra dine posts, kan jeg konkludere, at du stadig ikke har fattet indholdet i martingale tråden. En dag vågner du forhåbentligt op.

c_hope skrev:

Nilsson skrev:
Er du interesseret i et spil roulette? Jeg finder blok og pen frem og begynder at notere.

Jamen så skal vi da i gang, Jeg spiller martingale, og bestemmer hvornår vi stopper.

Og ja martingale er +EV på betingelser.

Ud fra dine posts, kan jeg konkludere, at du stadig ikke har fattet indholdet i martingale tråden. En dag vågner du forhåbentligt op.

Du kan konkludere mange ting ud fra ganske få ord. Hvad du imidlertid ikke opfatter er sarkasmen der ret tydeligt fremstår, hvis man ikke er forblændet af sin egen storhed.

Dårligste og mest intetsigende brønd nogensinde. Og ja jeg skal nok holde mig væk.

Nilsson skrev:

c_hope skrev:

Nilsson skrev:
Er du interesseret i et spil roulette? Jeg finder blok og pen frem og begynder at notere.

Jamen så skal vi da i gang, Jeg spiller martingale, og bestemmer hvornår vi stopper.

Og ja martingale er +EV på betingelser.

Ud fra dine posts, kan jeg konkludere, at du stadig ikke har fattet indholdet i martingale tråden. En dag vågner du forhåbentligt op.

Du kan konkludere mange ting ud fra ganske få ord. Hvad du imidlertid ikke opfatter er sarkasmen der ret tydeligt fremstår, hvis man ikke er forblændet af sin egen storhed.

Dårligste og mest intetsigende brønd nogensinde. Og ja jeg skal nok holde mig væk.

Og du forstår desværre ikke indholdet, det er rent faktisk lykkedes at få nogen til at gå i gang med "skrive roulette".

Måske du skulle tænke over at der i en tråd som den om martingale, kan ligge en underliggende agenda ?

Dine sætninger giver ikke mening. Du bør koncentrere dig lidt mere om at formulere dig, så læseren af dine kommentarer kan forstå hvad du mener.

Du brugte i omegnen af 300 indlæg på med vilje at misforstå den diskussion der kørte. Det var ganske sørgeligt at være vidne til.

c_hope skrev:

bohn skrev:
Først tillykke med du vandt

Bærer du nag ?
Jeg synes tit du lyder selvfed, men hvad synes du selv ?

.

Tak

Bærer nag - Hmmm personen der anmeldte mig skal nok ikke stille sig under min altan, en potteplante kunne falde i hovedet på hende. I forhold til SKAT, ja det skal da være en fornøjelse hvis Kasi-Jesper får halshugget personerne i tjenestemandssagerne.

Selvfed - måske, måske ikke. Det kunne måske have noget at gøre med kun at udtale sig om ting man ved noget om, i stedet for som det oftest ses herinde, at folk udtaler sig om ting de ikke har meget indsigt i.

Men tænk lidt over hvad du skriver - at kalde andre nedladende ting siger oftest mere om personen der skriver det.

Det var nu ikke nedladende ment, men bare som jeg tit opfatter dig herinde, og "kender dig jo jo kun herinde fra"
Så kan du jo godt kalde mig dømmende, om du vil - Men har ikke så meget andet at gå udfra.
Men lad os nu holde om med at diskutere.

@nilsson.

Eller du skal lære at forstå dansk ?
Og nej jeg misforstod ikke diskussionen, men havde en anden agenda - at få en PN'er til at falde i vandet med skrive rouletten !

bohn skrev:

c_hope skrev:

bohn skrev:
Først tillykke med du vandt

Bærer du nag ?
Jeg synes tit du lyder selvfed, men hvad synes du selv ?

.

Tak

Bærer nag - Hmmm personen der anmeldte mig skal nok ikke stille sig under min altan, en potteplante kunne falde i hovedet på hende. I forhold til SKAT, ja det skal da være en fornøjelse hvis Kasi-Jesper får halshugget personerne i tjenestemandssagerne.

Selvfed - måske, måske ikke. Det kunne måske have noget at gøre med kun at udtale sig om ting man ved noget om, i stedet for som det oftest ses herinde, at folk udtaler sig om ting de ikke har meget indsigt i.

Men tænk lidt over hvad du skriver - at kalde andre nedladende ting siger oftest mere om personen der skriver det.

Det var nu ikke nedladende ment, men bare som jeg tit opfatter dig herinde, og "kender dig jo jo kun herinde fra"
Så kan du jo godt kalde mig dømmende, om du vil - Men har ikke så meget andet at gå udfra.
Men lad os nu holde om med at diskutere.

Kunne det tænkes at jeg også havde en opfattelse af dig, og den også kunne beskrives med nogle negative ord ? Det er nemt med anonymitet at kalde andre mennesker negative ting, men gør man det er det præcis oftest udtryk for noget om en selv.

c_hope skrev:

bohn skrev:

c_hope skrev:

bohn skrev:
Først tillykke med du vandt

Bærer du nag ?
Jeg synes tit du lyder selvfed, men hvad synes du selv ?

.

Tak

Bærer nag - Hmmm personen der anmeldte mig skal nok ikke stille sig under min altan, en potteplante kunne falde i hovedet på hende. I forhold til SKAT, ja det skal da være en fornøjelse hvis Kasi-Jesper får halshugget personerne i tjenestemandssagerne.

Selvfed - måske, måske ikke. Det kunne måske have noget at gøre med kun at udtale sig om ting man ved noget om, i stedet for som det oftest ses herinde, at folk udtaler sig om ting de ikke har meget indsigt i.

Men tænk lidt over hvad du skriver - at kalde andre nedladende ting siger oftest mere om personen der skriver det.

Det var nu ikke nedladende ment, men bare som jeg tit opfatter dig herinde, og "kender dig jo jo kun herinde fra"
Så kan du jo godt kalde mig dømmende, om du vil - Men har ikke så meget andet at gå udfra.
Men lad os nu holde om med at diskutere.

Kunne det tænkes at jeg også havde en opfattelse af dig, og den også kunne beskrives med nogle negative ord ? Det er nemt med anonymitet at kalde andre mennesker negative ting, men gør man det er det præcis oftest udtryk for noget om en selv.

Din opfattelse er af mig, spiller vel ingen role her ?
Nu var det dig som hoppede i brønden :), men du tager meget fejl af mig, kan jeg så fortælle dig.

Jeg både læser og formulerer mig ganske fint på dansk, hvorfor jeg også kan konkludere noget om dine sjuskede sætningskonstruktioner.

Så du diskuterede faktisk i noget der ligner en uge i træk for at scamme en tilfældig medbruger på pokernet. Det undrer mig ikke synderligt med alle de rygter, der svirrer om dit navn, men det er stadig godt nok sølle.

Og jeg kan konkludere noget om din forståelsesevner. Du udtaler dig om noget du ikke har forstået før nu.

Scamme ? At spille et spil på givne og på forhånd aftalte betingelser - hvor er scammet ?

Dine indlæg er desværre udtryk for en forudindtaget holdning, en forudindtaget holdning der er baseret på at du desværre ikke forstår indholdet i det du læser.

Bare for at få det helt på det rene, Jeg ville abslut intet moralsk problem have i at gå i gang med en skrive roullette med en PN'er og plukke ham i marrtingale.

Hvis du kunne skrue tiden tilbage, ville du så have startet som poker Pro igen? Og ville du have gået ind i dpf?

Hvor meget er du oppe på poker?

Hvem er du?

Matvic skrev:
Hvis du kunne skrue tiden tilbage, ville du så have startet på poker Pro igen? Og ville du have gået ind i dpf?

Har aldrig betragtet mig selv som Pokerpro, spillede fordi jeg så nogle muligheder.

Og nej jeg var aldrig gået ind i DPF, havde jeg vidst hvor meget modstand et non profit forbund fik fra den kommercielle del af branchen.

Min broder startede DPF uden en forretningsplan (at lave en havde ikke været muligt, idet der ikke kunne findes sammenhæng i driften), og uden en fungerende bestyrelse.
Dette burde have fået nok alarm klokker til at ringe for mig til ikke at gå ind i det, men jeg troede det kunne lade sig gøre at få sammenhæng i driften, og de øvrige formalia på plads - desværre ikke.

GuldsmedeN skrev:
Hvor meget er du oppe på poker?

0,- - Det var en straffelovsovertrædelse at spille poker, og er det stadigvæk på sites uden dansk licens.

Anklagemyndigheden forsøgte fra start i sagen mod mig med beslaglæggelse i henhold til straffelovens §203 & §204, så havde jeg skubbet til side, ville pengene være blevet konfiskeret.

Når du har tjent 0 kr på poker, men du selv beskriver dig som "46 årig mand, der spillede turneringspoker i 5 års tid, med pæn succes", så undrer jeg mig over hvad du mener med "pæn succes". Har du lyst til at uddybe?

walth skrev:
Når du har tjent 0 kr på poker, men du selv beskriver dig som "46 årig mand, der spillede turneringspoker i 5 års tid, med pæn succes", så undrer jeg mig over hvad du mener med "pæn succes". Har du lyst til at uddybe?

Kom meget rundt i verden.

Succes tolkes jo forskelligt :) No offence, men jeg vil i hvert fald ikke opfatte det at bruge 10k timer på poker og være breakeven som en succes. Derudover får _alle_ folk, der ikke kender dig, den idé, at du har tjent millioner af kroner på poker, når du udtrykker dig som du gør. Men måske vil du gerne have at folk skal tro det?

- Hvad er DPF?

- Hvad er affiliate revenue?

GuldsmedeN skrev:
Succes tolkes jo forskelligt :) No offence, men jeg vil i hvert fald ikke opfatte det at bruge 10k timer på poker og være breakeven som en succes. Derudover får _alle_ folk, der ikke kender dig, den idé, at du har tjent millioner af kroner på poker, når du udtrykker dig som du gør. Men måske vil du gerne have at folk skal tro det?

- Hvad er DPF?

- Hvad er affiliate revenue?

Ved du hvor meget/lidt tid jeg har brugt på poker - Nej nok ikke, så tænk over det.

Break even defineres forskelligt - At komme verden rundt, ca. 40 udlandsrejser til eksotiske steder, vil nok af de fleste ikke blive betragtet som break even. Men prøv at forholde dig til §203 & §204 - Det var ulovligt at lave profit, men ikke at komme verden rundt, for vundne penge.

DPF var Dansk Poker Forbund
Affiliate revenue er betaling for at skaffe online sider kunder.

c_hope skrev:

walth skrev:
Når du har tjent 0 kr på poker, men du selv beskriver dig som "46 årig mand, der spillede turneringspoker i 5 års tid, med pæn succes", så undrer jeg mig over hvad du mener med "pæn succes". Har du lyst til at uddybe?

Kom meget rundt i verden.

Lol. bare lol

c_hope skrev:

GuldsmedeN skrev:
Succes tolkes jo forskelligt :) No offence, men jeg vil i hvert fald ikke opfatte det at bruge 10k timer på poker og være breakeven som en succes. Derudover får _alle_ folk, der ikke kender dig, den idé, at du har tjent millioner af kroner på poker, når du udtrykker dig som du gør. Men måske vil du gerne have at folk skal tro det?

- Hvad er DPF?

- Hvad er affiliate revenue?

Ved du hvor meget/lidt tid jeg har brugt på poker - Nej nok ikke, så tænk over det.

Break even defineres forskelligt - At komme verden rundt, ca. 40 udlandsrejser til eksotiske steder, vil nok af de fleste ikke blive betragtet som break even. Men prøv at forholde dig til §203 & §204 - Det var ulovligt at lave profit, men ikke at komme verden rundt, for vundne penge.

DPF var Dansk Poker Forbund
Affiliate revenue er betaling for at skaffe online sider kunder.

I dit spot vil jeg betragte det som breakeven

GuldsmedeN skrev:

c_hope skrev:

GuldsmedeN skrev:
Succes tolkes jo forskelligt :) No offence, men jeg vil i hvert fald ikke opfatte det at bruge 10k timer på poker og være breakeven som en succes. Derudover får _alle_ folk, der ikke kender dig, den idé, at du har tjent millioner af kroner på poker, når du udtrykker dig som du gør. Men måske vil du gerne have at folk skal tro det?

- Hvad er DPF?

- Hvad er affiliate revenue?

Ved du hvor meget/lidt tid jeg har brugt på poker - Nej nok ikke, så tænk over det.

Break even defineres forskelligt - At komme verden rundt, ca. 40 udlandsrejser til eksotiske steder, vil nok af de fleste ikke blive betragtet som break even. Men prøv at forholde dig til §203 & §204 - Det var ulovligt at lave profit, men ikke at komme verden rundt, for vundne penge.

DPF var Dansk Poker Forbund
Affiliate revenue er betaling for at skaffe online sider kunder.

I dit spot vil jeg betragte det som breakeven

Skattemæssigt break even, oplevelsesmæssigt kæmpe gevinst.
Undskyld jeg skriver det, men dit spørgsmål forholder sig ikke rigtigt til §203 & §204 - Det var ulovligt at lave profit.

Du bliver ved med at påpege at det var ulovligt at lave profit jvf. div. paragraffer. Hvad havde du så gjort såfremt du rent faktisk havde endt med at lave profit?

DoubleAcesDK skrev:
Indrøm nu bare at du har taget røven på skat godt og grundigt

Vil du med ud og grave alle de skillinger op som politi og skat havde mig mistænkt for at have tjent ?

Bedste brønd ever...

To my point: are u getting off on attention?

Hvorfor nedlader du dig til en diskussion som i bedste fald får dig til at fremstå som opmærsomhedshungrende og diskussionslysten ?

Beklager på forhånd for stavebøffer ;)

walth skrev:
Du bliver ved med at påpege at det var ulovligt at lave profit jvf. div. paragraffer. Hvad havde du så gjort såfremt du rent faktisk havde endt med at lave profit?

Brugt dem på at komme på endnu flere poker rejser, og blevet ved til jeg havde mulighed for at undgå §203 & §204 - Flyttet til udlandet for en periode.

Durrrrminator skrev:
Bedste brønd ever...

To my point: are u getting off on attention?

Hvorfor nedlader du dig til en diskussion som i bedste fald får dig til at fremstå som opmærsomhedshungrende og diskussionslysten ?

Beklager på forhånd for stavebøffer ;)

Ja du har ret jeg burde ikke gå ind i en diskussion, men jeg er som person af den opfattelse at oplysning og viden er vejen frem.

Hej Carl.

Tillykke med frifindelsen.

Du har tidligere skrevet lidt omkring realkreditlån og virker til, at være godt inde i sagerne.

Hvordan ville du finansiere en ejerbolig bedst og billigst muligt ud fra en ejendomsvurdering på 1,8 mio og en gæld på 1,4 (dvs. belåning tæt på 80%). Ville du, hvis du havde muligheden for, at afdrage 20% i gælden i et hug gøre det og så finansiere de resterende 60% med flekslån eller?

Carl hvem meldte dig til skat

Muhsen skrev:
Hej Carl.

Tillykke med frifindelsen.

Du har tidligere skrevet lidt omkring realkreditlån og virker til, at være godt inde i sagerne.

Hvordan ville du finansiere en ejerbolig bedst og billigst muligt ud fra en ejendomsvurdering på 1,8 mio og en gæld på 1,4 (dvs. belåning tæt på 80%). Ville du, hvis du havde muligheden for, at afdrage 20% i gælden i et hug gøre det og så finansiere de resterende 60% med flekslån eller?

Tak.

Svært spørgsmål - det kommer an på kreditforening, biddragssatser, og personens øvrige økonomiske forhold.

Men som udgangspunkt ville jeg maks belåne, og sætte overskudslikviditet i statsgaranteret bankindskud. Det giver en marginal positiv indtjening, den er ikke væsentlig - men likviditeten har en værdi som kan være meget værd i andre situationer - EKS hved bilkøb kan det gøres kontant, og der kommer derfor ikke finansierings omostninger.

Alternativt kan likviditeten bruges til at øge pensions indskuddet, hvilket giver sparet skat, og derved pænt +EV

roedroed skrev:
Carl hvem meldte dig til skat

En kvinde der var med til at stå for Jyllingevej Poker klub.
Hun er taget for medvirken til det, ligesom politiet har konstateret skattesvig, socialt beddrageri, overtrædelse af spille lovgivningen og overtrædelse af straffeloven §203 & 204. (politiet kom ved en fejl til at bytte rundt på sagerne, så nogle papirer fra deres sag mod personerne bag Jyllingevej kom ind i min sag)

I øvrigt kan jeg oplyse at det er 3. anmeldelse SKAT har modtaget mod mig, alle 3 behandlet, og intet fundet. Alle 3 anmeldelser var understøttet af pokernet meninger om mig, og en af dem understøttet af DTM udtalelse.

Dit svar er næsten for politisk korrekt ;)

er timingen af brønden et håb om at PN først går 'MOD-amok' på mandag? ;)

(Jaja kan ikk quote fra mobil)

Durrrrminator skrev:
Dit svar er næsten for politisk korrekt ;)

er timingen af brønden et håb om at PN først går 'MOD-amok' på mandag? ;)

Beklager aner ikke hvad du mener mht timing og mandag - explain ?

Timingen er ganske simpel, jeg blev frikendt i går på et 5 minutters langt retsmøde, og festede resten af dagen og natten :-)

Hmm. Sidste forsøg på spydig kommentar:

Er din F5 knap slidt? ;)

Ellers tillykke med frifindelsen og god vind fremover !

Durrrrminator skrev:
Hmm. Sidste forsøg på spydig kommentar:

Er din F5 knap slidt? ;)

Ellers tillykke med frifindelsen og god vind fremover !

Pokernet har indført en meget smart feature, så tråden opdateres automatisk når er nye indlæg i den, så F5 behøves ikke :-)

og Mange tak.

Hvorfor hopper du i brønden?

To be honest havde jeg håber der kom en spændende brønd om en dansk pokerprofil...

@grethe.

Fordi jeg - grundet sagen - har fået en enorm indsigt i vore myndigheders behandling af de juridiske og skattemæssige aspekter af spillet.

Har jeg taget en plads fra en anden - lol - jeg hopper op igen.

Jeg har fået slettet nogle indlæg hist og pist, men de har eddermame været vand i forhold til at poste et hagekors herinde...
Usmageligt!!

Hvilken periode af dit liv synes du bedst om ?.......

Den gyldne periode med onlinepokerens start.....

Eller perioden fra før, hvor vi alle nærmest levede efter mottoet " hellere flot på røven, end småt på røven" ( trav, galop, poker/spillemiljø )

Straffesag og skattesag er ofte to forskellige ting.

Har SKAT forhøjet dine indtægter, og fastholder man trods straffesagens udfald?

Jeg får snart brug for ca. 7.5-8k, kan du hjælpe?

Var du uskyldig i alle forholdene?

Har to spørgsmål:

1.Hvad er din bedste oplevelse som pokerspiller

2.Hvad er dit bedre råd til folk der løber ind i problemer med skat?

Thomsen skrev:
Straffesag og skattesag er ofte to forskellige ting.

Har SKAT forhøjet dine indtægter, og fastholder man trods straffesagens udfald?

Ja, SKAT har fremsendt agterskrivelser, men frafaldet dem til fulde.

Måden de har gjort det på, efterlader et stort hul i retssikkerheden.

SVFA_DK skrev:
Jeg får snart brug for ca. 7.5-8k, kan du hjælpe?

Kan - ja

Vil - Nej, kender dig ikke

Burnz skrev:
Har to spørgsmål:

1.Hvad er din bedste oplevelse som pokerspiller

2.Hvad er dit bedre råd til folk der løber ind i problemer med skat?

1. At opleve hvordan en indsats i forhold til spillet giver øjeblikkeligt og stort udbyd. Havde en meget eget stejl "resultatkurve" efter jeg startede på spillet, hvilket var en stor tilfredsstillelse.

Evas far skrev:
Var du uskyldig i alle forholdene?

Ja.

Var lige ved at tilføje DESVÆRRE, selvfølgelig ville jeg da ønske jeg havde tjent en formue på pokerspil og affiliate markedsføring, men nej desværre ikke.

Har fået en fantastisk masse oplevelser af pokeren, og levet godt i en hel del år på grund af det, men skattesvig har jeg ikke begået.

Som om det var et engangs tilfælde,

Det her sker 10000gange om dagen af vores egne politikkere der brugere skatte ydernes penge og de disker selv op med bilag på bilag som er godt tvivlsomme men det kommer jo også dem tilgode..

Nu kender jeg ikke sagen men imo lyder det her som en fisk i vandet forhold til hvad der forgår ellers, hverdags kost at embedsmænd politikkere og alle andre gør hvad de kan for at trække fra..

Men fordi nogle snyder giver det jo ikke ret til andre gør det men fortæl lige vores kære politikkere inde på Christiansborg det..

Var det noget man snakkede om "proerne" i mellem, at det kunne være en fidus at "rejse pokerpengene op"?
Eller var det først da sagen kom du blev opmærksom på det skulle gå op?

Mit indtryk dengang, var at "i" gik stille med dørene og håbede skat ikke fandt jer.

grovfil skrev:
Var det noget man snakkede om "proerne" i mellem, at det kunne være en fidus at "rejse pokerpengene op"?
Eller var det først da sagen kom du blev opmærksom på det skulle gå op?

Mit indtryk dengang, var at "i" gik stille med dørene og håbede skat ikke fandt jer.

Tror den mest gængse fremgangsmåde var at "tabe" gevinster til venner der boede steder som var skattefri.

Har Panther betalt hans tabte væddemål ?

Hvad brugte du de $320.000 du vandt i Goa i 2007 på ?

Har du nogensinde slået en anden poker spiller ?

Hvem er bedst til spillet "Snyd" dig eller Frederik Hostrup ?

Ved # 70 opgav jeg..... Jeg er for lidt på PN tror jeg...

1. Hvem er du?
2. Hvad har du vundet?
3. Burde man vide andet ift. denne sag? Læser du er arrogant osv... altså - hvad sker der?

Da jeg mødte dig for 8 år siden nede på Ordrup Jagtvej, og du diskret viste 2 store Nordea poser du havde med fra CC. Hvad havde du vundet på, Poker eller Rullen???

Er du i spil som Skatteminister nu posten er ledig?

c_hope skrev:

0,- - Det var en straffelovsovertrædelse at spille poker, og er det stadigvæk på sites uden dansk licens.

Hvordan kommer du til den konklusion?
Det er kun en straffeovertrædelse, hvis man ikke oplyser gevinsterne til skat.

Hvorfor synes du at det er amoralsk, at en virksomhed driver sit internetforum på en måde, der er til virksomhedens bedste?

Hvad ville ideen være at have et umodereret forum, hvor "uheldige" indlæg kan skade virksomhedens konkurrenceevne, omdømme og, dermed, økonomi?

Hvorfor hopper du i brønden, men vælger at "moderere" hvad du vil svare på? (eksempel kunne være spørgsmålet om dit CV, som du giver et pænt vagt svar på)

Nu skal det ikke lyde alt for negativt. Jeg anerkender dit arbejde for poker i Danmark, og ønsker dig et stort tillykke med at din sag er overstået. Jeg ønsker ikke for nogen, at blive revet igennem sådan en sag.

(Nb. ikke et angreb - jeg tror rent faktisk på dig!)

I hvilket detaljeniveau skulle du dokumentere udgifter til SKAT?

E.g. et år hvor du vinder over 2millioner i poker, der skal naturligvis gives den go' gas for at få disse brændt af igen - jeg går ikke ud fra at du skal have kvitteringer for hver eneste flaske champagne, men kan du beskrive hvor langt ned SKAT kræver dokumentationen?

grovfil skrev:
Var det noget man snakkede om "proerne" i mellem, at det kunne være en fidus at "rejse pokerpengene op"?
Eller var det først da sagen kom du blev opmærksom på det skulle gå op?

Mit indtryk dengang, var at "i" gik stille med dørene og håbede skat ikke fandt jer.

Aner det ikke, jeg var ikke en del af pro'erne.
Nej - regnskab har jeg haft for hele perioden.

skipper1979 skrev:
Har Panther betalt hans tabte væddemål ?

Hvad brugte du de $320.000 du vandt i Goa i 2007 på ?

Har du nogensinde slået en anden poker spiller ?

Hvem er bedst til spillet "Snyd" dig eller Frederik Hostrup ?

Panther har anerkendt at tabe væddemålet, og har meldt op der sker betaling i starten af ugen

$320.000 blev til lidt under $200.000 efter jeg havde betalt de procenter jeg havde ude.

De blev brugt på 4 rejser, herunder WSOP 2007

Slået en anden pokerspiller ? mener du fysisk - nej det mener jeg ikke, er ikke voldeligt anlagt

Har - så vidt jeg husker - aldrig spillet "snyd/tænkeboks" med min bror, men jeg har nok en del mere erfaring i spillet.

Flex_luthor skrev:
Da jeg mødte dig for 8 år siden nede på Ordrup Jagtvej, og du diskret viste 2 store Nordea poser du havde med fra CC. Hvad havde du vundet på, Poker eller Rullen???

Du tager fejl af mig og min bror, ligesom du gjorde i den anden tråd.
Deltog ikke meget på CC

djoffer skrev:

skipper1979 skrev:

Hvad brugte du de $320.000 du vandt i Goa i 2007 på ?

This hvordan kan man seriøst melde op, at man er breakeven på poker, og ikke har begået skattesvig, når man har shippet lidt over 2 mill.+diverse søndagstours er mig en kæmpegåde... Tillykke med, at du har snydt skat, men altså ja du har næppe har udgifter for 2mill+ på et enkelt regnskabsår...

At bruge $200.000 kræver bare 4 udlandsrejser uden resyltater. Prøv at tænke således: EPT Main event koster ca $15K at deltage i + side events + luksus hotel + fly + fortæring - ialt kan det nemt løbe op i $40K. En tur til WSOP med 2 stakede venner koster også en slat

Og igen - hvilke søndagstours har jeg shippet ? Udtryk for fantasi fra din side.

Har du fået et andet forhold til penge efter at du er begyndt at spille poker?

Aurvandil skrev:

c_hope skrev:

0,- - Det var en straffelovsovertrædelse at spille poker, og er det stadigvæk på sites uden dansk licens.

Hvordan kommer du til den konklusion?
Det er kun en straffeovertrædelse, hvis man ikke oplyser gevinsterne til skat.

Straffeloven er stadig gældende - §203/§204

Det betyder at det STADIG er straffelovsovertrædelse at søge erhverv på sites uden særlig tilladelse (licens)

NanoQ skrev:
Hvorfor synes du at det er amoralsk, at en virksomhed driver sit internetforum på en måde, der er til virksomhedens bedste?

Hvad ville ideen være at have et umodereret forum, hvor "uheldige" indlæg kan skade virksomhedens konkurrenceevne, omdømme og, dermed, økonomi?

Hvorfor hopper du i brønden, men vælger at "moderere" hvad du vil svare på? (eksempel kunne være spørgsmålet om dit CV, som du giver et pænt vagt svar på)

Nu skal det ikke lyde alt for negativt. Jeg anerkender dit arbejde for poker i Danmark, og ønsker dig et stort tillykke med at din sag er overstået. Jeg ønsker ikke for nogen, at blive revet igennem sådan en sag.

Det er amoralsk at PN som virksomhed lader sig bruge som medie til at fremføre udokumenterede beskyldninger.

Jeg modererer ikke når tonen er ordentlig - beklager jeg ikke har svaret tilfredsstillende på en post,

Igen er du en der tager fejl af mig og min broder - jeg har ikke gjort et arbejde for pokeren i DK

Og tak

Mads Møller skrev:
(Nb. ikke et angreb - jeg tror rent faktisk på dig!)

I hvilket detaljeniveau skulle du dokumentere udgifter til SKAT?

E.g. et år hvor du vinder over 2millioner i poker, der skal naturligvis gives den go' gas for at få disse brændt af igen - jeg går ikke ud fra at du skal have kvitteringer for hver eneste flaske champagne, men kan du beskrive hvor langt ned SKAT kræver dokumentationen?

Da dette var en straffesag, har jeg ikke fået klarlagt SKAT's dokumentationskrav, alene domstolenes.

Og de accepterer excel regnskab, der er understøttet af bevægelserne på kontoen, samt at alle undersøgelser hvor politiet lavede efterforskning var understøttet af forklaringen, regnskabet og konto bevægelserne.

Filosoffen skrev:
Har du fået et andet forhold til penge efter at du er begyndt at spille poker?

Tjah det kan nok ikke undgås, men ikke noget der ikke kan rettes op igen.

Sorry for forvekslingen... Du har helt ret. Det er ikke nemt, når man kun kan forholde sig til nicks :)

Jeg er tildels enig i, at der har været mange (også FOR mange) udokumenterede beskyldninger i din sag. Og her kommer din analogi til EB's nationen til rette. set udefra, har sagen jo (sad but true) været fin realityunderholdning. Det sælger jo aviser!

Men jeg tager den til efterretning, og vender den med mine medmods og bosserne, hvis noget lignende opstår igen.

Sorry for forvekslingen... Du har helt ret. Det er ikke nemt, når man kun kan forholde sig til nicks :)

Jeg er tildels enig i, at der har været mange (også FOR mange) udokumenterede beskyldninger i din sag. Og her kommer din analogi til EB's nationen til rette. set udefra, har sagen jo (sad but true) været fin realityunderholdning. Det sælger jo aviser!

Men jeg tager den til efterretning, og vender den med mine medmods og bosserne, hvis noget lignende opstår igen.

kris_rem skrev:
Er du i spil som Skatteminister nu posten er ledig?

haha, jeg er vist ikke en god politiker...........

At hoppe i brønden, fordrer forøvrigt fyldestgørende og ærlige svar. Eller klar udmelding om, at spørgsmål IKKE vil besvares.

NanoQ skrev:
Sorry for forvekslingen... Du har helt ret. Det er ikke nemt, når man kun kan forholde sig til nicks :)

Jeg er tildels enig i, at der har været mange (også FOR mange) udokumenterede beskyldninger i din sag. Og her kommer din analogi til EB's nationen til rette. set udefra, har sagen jo (sad but true) været fin realityunderholdning. Det sælger jo aviser!

Men jeg tager den til efterretning, og vender den med mine medmods og bosserne, hvis noget lignende opstår igen.

Når man tager de udokumenterede beskyldninger PN har laddet slippe igennem, og kombinerer det med den viden at DTM-udtalelser er en del af den anmeldelse der ligger bag denne sag, kan du nok forstå mit forbehold overfor PN's moral

NanoQ skrev:
At hoppe i brønden, fordrer forøvrigt fyldestgørende og ærlige svar. Eller klar udmelding om, at spørgsmål IKKE vil besvares.

Noget jeg ikke har svaret på ?

Har ingen spørgsmål ifm sagen Carl.. Tillykke med frifindelsen

Og væddemålet med panther..
Er jeg ret sikker på han er bitter over, uanset beløbstørrelse :)

Hurtig opfrisk af væddemål med Panther?

Mads Møller skrev:
Hurtig opfrisk af væddemål med Panther?

Ikke specielt interesseant - Manden er en mistroisk person, der siden min broder startede DPF har kritiseret arbejdet.

Da jeg blev dømt i byretten og ankede, var han overbevist om at jeg blev dømt hårdere, jeg af den modsatte overbevisning, og vi væddede 5K på udfaldet i landsretten.

Manden indgik væddemålet uden det der ligner indsigt i sagen og dens akter - Ret tåbeligt at være så indebrændt overbevist om andres skyld at man laver sådan væddemål.

Ja det virker ok sørgeligt. Og specielt hvis han ikke selv har 'noget i klemme', men derimod blot skadesfro?!

@djoffer

"This hvordan kan man seriøst melde op, at man er breakeven på poker, og ikke har begået skattesvig, når man har shippet lidt over 2 mill.+diverse søndagstours er mig en kæmpegåde... Tillykke med, at du har snydt skat, men altså ja du har næppe har udgifter for 2mill+ på et enkelt regnskabsår..."

Har du ikke, selv haft din gang i ulovlige undergrundsklubber?

Har du i den forbindelse betalt skat, af gevinsterne?

Ellers pas på med at kaste med, sten når du selv bor i et glashus;)

Mads Møller skrev:
Ja det virker ok sørgeligt. Og specielt hvis han ikke selv har 'noget i klemme', men derimod blot skadesfro?!

Intet i klemme overhovedet, alene indebrændt mistænksom opførsel - Tyv tror hver mand stjæler ?

Magneto skrev:
@djoffer

"This hvordan kan man seriøst melde op, at man er breakeven på poker, og ikke har begået skattesvig, når man har shippet lidt over 2 mill.+diverse søndagstours er mig en kæmpegåde... Tillykke med, at du har snydt skat, men altså ja du har næppe har udgifter for 2mill+ på et enkelt regnskabsår..."

Har du ikke, selv haft din gang i ulovlige undergrundsklubber?

Har du i den forbindelse betalt skat, af gevinsterne?

Ellers pas på med at kaste med, sten når du selv bor i et glashus;)

Hvis han ikke har nettooverskud - så er der ikke noget at beskatte.

ved ikke om dette er den bedste eller værste brønd ever !

-KD- skrev:
Ved # 70 opgav jeg..... Jeg er for lidt på PN tror jeg...

1. Hvem er du?
2. Hvad har du vundet?
3. Burde man vide andet ift. denne sag? Læser du er arrogant osv... altså - hvad sker der?

well?

Hawkeye skrev:
Hvilken periode af dit liv synes du bedst om ?.......

Den gyldne periode med onlinepokerens start.....

Eller perioden fra før, hvor vi alle nærmest levede efter mottoet " hellere flot på røven, end småt på røven" ( trav, galop, poker/spillemiljø )

?

-KD- skrev:

-KD- skrev:
Ved # 70 opgav jeg..... Jeg er for lidt på PN tror jeg...

1. Hvem er du?
2. Hvad har du vundet?
3. Burde man vide andet ift. denne sag? Læser du er arrogant osv... altså - hvad sker der?

well?

Nu behøver han jo ikke at gentage sig, bare fordi du er for doven til at læse hele tråden.

-KD- skrev:

-KD- skrev:
Ved # 70 opgav jeg..... Jeg er for lidt på PN tror jeg...

1. Hvem er du?
2. Hvad har du vundet?
3. Burde man vide andet ift. denne sag? Læser du er arrogant osv... altså - hvad sker der?

well?

Midaldrende mand der har været gennem SKAT's usmagelige behandling.

Ikke vundet meget

Hawkeye skrev:

Hawkeye skrev:
Hvilken periode af dit liv synes du bedst om ?.......

Den gyldne periode med onlinepokerens start.....

Eller perioden fra før, hvor vi alle nærmest levede efter mottoet " hellere flot på røven, end småt på røven" ( trav, galop, poker/spillemiljø )

?

Ved ikke helt hvad du tænker på med "perioden fra før, hvor vi alle nærmest levede efter mottoet " hellere flot på røven, end småt på røven" ( trav, galop, poker/spillemiljø )"

Deltog kun sporadisk i noget før online poker.

Men bedste periode af ens liv er svært at svare på, alle perioder har budt på gode og dårlige ting.

@ c_hope

Beklager hvis jeg også forveksler dig ( men ikke med din bror )

Var du ikke med tilbage i de gode gamle trav/galopdage samme med din bror ?

Men omformulerer det.....

Set i bakspejlet : Har det så været lykken at ride på en bølge med pokeren, og deraf flere penge mellem hænderne ?

Hawkeye skrev:
@ c_hope

Beklager hvis jeg også forveksler dig ( men ikke med din bror )

Var du ikke med tilbage i de gode gamle trav/galopdage samme med din bror ?

Men omformulerer det.....

Set i bakspejlet : Har det så været lykken at ride på en bølge med pokeren, og deraf flere penge mellem hænderne ?

Har spillet på en hest en gang i mellem, men ikke noget voldsomt.
Har ikke haft meget anderledes med penge mellem hænderne - de penge jeg har haft vundet har jeg holdt på seperat konto adskilt fra "privaten"

Ok, så må det have været en kammerat til "Frede", som jeg troede var dig...beklager.

Har vel mødt c_hope 3-5 gange IRL, og han har altid været behageligt selskab. Det er virkelig ærgerligt hvis alt den hate jeg fornemmer til ham til tider, er opstået ud af ingenting...

Spm:
Hvad er din plan for de næste 5-10 år og privat?

Tillykke med din frifindelse.

Når du mener, at Skat er korrupt. Hvad lægger du så i det ord, og hvordan er det kort kommet til udtryk fx i din sag?

Hvorfor spiller du poker ca. en gang om ugen? Hvorfor ikke mere, hvorfor ikke mindre?

Klaphat skrev:
Har vel mødt c_hope 3-5 gange IRL, og han har altid været behageligt selskab. Det er virkelig ærgerligt hvis alt den hate jeg fornemmer til ham til tider, er opstået ud af ingenting...

Spm:
Hvad er din plan for de næste 5-10 år og privat?

Det behagelige selskab er gengældt.
Haten er opstået af en ting - de mennesker der tog over i DPF efter min bror, havde ikke begreb skabt om den verden de befandt sig i.

Kan nævne Christian Lohmann - skeløjet tosse, der beskyldte mig for at have snydt DPF for en formue - Han mødte op i byretten, og bevidnede at han mente vi havde hele medlemskartoteket (4000) signet op på full tilt. Han anede intet om det, og sandheden var at vi havde omkring 100 mand signet op, med et revenue på under $200 om måneden.

Til dit spørgsmål - plan - tilbage på Arbejdsmarkedet - det sker hurtigt - og så få privatlivet på plads.

Har en lille ide til en selvstændig virksomhed som det kunne være skæg at opbygge.

Ohep1 skrev:
Tillykke med din frifindelse.

Når du mener, at Skat er korrupt. Hvad lægger du så i det ord, og hvordan er det kort kommet til udtryk fx i din sag?

Hvorfor spiller du poker ca. en gang om ugen? Hvorfor ikke mere, hvorfor ikke mindre?

Det jeg har oplevet er en dybt korrupt organisation - forstået på den måde at de ikke overholder reglerne der er for at udføre deres opgaver. Disse regelbrud sker som naturlig følge af at målet helliger midlet.

Poker - Jeg spiller ikke en gang om ugen - hvor har du det fra ?
Jeg spiller meget sjældent, interessen er ikke større.

c_hope skrev:

Mads Møller skrev:
Hurtig opfrisk af væddemål med Panther?

Ikke specielt interesseant - Manden er en mistroisk person, der siden min broder startede DPF har kritiseret arbejdet.

Da jeg blev dømt i byretten og ankede, var han overbevist om at jeg blev dømt hårdere, jeg af den modsatte overbevisning, og vi væddede 5K på udfaldet i landsretten.

Manden indgik væddemålet uden det der ligner indsigt i sagen og dens akter - Ret tåbeligt at være så indebrændt overbevist om andres skyld at man laver sådan væddemål.

Hehehe igen fortæller du ikke hele sandheden..

Der var dig der opfordrede til vædemål, og jeg antog det som minimum walk da det jo var muligt ved stadfæstelse..

Jeg tabte og sådan er det.

Jeg er kun mistroisk når jeg kan se der er ugler i mosen..

SPørgsmål--
Må Costa frigive den optagelse så alle kan høre den, eller skal man antage den faktisk beviser du taler usandt ?

Ja jeg opfordrede dig til væddemål, det var min vurdering du var uintelligent nok til at tage et væddemål om noget du vidste meget meget lidt om, og var styret af din uoplyste overbevisning om at andre mennesker er snydere. Det fik jeg ret i, du tog væddemålet og tabte.

MHT costas - han skal naturligvis - som alle andre overholde loven.
Men det som du ikke forstår er at du og han tror i har "the smoking gun" fordi jeg har sagt at affiliate revenue ryger lige i min sorte lomme eller noget lignende.

Det du og han ikke forst¨r en skid af er at det var arbejdsbetingelserne - straffelovens §203 og 204 var og er gældende, og det er forbudt at ernære sig af det !

Derfor er der kun en lovlig måde at gøre tingene på hvis man ville markedsføre spillesites i danmark uden at overtræde straffeloven: At bruge alt hvad man bruger på markedsføring, så man IKKE kan ernære sig af det.

Det har samtidig den enorme fordel at det fjerner al skat.

Straffesagen mod mig har vist at jeg ingen som helst netto indkomst har haft i årene 2006 og frem till 2011 på affiliate og non EU poker.

Så dine mistanker om at jeg har begået skattesvig er faldet fra hinanden, ligesom enhver mistanke om at jeg skulle have snydt medlemmer også falder fra hinanden.

En dag bliver du nok så voksen at du kan se at du har taget fejl, det du nok ikke forstår er hvor usmageligt det er - at man som menneske går og mistænker andre mennesker for snyd uden at have en klap indsigt i det man udtaler sig om.

Så Costa må ikke med din velsignelse frigive det han har optaget ?

Nej jeg bliver aldrig voksen nok til at ændre min holdning om dig :)

Ville Costas bryde love ved at offentliggøre nævnte optagelser? - om ikke andet, så for at få lukket den diskussion.

Det er også muligt, du ikke ønsker offentliggørelse - det er også fair. Men lad os da for filan få lukket den snak en gang for alle.

Skulle jeg sidder på pokernet og velsigne at du og costas bryder loven.

Hvis I sammen mener I har the smoking gun mod mig, kan jeg kun opfordre dig til at kontakte Mia Johansen, Nordsjællands Politi - hun har ført sagen mod mig, og vil med sikkerhed finde det interesseant.

@NanoQ.

De kan da bare skrive det væsentlige af indholdet - Jeg skal nok bekræfte indholdet her !
Det tosserne ikke forstår er at affiliate virksomhed i forbindelse med poker sites var - grundet §203 & §204 i straffeloven ulovligt, og aktiviteten kunne derfor kun foregå uden virksomhed, uden selvangivelse, - Sort lige ned i "baglommen" - hvorfra udgifterne naturligvis også skulle betales.

Stop nu den person jagt. Ulideligt at læse.
Vi har en mand der er blevet frikendt.

c_hope skrev:
Skulle jeg sidder på pokernet og velsigne at du og costas bryder loven.

Hvis I sammen mener I har the smoking gun mod mig, kan jeg kun opfordre dig til at kontakte Mia Johansen, Nordsjællands Politi - hun har ført sagen mod mig, og vil med sikkerhed finde det interesseant.

Hvorfor bryder jeg loven ?

Costa ville aldrig bryde loven hvis du sagde okay til at han måtte frigive den..

Men eftersom du ikke vil det må man jo antage at der er noget skjult du ikke vil have frem..

læs hvad jeg skriver tosse.

I kan da bare afskrive telefonsamtalen, jeg skal nok bekræfte.

Altså hvis Costa lader mig høre den uden du siger ok bryder han jo loven..

han kan da bare skrive den ned, hvor svært kan det være, er du fuldkommen hjælpeløs ?

Du skrev jo I..

Men okay så høre jeg ham om han ikke kan skrive den ned :)

og så kommer du op med noget som du i din ignorance betragter som the smoking gun, men som i virkeligheden bare er konsekvens af reglerne i samfundet.

Bundlinien er at du fatter ikke implikationerne af den lovgivning der omgærer poker dengang.

nu du tidligere skriver pokernet er lige som nationen "hjernedød" hvordan kan det være du gider bruge så meget tid i forumet herinde så ?

pantherdk skrev:

c_hope skrev:
Skulle jeg sidder på pokernet og velsigne at du og costas bryder loven.

Hvis I sammen mener I har the smoking gun mod mig, kan jeg kun opfordre dig til at kontakte Mia Johansen, Nordsjællands Politi - hun har ført sagen mod mig, og vil med sikkerhed finde det interesseant.

Hvorfor bryder jeg loven ?

Costa ville aldrig bryde loven hvis du sagde okay til at han måtte frigive den..

Men eftersom du ikke vil det må man jo antage at der er noget skjult du ikke vil have frem..

@Panther

Vil du ikke være sød at smide udskrift fra din bankkonto fra perioden 2001-2011 op herinde på pn?

Hvis du ikke gider det, må man jo antage at der er noget skjult du ikke vil have frem..

@C_Hope

Til en start tillykke med sejren! Jeg synes (åbenbart modsat andre i tråden) at du som oftest har lydt fornuftig i de år du har ageret på PN. Modsat det af PN-nationen segmentet!

Jeg mener personligt, at du gjorde meget for pokeren i min tidlige opstart og det var altid hyggeligt at besøge Travbanen.

- Hvad er dine bedste minder fra pokeren 'i de gode gamle dage'?
- Hvorfor tror du PatherDK er så insisterende i sin anklage?
- Er du fuldstændigt stoppet med livepokeren? - Kan huske din bror og dig også havde en lidt aggressiv BRM i forhold til CPH og chancespil ;)

// God vind frem..

RekiB skrev:
nu du tidligere skriver pokernet er lige som nationen "hjernedød" hvordan kan det være du gider bruge så meget tid i forumet herinde så ?

Jeg bruger ikke specielt meget tid herinde, men når jeg gør gør jeg det intensivt.

"Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves" - det skal jeg bare indse :-)

Det er lidt håbløst at følge med i tråden, hvis man ikke går så meget op i din sag, som du, panther og costas gør. Så kan du ikke, for os der ikke gider tage til landsretten og kigge i retsbøger, lige hurtigt ridse op, hvad der er væsensforskellen på dommen i byretten og i landsretten? For eksempel ved at svare på de her spørgsmål:

Så vidt jeg kan læse her i tråden, så ville byretten ikke acceptere, at dine pokerrelaterede udgifter var større end eller lig med dine gevinster i hvert af årene 2006 til 2011. Men landsretten accepterede din dokumentation på fem minutter. Er det cirka sådan, det er foregået?

Du kommer med sådan et halvvejs regnestykke et sted. Da du vandt en bunke penge i Goa, skyndte du dig at bruge dem på blandt andet WSOP samme år (går jeg ud fra). Hvordan har du dokumenteret for eksempel underskudsgivende staking-aftaler?

Umiddelbart tænker jeg, at det er ret omfattende at dokumentere udgifter for omkring 1,5 mio. kroner. Hvorfor gik det så nemt?

Jeg forstår det sådan, at du er frikendt i en straffesag om skattesvig. Er der et efterspil med SKAT, eller falder det til jorden, nu hvor du er frikendt i straffesagen?

Hvad med anklagemyndigheden? Vil/kan de appellere til Højesteret?

Hvorfor tror du, at landsretten kom til en anden afgørelse end byretten? Svar gerne med andet end 'byretten fattede intet af poker' :)

Og så lige to hurtige opklarende:

Var det dig eller brormand, der blev beskyldt for skatteunddragelse i forbindelse med salg af cowboytoasts og snold for en femmer i Ordrup?

Var det dig eller brormand, der skrev 'Luk røven, din fede abe' i en pn-diskussion?

Og lidt blandede bolcher:

Hvilke konsekvenser - økonomiske og personlige - har sagen haft for dig?

I de år, som sagen har handlet om, var det all the rage at bede SKAT om bindende svar angående skat og poker. Hvorfor bad du ikke bare SKAT om at forholde sig til den måde du førte regnskab på?

Er du også forundret over, at nogen kan finde på at se porno med dværge?

Og sidst: Du har skrevet noget med PN og umoralsk opførsel. Hvad skulle de have gjort anderledes?

lasse k skrev:
@C_Hope

Til en start tillykke med sejren! Jeg synes (åbenbart modsat andre i tråden) at du som oftest har lydt fornuftig i de år du har ageret på PN. Modsat det af PN-nationen segmentet!

Jeg mener personligt, at du gjorde meget for pokeren i min tidlige opstart og det var altid hyggeligt at besøge Travbanen.

- Hvad er dine bedste minder fra pokeren 'i de gode gamle dage'?
- Hvorfor tror du PatherDK er så insisterende i sin anklage?
- Er du fuldstændigt stoppet med livepokeren? - Kan huske din bror og dig også havde en lidt aggressiv BRM i forhold til CPH og chancespil ;)

// God vind frem..

Tak for de pæne ord.
Jeg gjorde INTET for pokeren i DK, jeg kørte sekretariatet i DPF mod en løn, der desværre ikke var råd til, hvorfor jeg måtte i gang med at lave annonce indtægter.

Minder fra pokeren de gode gamle dage: 153 mand til en fredags 200,- tour synes jeg var en fantastisk ting.

Hvorfor tror du Pant....
Jeg er overbevist om at han selv tror han har ret. Men det er uendelig trist at mennesker har hans holdning til andre mennesker. Det siger rigtigt meget om manden.

Livepoker - fuldstændigt, jeg stoppede fuldstændigt en dag jeg tabte et mindre beløb (et par tusinde) jeg egentligt ikke havde råd til at tabe for ca. 4 års tid siden.

BRM, nej det har jeg vist aldrig været god til

Kirk skrev:
Det er lidt håbløst at følge med i tråden, hvis man ikke går så meget op i din sag, som du, panther og costas gør. Så kan du ikke, for os der ikke gider tage til landsretten og kigge i retsbøger, lige hurtigt ridse op, hvad der er væsensforskellen på dommen i byretten og i landsretten? For eksempel ved at svare på de her spørgsmål:

Så vidt jeg kan læse her i tråden, så ville byretten ikke acceptere, at dine pokerrelaterede udgifter var større end eller lig med dine gevinster i hvert af årene 2006 til 2011. Men landsretten accepterede din dokumentation på fem minutter. Er det cirka sådan, det er foregået?

Du kommer med sådan et halvvejs regnestykke et sted. Da du vandt en bunke penge i Goa, skyndte du dig at bruge dem på blandt andet WSOP samme år (går jeg ud fra). Hvordan har du dokumenteret for eksempel underskudsgivende staking-aftaler?

Umiddelbart tænker jeg, at det er ret omfattende at dokumentere udgifter for omkring 1,5 mio. kroner. Hvorfor gik det så nemt?

Jeg forstår det sådan, at du er frikendt i en straffesag om skattesvig. Er der et efterspil med SKAT, eller falder det til jorden, nu hvor du er frikendt i straffesagen?

Hvad med anklagemyndigheden? Vil/kan de appellere til Højesteret?

Hvorfor tror du, at landsretten kom til en anden afgørelse end byretten? Svar gerne med andet end 'byretten fattede intet af poker' :)

Og så lige to hurtige opklarende:

Var det dig eller brormand, der blev beskyldt for skatteunddragelse i forbindelse med salg af cowboytoasts og snold for en femmer i Ordrup?

Var det dig eller brormand, der skrev 'Luk røven, din fede abe' i en pn-diskussion?

Og lidt blandede bolcher:

Hvilke konsekvenser - økonomiske og personlige - har sagen haft for dig?

I de år, som sagen har handlet om, var det all the rage at bede SKAT om bindende svar angående skat og poker. Hvorfor bad du ikke bare SKAT om at forholde sig til den måde du førte regnskab på?

Er du også forundret over, at nogen kan finde på at se porno med dværge?

Og sidst: Du har skrevet noget med PN og umoralsk opførsel. Hvad skulle de have gjort anderledes?

Landsretten accepterede at anklagemyndigheden havde begæret frifindelse - Ti-øren gik op for anklagemyndigheden (statsadvokaten) da de opdagede at anklageren ved første instans havde lavet anklageskrift uden at kigge på tiltaltes regnskab.

Jeg har dokumenteret vha. regnskab og kontoudtog der understøøttede regnskaberne, samt vidner der til fulde bekræftede forholdene - bl. a. kongsgaard og Pierre fra Mermaid.

Nej der kommer ikke mere fra SKAT, de anerkender nederlaget, andet en forhåbentligt en check når de taber en erstatningssag.

Anklagemyndigheden anker ikke, de ved godt de er skævt ude. Om organisationen bruger processen til at ændre ting i deres procedure vides ikke, men jeg gør mit til det skal ske.

Hvorfor tror du... ? Er vist besvaret ovenfor, ellers spørg igen.

Frederik er blevet beskyldt for at have tjent millioner på at sælge toast til 10,-

Luk røven fe.. A.. var min broder.

Konsekvenser:
Kundekartotek og IT udstyr konfiskeret fra en virksomhed der havde et væsentligt overskud Konkurs.
Job - opsagt - var ansat i betroet stilling da anklageskriftet kom, jeg fratrådte næste dag.
Personligt - det holder jeg for mig selv.

I de år... - Jeg overtrådte §203 og 204 ! derudover ville det ikke have gjort nogen forskel - SKAT har aldrig bedt om et regnskab, men havde bare som udgangspunkt - CARL HAR SNYDT I SKAT - helt uden juridisk begrundelse, og afgav forkerte oplysninger til politiet. Resultatet var at politiet havde grundlag for at bede retten om ransagningskendelse, og denne blev derfor udstedt på falske oplysninger - hvilket SKAT har bekræftet og beklaget.

Porno med dværge - hmmm har aldrig set en lækker kvindelig dværg, så ja jeg er forundret....

PN som medie skal tage deres ansvar alvorligt, og ikke lægge spalteplads til beskyldninger mod andre mennesker - ElskerPiger's KP tråd er meget clear cut - de sviner bare manden til fordi de kan - Martin skulle have slået de afblegede tænder ud - Sådan opfører anstændige mennesker sig bare ikke.

Har man et problem med at man føler sig snydt er der måder at håndtere det på, Offentlig gabestok er ikke vejen frem.

Håber det besvarer, ellers uddyb gerne

Er det ikke vanvittigt hårdt psykisk at skulle igennem sådan en sag selv om du aldrig har tvivlet på udfaldet. Jeg havde sgu ikke nerver til dette.

c_hope skrev:

Aurvandil skrev:

c_hope skrev:

0,- - Det var en straffelovsovertrædelse at spille poker, og er det stadigvæk på sites uden dansk licens.

Hvordan kommer du til den konklusion?
Det er kun en straffeovertrædelse, hvis man ikke oplyser gevinsterne til skat.

Straffeloven er stadig gældende - §203/§204

Det betyder at det STADIG er straffelovsovertrædelse at søge erhverv på sites uden særlig tilladelse (licens)

Så en pokerpro kan ikke benytte sig at et site som fx. det franske Winamax?

AceKiller88 skrev:

-KD- skrev:

-KD- skrev:
Ved # 70 opgav jeg..... Jeg er for lidt på PN tror jeg...

1. Hvem er du?
2. Hvad har du vundet?
3. Burde man vide andet ift. denne sag? Læser du er arrogant osv... altså - hvad sker der?

well?

Nu behøver han jo ikke at gentage sig, bare fordi du er for doven til at læse hele tråden.

Nu fandt jeg det logisk at mine spørgsmål evt. var stillet i starten og da de ikke var det inde for de første #70 post så var det nærliggende at spørge. Hvis du ved hvilket post havde det så ikke været lettere at skrive i stedet for et smart svar retur? :)

@Carl

Er §203 & §204 ikke med tilbagevirkende kraft? De sætter ikke én i gæld, såfremt man har brugt pengene?

Tillykke med frikendelsen!

Hvad kan du bedst lide at spille 6 max - 9 max eller HU poker , tænker på NLH spil.

Mvh Simon

Tillykke

Hvem kørte dit forsvar?

Tillykke frikendelsen.

Der har været mange gode spørgsmål og svar.
Som en af dem der jævnligt nød at tage ud på travbanen og spille kort og hænge ud med alle mulige typer, er der et spørgsmål som jeg tror du måske kan svare på:

Huserer Anden stadig i pokermiljøet?

Svampebob skrev:
Er det ikke vanvittigt hårdt psykisk at skulle igennem sådan en sag selv om du aldrig har tvivlet på udfaldet. Jeg havde sgu ikke nerver til dette.

Jo, truslen om et par år i fængsel, og livsvarig gæld og fattigdom påvirker meget.

manonfire skrev:

c_hope skrev:

Aurvandil skrev:

c_hope skrev:

0,- - Det var en straffelovsovertrædelse at spille poker, og er det stadigvæk på sites uden dansk licens.

Hvordan kommer du til den konklusion?
Det er kun en straffeovertrædelse, hvis man ikke oplyser gevinsterne til skat.

Straffeloven er stadig gældende - §203/§204

Det betyder at det STADIG er straffelovsovertrædelse at søge erhverv på sites uden særlig tilladelse (licens)

Så en pokerpro kan ikke benytte sig at et site som fx. det franske Winamax?

Ikke uden at overtræde 203/204, med truslen om straffesag, bøde og beslaglæggelse.

Joanna47 skrev:
@Carl

Er §203 & §204 ikke med tilbagevirkende kraft? De sætter ikke én i gæld, såfremt man har brugt pengene?

Beslaglæggelse kan kun ske af aktiver, ikke af spiste bøffer og brugte damer :-)

-ST- skrev:
Tillykke med frikendelsen!

Hvad kan du bedst lide at spille 6 max - 9 max eller HU poker , tænker på NLH spil.

Mvh Simon

Har nærmest aldrig spillet andet end full ring tours.

clientadvis skrev:
Tillykke

Hvem kørte dit forsvar?

Anders Nemeth - den skarpeste af dem alle :-)

cbh79 skrev:
Tillykke frikendelsen.

Der har været mange gode spørgsmål og svar.
Som en af dem der jævnligt nød at tage ud på travbanen og spille kort og hænge ud med alle mulige typer, er der et spørgsmål som jeg tror du måske kan svare på:

Huserer Anden stadig i pokermiljøet?

Call - hvo meget er det ?

Anden dukker vist op til en hygge tour en gang i mellem.
Stadig lige dårlig ånde...

c_hope skrev:

cbh79 skrev:
Tillykke frikendelsen.

Der har været mange gode spørgsmål og svar.
Som en af dem der jævnligt nød at tage ud på travbanen og spille kort og hænge ud med alle mulige typer, er der et spørgsmål som jeg tror du måske kan svare på:

Huserer Anden stadig i pokermiljøet?

Call - hvo meget er det ?

Anden dukker vist op til en hygge tour en gang i mellem.
Stadig lige dårlig ånde...

Jeps han frekventerer jævnligt de københavnske klubber, og ja han caller stadigvæk semi løst frem til river, hvor alt andet end nuts som regel bliver smidt:) Derudover vil jeg også lige undskylde min tidligere kommentar, havde ikke i min vildeste fantasi forestillet mig, at man kunne bruge evt. overskud på den måde som du har beskrevet, så giver det lige pludselig god mening at du kan gå i nul for året:)

@djoffer
Måske du - næste gang du anklager nogen for snyd og beddrag - skal bruge indersiden af hovedet bare lidt.

Du begår jævnligt selv straffelovsovertrædelse, men er ikke bleg for at udpege andre til snydere.

Prøv at tæmke lidt over den her: Du vinder - som jænvnlig spiller - 1. januar 1 million i en pokerturnering udenfor EU - hvad gør du ?

Igen tillykke med frifindelsen.

Nu er du renset, og du har alle muligheder for at skabe en positiv opfattelse af din person. Du er vinderen.
Men jeg synes du smider det hele på gulvet i den måde du skriver til folk på herinde.


Er det virkelig nødvendigt at fortælle folk at de er idioter der intet fatter, fordi de har en anden holdning til pokerreglerne end du?

Kan man ikke godt skrive om andre folk, uden at kalde dem for skeløjede tosser?
Det er i hvert fald ikke særlig konstruktiv kritik.

Hvorfor kommer du med udokumenterede beskyldninger om at andre personer snyder og bryder reglerne, når du om nogen ved hvor ubehagelige den slags anklager er?

Behøver du virkelig kalde pantherdk for uintelligent og blive ved med at køre på ham.
Du fik ret og vandt væddemålet.
Hvorfor det behov for at blive ved med at sparke til ham efter knockout?


Nå, det var bare mit input.
Synes virkelig du forspilder chancen for at skabe god karma igen omkring din person.

@aurvandil

Point taken,

Good karma...

Hej chope.

Tak for svarene. Jeg er stadig lidt forundret over, at de har godtaget udgifter, der lyder som luksushoteller og dyre restauranter. Kan du komme det lidt nærmere, hvilke udgifter du har fået lov til at trække fra? Hvad er for eksempel det mest ekstravagante/luksuriøse?

Og så lidt tankespind:

Præmis: SKAT og anklagemyndigheden har undervejs i din sag skruet lidt ned for charmen på grund af sagerne med KASI-Jesper og hende modellen (Camilla Vest?) og de mange historier om aggressiv fremfærd i SKAT.

Uden at tage stilling til om du rent faktisk er uskyldig eller skyldig og forudsat, at SKAT og anklagemyndigheden ikke var kommet i modvind. Tror du så, at anklagemyndigheden kunne have fået kendt dig skyldig i landsretten, hvis de virkelig ville?

Du skrev i svar til mig tidligere: "Jeg overtrådte §203 og §204 !". Ligger der ikke en potentiel straffesag og venter der? Du har tydeligvis brugt gevinster til underhold - bøffer og damer. Så selvom det skatteteknisk set trækkes fra og bringer dit overskud ned på 0, så har du vel til en hvis grad ernæret dig ved at spille hasard hos udbydere uden særlig tilladelse.

(Mig bekendt, var det med særlig tilladelse ikke relevant. Tom Behnke turnerede i hvert fald ivrigt med et statement om, at man da ikke skulle have lov til at stå op om morgenen og gå på Casino CPH og leve af at spille roulette. Det med særlig tilladelse kom vist først med 'liberaliseringen' af spilleloven.)

@Kirk

Du tager et hav af antagelser, som ikke holder.

Du er forundret over fradrag...
Det her handler ikke om fradrag, overhovedet. Ved første afhøring gjorde jeg opmærksom på at jeg havde regnskab, og hvad filnavnet var.

Politiet laver anklageskrift uden nogensinde at åbne regnskabet, og først på 8. retsdag i byretten får politiet åbnet regnskabet. Det er desværre for sent til at blive gennemgået, og jeg frikendes for 90% af anklagerne mod mig.

I Landsretten er intet gennemgået, da anklager i lighed med forsvarer begærede frifindelse.

MHT dit tankespind. Det er rent tankespind, og har intet på sig - hverken byret eller landsret tager nogen som helst hensyn til Kasi-Jesper eller Camilla Vest; Sagen har udelukkende drejet sig om en ting har jeg betalt den skat jeg skulle.

Ja jeg - i lighed med mange andre - overtrådte 203 & 204, hvorfor jeg som alle andre der har spillet poker, har været i risiko for en straffesag. Den risiko har jeg taget stilling til før jeg overhovedet begyndte at spille poker, og det var en risiko jeg kunne leve med.

"Du har tydeligvis..." Hvad ved du overhovedet om det - Rent gætværk. Pokergevinster udenfor EU har jeg holdt på seperat konto, og ikke blandet sammen med privaten

Bøffer og damer var en parafrasering. Jeg beklager.

c_hope skrev:
At bruge $200.000 kræver bare 4 udlandsrejser uden resyltater. Prøv at tænke således: EPT Main event koster ca $15K at deltage i + side events + luksus hotel + fly + fortæring - ialt kan det nemt løbe op i $40K. En tur til WSOP med 2 stakede venner koster også en slat

Det kom sig af, at du selv skriver, at det koster $40k i alt at deltage i EPT Main Event. Dit regnestykke er, at du har brugt $25k på side events, luksushotel, fly og fortæring. Jeg ved ikke, hvor mange penge du har brugt på sideevents eller tabt i sidegames, men jeg gik ud fra, at en pæn sjat af de $25k er brugt på hotel, fly og mad.

Så jeg spurgte, hvad den mest ekstravagante udgift i dit regnskab er. Hvor dyr forplejning kan man kalde en pokerrelateret udgift? Hvor dyrt et hotel? Hvor dyr en flybillet?

c_hope skrev:
Break even defineres forskelligt - At komme verden rundt, ca. 40 udlandsrejser til eksotiske steder, vil nok af de fleste ikke blive betragtet som break even. Men prøv at forholde dig til §203 & §204 - Det var ulovligt at lave profit, men ikke at komme verden rundt, for vundne penge.

Du antyder, at du har været på 40 udlandsrejser i en eller anden periode. (2007-2011?) Du er ikke superklar i mælet omkring dit pokerregnskab, men det ser ud som om, at du har ført udgifter til 40 pokerrejser ind i det pokerregnskab. Er det forkert læst af mig?

Hvis du ikke har søgt erhverv ved poker - fordi det er/var ulovligt - så har de 40 rejser ikke været arbejde. Hvis det ikke er arbejde, så er det bare en del af dit privatliv. Og derfra er det oplagt at tænke, at en anklager kunne tænke, at du har forsørget dig i længere perioder ved hjælp af pokergevinster. Det er i hvert fald, det indtryk jeg får. Og jeg tager det hele rimelig afslappet.

Men anklageren har vel på et eller andet tidspunkt siddet og kigget på et regnskab, hvor udgifter til en masse rejser er bogført. Det kunne en nidkær anklager, der vil etablere præcedens eller ikke fatter noget, vel godt bruge til at anklage dig for at have levet af poker.

Du virker i øvrigt lidt frustreret. Uden grund synes jeg. Jeg er ligeglad med, om du er skyldig eller uskyldig. Eller om du blev dømt eller frikendt. Men du har lavet en brønd, og så stiller jeg nogle spørgsmål, fordi jeg ligesom andre her i tråden undrer mig over, hvordan man et år kan vinde $320.000 og ende regnskabsmæssigt break-even.

@Kirk

Ikke det der ligner frustreret i forhold til dine spørgsmål, skyd løs. Men jeg skriver at du antager.

Det spørgsmål som du stiller - hvad der kan godkendes af udgifter - igennem sådan en sag som denne, kan slet slet ikke besvares ud fra domsafsigelsen - I byretten var mit regnskab ikke en del af materialet førend på absolut sidste dag inden forsvarer og anklagers procedure - i landsretten havde anklager ønsket frifindelse.

Men de $320.000 som du skriver jeg har vundet, skal naturligvis reguleres for udgifter i forbindelse med deltagelsen, samt de procenter jeg havde ude - Netto gevinst ved det event lige omkring $200K.

Disse $200K er brugt på +4 non-eu ture efterfølgende - så vidt jeg husker: EPT Main event, WSOP, Aruba og PCA.

Først og fremmest tillykke med sagens udfald!

Nogle kammerater og jeg diskuterede forholdene ved vundet gevinster i udlandet (uden for EU) for nogle dage side. Diskussionen gik på om det kun var gambling der "syndebuk" når man vandt store turneringer uden for EU eller om sportsfolk også er ramt? Fx når Peter Gade vandt en stor turnering i Kina osv?

Ved ikke om du har svaret herpå, men du virker til at være rigtig godt inde i tingene!

@wic

Tak !
sportsfolk er skattepligtige af nettooverskud, båe indenfor og udenfor EU

Dejligt med et system der straffer folk der er ekstremt værdifulde for landet og samtidig gode ambasadører... ;-(

WombatInCombat - Hvorfor er SKAT en 'straf' for nogle men ok for andre?

Jeg bliver straffet hver dag jeg går på arbejde (og det går jeg ud fra du mener er fint nok), men når Peter Gade vinder en million ved hans erhverv så bør han ikke 'straffes' på samme vis?

Mener du seriøst at man er ekstremt værdifuld for landet fordi man kan spille badminton?
Og nogle spiller badminton helt gratis. Hvis man er tudeprins ovet at skulle betale skat når man samtidig bliver rigtig godt støttet af f.eks. Team Danmark, burde man skamme sig.
Og jeg ved ikke om sportsheltene tuder, men det gør du på deres vegne...!

Desværre er der mange der tuder over skat blandt sportsfolk som derfor søger i skattely.
Det samme gælder i poker!!

Moviestar!

@Matvic

Man kunne også bare stille sig med numsen i vejret og være klar til at blive udnyttet. Uden folk der brokker sig med deres mening, så sker der aldrig innovation. Men selvfølgelig hvis man har alt på sit rene, så er det jo heller ikke attraktivt ;)