Forsøger mig med 6max, selvom jeg for det meste har spillet Full ring. Her er en hånd som jeg ønsker lidt respons på, især postflop spillet.
Game #5915324313: Hold'em FL ($5/$10) - 2008/03/25 - 17:10:34 (CET)
Table "Mars" Seat 3 is the button.
Seat 1: z4muz ($172.34 in chips)
Seat 2: 1ntellect ($501 in chips)
Seat 3: leftover ($323.25 in chips)
Seat 5: 1moveDUCK ($166 in chips)
Seat 6: Hero ($295.25 in chips)
1moveDUCK: posts small blind $2
DrBrain10: posts big blind $5
----- HOLE CARDS -----
dealt to Hero 6♠ T♠
z4muz: folds
1ntellect: folds
leftover: raises $10
1moveDUCK: folds
Hero: calls $5
Mener det er rimelig standard at kalde et rasie
----- FLOP ----- J♠ 7♣ K♠
Hero: checks
leftover: bets $5
Hero: calls $5
Vælger den passive linje for et evt. chack raise på turn
----- TURN ----- J♠ 7♣ K♠ T♦
Hero: checks
leftover: bets $10
Hero: raises $20
leftover: calls $10
Vælger at check raise turn, da jeg rammer et par, og stadig har et flush draw som "sikkerhed"
----- RIVER ----- J♠ 7♣ K♠ T♦ K♥
Hero: bets $10
leftover: raises $20
Hero: calls $10
Vælger at byde ud, og lave et crying call, måske bedere med c/c?
Ps. har ikke de store reads på min modstander, virker dog TAG agtig..
Kommentare ønskes ;-)
BB defence (5$/10$ FL 6max)
Jeg raiser også bare floppet
Som spillet c/c jeg turn. Det er ikke mange hænder et c/r får ekstra værdi ud af og hand folder ikke en bedre hånd
Som spillet tror jeg også river er et c/f - men uden reads er jeg ikke helt tryg ved det og ender måske op med at c/c. Hvis jeg var sikker på han var ABC TAG c/f'er jeg bare
Nogle gange kan jeg også bare finde på at donke-floppet, men det virker bedre med noget historie ellers vil de fleste calle dig ned med det mindste. Derfor vil et chreckraise oftere kunne tage potten her og nu.
Jeg forstår udmærket din tankegang med at vente med at lave et stærkt move på turnen, men jeg ser ingen grund til at bruge dette våben mod en ukendt modstander - det er jo en katastrofe at blive 3bettet her uden at kunne folde. Så gør det på floppen istedet.
På turnen kokser det vist....Der er 4 overkort i potten der kan bedskadige vores hånd hvis vi er så heldige at være foran ELLER han har en to outer til et set(pocketpar) ELLER en 9'er kan hjælpe hvis han sidder med Q'en. Og med Q skal han sidde med Qx for at vi er foran så det er 3 outs til ham her(vi vinder jo på flushen antager vi)- Så at give ham et frit kort koster os i snit 10% af potten eller 0,3BB, mens et chekcraise er langt dyrere. Call ned fra turnen.
Takker for responsen, kan godt se et checkraise på turnen kan blive rigtigt dyrt hvis jeg bliver 3 bettet, så er et check raise på floppet trods alt en del bedere.
Hånden endte desværre med at blive en smule dyr... Her er afslutningen:
----- SHOW DOWN -----
leftover: shows 6♦ K♣ (Three of a kind, Kings, Jack high)
Hero: mucks hand 6♠ T♠
leftover collected $109 from Main pot
----- SUMMARY -----
Total pot $112 Main pot $109 Rake $3
Jeg ville have været superpassiv og spillet check call på flop og turn og check fold på river. Der skal være en chance for at folk folder på semibluffer, for at disse er korrekte.
Det ser ud til at være på Crypto, og der er der mange der godt kan finde ud af at folde, så måske kan man godt checkraise floppet der, men jeg ville gerne have et par overkort så jeg kom i nærheden af 50% equity på floppet. Og det er jo svært med to overkort til min hånd på bordet.
Som andre har sagt kan turn semibluffs ende med at blive dyre. Jeg synes kun man skal gøre det mod modstandere man har set folde til turn aggression.
Jeg vil dog tilføje til ovenstående, at hvis du spiller mod regulars kan du blive nødt til at semibluffe engang imellem for at de ikke bare kan folde hver gang du forhøjer/byder.
Kim
Hvis ikke du tager et skud på de her flops opgiver du sygt meget værdi i et typisk 5/10 6ma spil
Villain er på knappen og en standard range for de fleste er omkring top 40-50% af alle hænder
Et løst skud på en range er
22, A2s, A2o, K2s, K8o, Q5s, Q8o, J7s, J9o, T7s, T8o, 97s, 98o, 86s, 75s, 65s, 54s
Der er et utal af hænder i hans range som vi kan få ham til at folde og hvis han 3-barreler 86s, 98o etc så ender vi nogen gange op med at folde den bedste hånd
Du snakker endvidere om at du vil have tæt på 50% i eq før du semibluffer. Det er altså helt galt. På floppet er potten 4.5SB minus rake. Med hans c-bet er det 5.5SB. Med det kald som du vil lave med passiv linje er det 6.5SB. Det vil sige med et flop c/r bruger du 1 SB på at vinde 6.5SB. Hvis vores eq fx er 33% skal vi have ham til at folde ca 8-10% (edit: 4-5% faktisk) for at vores semibluff er profitabelt.
Det er efter min mening ikke nok at betragte profitabiliteten af flop raiset isoleret. Man vil jo ofte skyde igen på turn og det gør de effektive odds mindre. Og hvis man ikke skyder igen på turn er hånden afsløret (Jeg kan dog ikke lige regne ud, om det betyder noget at hånden er defineret, ihverttilfælde burde man få mindre implied odds)
Men måske er jeg lidt påvirket af, at for tiden er der ingen der folder til mig (ikke at jeg klager over det).
@ KimN
Det er rigtigt, variere også mit spil alt efter hvem modstanderen er, floppet etc.
Er dog mere eller mindre gået væk fra et check raise på turn. På floppet c/r (og skyder på turn) eller c/c jeg istedet(og check raiser hvis jeg rammer en flush).
Kim
Ja vi skal vurdere over begge streets. Lidt tricky øvelse dog
Men oftest vil vi jo c/c turn alligevel så når han klader vores turn bet har det ingen inflydelse på den relative EV. Tilsvarende når vi c/c vil vi nogengange få gratis river kort mens at hvis vi better vil vi nogen gange få et fold på turn.
Jeg kan ikke regne det ud over alle streets men jeg er 99.9999% sikker på at et flop c/r er lysår foran et c/c med mindre villain har en meget snæver range.
Hvad foreslår du villain gør med hænder som Q8o, Q5s, Q6s, J8s JTo, A2o, 86s, 65s, 98o, osv osv osv? Det er dæleme mange hænder der folder.
@Lakini9
Ja, og i særdeleshed ved et raise fra knappen. Jeg skal have et godt read før jeg folder, uanset hvilken position, der åbnes fra.
"Er det et standard call pre ??"
Jeg kalder T2s pre. Super standard BB defense vs BTN