Som sagt. Hånd fra dagens FT i Ongames SH tour med start 14.30. 22$ buy-in.
Vi er 5 tilbage og jeg får tildelt AQ♦ på knappen. Jeg er CL med ca. 90k. 2 andre har ~40k og en 60k. BB og villain i dette tilfælde, har 70k. Blinds: 800, 1600, med 160 ante.
Der bliver foldet om til mig, som siger til 4200. BB tænker lidt og siger 13400.
Villain har været temmelig aktiv. Det samme har Hero. Vi har begge forsøgt mere eller mindre, at kontrollere FT. Dog ingen 3-bets so far. Det er 2. gang i løbet af ganske kort tid jeg åbner fra knappen, med betsizing af ca. samme størrelse. Har også åbnet fra CO en enkelt gang, og lavet et squeezeplay fra BB, hvor jeg tog første mand ud med AJ mod A 10. Alt i alt må han altså se mig som værende rimelig aggressiv og tænkende.
Hvad gør vi her. 4-bet all-in, flat eller 4-bet 35-40k og folder/caller 5 bet?
AQs på knap, på FT
Er ingen turneringshaj, men jeg ville 4 bette ham all-in. Når vi kun er fem mand tilbage, er de fleste tilbøjelige til at åbne meget bredt fra knappen, og det prøvet han at straffe nu. Du sidder med en hånd, og derfor skal du straffe ham..
I må endelig rette mig hvis i synes det er helt væk det jeg skriver. Er som sagt ingen haj
Du har helt ret. Men hvorfor vil du det, frem for at 4-bette til 35 eller flatte?
Jeg vil bette allin for at tage potten ned. Han er måske ved at være træt af dig, siden du har gjort det 2 gange inden for kort tid. Han vil have du skal sætte dig i respekt. Hvis du 4-better til 35k, ser jeg ham aldrig kalde dit bet, men kun folde eller komme over toppen med et allin. Og i det spot folder du aldrig alligevel. Du gør beslutningen sværere for ham, og får ham til at lægge marginale hænder ned, hvilket er super, da jeg ikke kan se at du skulle ville komme ud i et evt. coinflip
Igen. Jeg er ingen tourhaj, så bær over med mig, hvis det jeg siger er helt i hegnet. Jeg prøver bare at give mit input med
Prøver lige at få et par meninger mere ind over, inden jeg afslører resultatet :)
igen har vi et spot der er meget readafhængigt, også mht de andre spillere ved bordet selvom de er ude af hånden. Er det nemt at tage blinds mm.
Du raiser lidt for højt IMO, vi kan sagtens give den en tand mindre. Men det er en detalje
Som udgangspunkt mod sane vildand er 4bet stack off mod 2nd CL i min bog retard move. Stakcs er klamme til et stack off, især i en ongame FT der plejer at være pænt blødt. Jeg kunne sagtens finde på at lave et diciplineret fold her.
Venlov:
Interessante kommentarer. For højt raise pre? Siger lidt over 2,5xbb. Rimelig standard vel?
Du folder AQsu 5 vejs med position, mod en vildand der gerne vil, og kan spille tilbage?
Andre der mener det?
Jeg er selv ved at justerede ned på min betsizing og jeg er endda i forvejen længere ned som standard i forvenjen, 2,5 er max, med mindre der overvejelser vedrørende vildands stack og image der gør en anden betsizing mere profitabel.
Vi er på FT, dvs der hvor vi vil være, med dybe stacks, der er masser af plads til spil, især hvis du downsizer dine bets så et evt flop eller 3 bet pre bliver billigere. Vi skal ikke nødvendigvis være banditter nu, især ikke på den anden biggie, da vi nu kører en anden strategi. Vi prøver hele tiden at slå en spiller ud og ikke komme for langt ned i blinds, Havde vi shortien her havde jeg uden at blinke stakket af, men mod sane vildand der godt ved at vi skal slås mod shortierne dukker han tit op med en god hånd
Jeg kan ikke være fortaler for et call i spottet, potten bliver ulækker og juicy i forhold til jeres stacks og vi mister momentum i potten, en pot som vi ikke behøver for at nå målet, som er at slå en spiller mere ud, uden at miste for mange chips, helst gaine.
Er enig med Venlov hvad angår raise sizes, SKAL altså bare være mindre så sent i en tour..
Fold: bedste option, gi dine modstandere respekt når de 3better første gang, også her selvom stacks er gode til et 4bet shove..
call: Helt retardo
Shove: stacks er gode og villain har været aggro, så er bestemt ikke helt væk, men foretrækker dog at 4bet shove mod modstandere der både er laggish og har 3bettet en del, hvor den sidste del mangler her..
Fold>shove>call
blaimer absolut ikke Hero hvis han shover her, foretrækker dog klart fold..
Tak for svar, især venlov og Ploven. Først og fremmest ikke noget jeg havde taget videre notits af, med raises pre. Kan dog godt se, at i forhold til et tre bet og muligt 4-bet, skaber det problemer at raise 2,6 i stedet for 2,25 fx.
Jeg sad med en lidt flad fornemmelse, da jeg shover, villain snapper med KK og holder. Var dog hurtig til at forsvare mit eget spil af nedenstående årsager, men blev senere alligevel i tvivl.
1) Ingen ved bordet er decideret shortstacks. Min. stack er 20 bb's og ca. halvdelen af min stack. Der er altså ikke nogen der umiddelbart er på vej ud, og gør mig sikker på at komme et trin højere op.
2) Jeg vurderer villains 3-bet range til at være temmelig bred, i og med han også er set lave et enkelt squeezeplay lige inden. Dvs i ca. tal: 40% snavs, eller hænder han ikke vil kunne calle mit 4-bet med. 40% pocket pair JJ- og AJ/A10. 20% for de sidste 4, hvor det kun er AA jeg er helt crushed til. Dvs. ca. 30% mod de tre andre.
Jeg kan i bakspejlet godt se, at jeg gør det hele lidt for varianspræget og til noget gætteri, på et semi unødvendigt tidspunkt.
Jeg står dog stadig tilbage med den mening, at det ville være mest optimalt at repoppe til 35k og folde til yderligere action. Jeg ved, at det i forhold til potodds osv. er helt horribelt. Men det vil give mig samme svar (og samme antal chips), som jeg får ud af, hvis han som forventet smider.
OG vigtigst er, at det ville bringe mig ned i 55 k og dermed lade villain her stikke af, men altså stadig være lige med de andre, med 35 bb's.
Er der nogen der kan få talt mig fra, at gøre det næste gang? :)
Jeg tror også muck er slightly superior særligt på grund af stack sizes. Risk/reward er ikke toplækker. Med 50k stacks snappusher jeg.
Generelt kan man sige at pf initial raises bør være 2.5 / 2.8 bb og ikke meget mere, specielt i endgame er det afgørende og at man bibeholder denne betsizing imo.