ante up.

#1| 0

tyggede mig igennem første del af Doyles afsnit om NL HE igen, og det virker ret tydeligt, at afsnittet er skrevet med henblik på et NL game med anter.

Idag findes kun NL spil på nettet uden anter, og det er tydeligt at spillet nærmest er ødelagt af dette.

De fleste borde er befolket af en del "sten - nits" der ikke spiller spillet, men udelukkende venter på nødderne, og har råd til det grundet den lave omkostning, og på denne måde kan hive en del value ud af spillet.

For at undgå at FR spillet dør endnu mere, er det så ikke vejen frem at genindføre anter ?

edit: tastefejl

05-05-2007 18:02 #2| 0

God pointe,

Jeg ville givetvis spiller mere FR hvis der var en lille ante på, da det ville give meget mere action på de borde.

Er det grundet turneringspokerens massive tv-eksponering at anten er forsvundet fra cash, eller skete dette på casinoerne inden?

05-05-2007 18:08 #3| 0

Spil din modstander!!

05-05-2007 19:04 #4| 0

@RD.

enig, men FR uden anter bliver for tørt

05-05-2007 19:33 #5| 0

@C_Hope :

Ditto. Er dælme tørt FR!!

Var bare en dum "standarkommentar". Ingen argumenter herfra ;-)

NB : Men der er noget om snakken ( ante ).

05-05-2007 22:16 #6| 0

FR = ?

05-05-2007 22:22 #7| 0

full ring

05-05-2007 23:20 #8| 0

Kan nu bedre lide FR end SH... men jeg er jo så åbenbart en nit :D

06-05-2007 21:26 #9| 0

@jfac.

Min mening er bestemt ikke at FR spillere nits, men stenspillet har jo ikke meget med poker at gøre.

06-05-2007 21:32 #10| 0

nits er vel i pokersites interesse, da de ikke går broke og altid sidder og grinder. og nej, det har intet med poker at gøre at sidde og vente på nødderne.

se om de du ikke kan få div sites til at sætte raken op så de er nødt til at komme ud af busken og spille en større range af hænder, den ide skal tilgengæld nok falde i god jord

alternativt betale alexkp for at løsne et bord op før du sætter dig

06-05-2007 21:33 #11| 0

@live.

præcis.

06-05-2007 21:37 #12| 0

Jeg har aldrig set et NLHE cashgame med anter, men ville da bestemt gerne spille med..

dog er der helt sikkert en masse bagdele ved det som jeg ikke lige har udtænkt endnu..

06-05-2007 21:38 #13| 0

de har ante i vegas! :O

06-05-2007 21:39 #14| 0

noget det hedder 20% af BB i ante kunne gøre det rigtig interessant at spille fr.

burde det ikke være muligt at indføre det på private borde ? egentlig ik fordi det er nødvendigt på PN borde

06-05-2007 21:40 #15| 0

pludselig ville nedsat rake eller en god rakebackdeal blive meget vigtig...

06-05-2007 21:41 #16| 0

Om man er nit eller maniac så er det da stadig poker.

Synes nogengange folk er lidt for hurtige til at dømme - hver mand/dame sin spillestil og intet ond om det herfra.

Måske er det fordi jeg ikke spiller highstakes men synes nu der er godt gang i alternativ poker ved cashbordene.

Er dog enig i det helt sikkert vil få en del flere actionspillere til bordene.

06-05-2007 21:42 #17| 0

@benno.

du har ret, spillet bliver bare så tamt.

06-05-2007 21:46 #18| 0

En anden ting jeg tror der spiller ind er hvor høj raken er.

Low stakes er mange steder en dyr fornøjelse. Har spillet lidt hos FTP og de har caped nl... lidt fesent men man kunne måske forstille sig borde med ante og borde uden så tror jeg helt sikkert det ville blive en success især på 5/10 og højere limits.

06-05-2007 21:47 #19| 0

jo højere raken er jo tørrer bliver spillet vel også.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar