Jeg undskylder for den manglende HH da jeg spillede nogle DON's igår og ikke kan huske hvornår denne hånd udspillede sig. Den nagede mig dog også imorges da jeg vågnede så ville lige smide den op til kommentarer.
DON 52$ @ PokerStars, startstack: 1500
Level: 100/50, ante 10
8 mand tilbage af de 10 startende
Stacks er ca. størrelse samt behæftet med den unøjagtighed at jeg ikke husker dem helt. Dog har jeg med sikkerhed dækket Villain2.
Villan1 (2600) (BB)
Villain2 (1400) (MP)
Villain3 (1500) (CO)
HERO (1450) (BTN)
-Foldet rundt til Villan2 der limper.
-Villain3 limper ligeledes. Potsize: 430.
-HERO kigger ned i A♦A♥ og overvejer så om et skub er det bedste men vælger at raise til 500.
Villain1 caller i BB.
Villain2 caller i MP.
Villain3 caller i CO.
FLOP: K♦, Q♦, 3♣. Potsize: 2130.
Der bliver checket rundt til HERO på BTN der skubber sine 950 chips ind. Er det fint nok hertil eller er PF eventuelt anderledes?
AA i prob. i DON 52$ -LINJECHECK!
Må indrømme at jeg skubber pre 10/10 gange her..
Både grundet blinds størrelse - og fordi jeg på ingen måder gider ind imod 2 fjender. Du øger din stack med ~ 30% hvis alle folder og er rigtig godt med - skulle en af dem finde et kald frem er du glad - men imo vil vi her ikke gerne 3 vejs til floppet.
@ Bridge: Jeg overvejede også et skub en del, men så stort et bet jeg laver burde jo slet ikke kunne afføde et call fra alle tre villains. Jeg forventede at tage den ned PF med det bet eller møde en villain til et flop hvor jeg rigtig ofte stadig er god.
Jeg mener hvilken slags hånd caller villains med i DONs når de skal lægge 1/3-del af deres stack PF (to af villains skal i hvert fald)??
Her får jeg et noget uventet call på floppet af villain2. Han viser 33 op. Jeg løber en flush hjem.
Sagen er dog at man i DONs jo gerne skal kunne udnytte sine store hænder. Derfor synes jeg ikke at 30% forøgelse ved et skub var nok. Det giver mig MEGET større margin hvis jeg får slået en spiller ud og overtager hans stack. Men måske jeg bare skal bette en anelse større, like 600-650.
Bridgeking + 1
Skub pre virker superior, men et større raise på en 666ish virker heller ikke dumt.
Husk på, med kun 14,5bb har du altså heller ikke helt vildt meget råde-rum og et mindre raise kan derfor koste dig en masse spildte chips, hvis du flopper det forkerte flop eller hvis potten går multivejs.
- Du vil hvertfald IKKE have potten multivejs (X>3) - 3 spillere kan dog godt gå an hvis i ser et flop. - Du sidder jo trodsalt IP, og kan let folde hvis der bliver shovet samt re-shovet på floppet, hvor vi så må gå udfra, at mindst en af villænd-erne har settet.
@nilfo
Jo kan til dels godt være enig.
Jeg synes dog bare ofte at jeg ser en masse mindre PP fra fjender der med glæde vil kalde et sådan bet her - selvom blinds er høje osv...
En helt anden ting er hvis jeg sad som fkende ved dit bord og du enten klikkede (det ser jeg ofte) eller laver præcis denne størrelse bet fra din side ~500 så vil jeg med 100% sikkerhed sætte dig på KK eller AA. Jeg ved ikke hvorfor folk spiller på den måde (måske et leak hos mig) men min pointe er at jeg mener du får langt flere kald fra en fjende hvis du skubber her - vel at mærke fjender der vil kalde dig med 88+ og AJ+
Hmm - det lød vist lidt rodet....
Anyway - 3 vejs til floppet er dog stadig et absolut no go her imo - og chancen for at du får et kald hvis du skubber tror jeg er stort set ligeså stor som hvis du raiser til 5-600.
Spiller en del DoN.
Der skal selvfølgelig skubbes her. Du forøger din stack væsentligt.
Hvis du raiser den fortæller du dem at du har KK eller AA
Du virker svagere ved at skubbe.
"Der skal selvfølgelig skubbes her. Du forøger din stack væsentligt.
Hvis du raiser den fortæller du dem at du har KK eller AA
Du virker svagere ved at skubbe"
Det vil sige at du ønsker at man skal blive kaldt ved at pushe, jeg vil da hellere virke stærk og tage den ned uden kamp ved at raise til ca.700, eller er jeg way off her?
Okay, læste det lidt forkert.
Preflop skubber jeg selvfølgelig 10/10
Ser det som en klar fejl ikke at skubbe her.
Når du så har valgt at se floppet skal der skubbes på floppet. Men kan næsten regne ud du er blevet slået der siden du har postet den ?
Men kæmpe fejl du ikke skubber pre
@op
Sidder her på job uden ret meget at lave og tænker over situationen igen...
Er overbevist om at et pre skub er rigtigt - men en anden ting falder mig i øjnene...
Du skriver: Sagen er dog at man i DONs jo gerne skal kunne udnytte sine store hænder.
Dette gælder vel i alle typer af poker - men i virkeligheden mener jeg at den omvendte tankegang er mere vigtig i DON's - altså ikke at tabe på sine små/mellemstore hænder...
Jeg har et mål/illusion om at kunne vinde 60% af de 11$ don's jeg spiller - og jeg folder med glæde AQs i mellem position på et 10 mands bord de første 3 levels. Jeg ser gang på gang en masse tosser der buster med top TPTK i level 1 fordi de ikke folder feks AJ o.lign.
Tager man i snit 3 tosser ved et bord er man pludselig 7 mand med gevinst til de 5 og lad os bare sige man er i omkring 1300 chips på det tidspunkt, hvilket er udemærket....
Nu kan jeg ikke alle de fine fagudtryk i poker - men hvis jeg forventer at vinde 60% og er omkring 70% for at vinde når "tosserne" er væk - synes jeg det ser fint ud.. hmmmmm - gir det mening ????
Anyway - imo er det at undgå fejlene på de mellemstærke hænder fremfor at optimere gevinsten på de rigtig stærke.... <---- Måske en anelse defensiv tankegang, dunno.....
Dette jo blot indtil bobbelspillet og de rigtig store blinds kommer ind i billedet - der er det naturligvis andre faktorer/fejl man skal undgå.....