Håber nogle har lyst til at bidrage med lidt input her:
I mit holdingselskab har jeg efter noget udbytte 60.000kr stående. Det er ikke midler jeg pt. vil trække ud til mig selv privat, så hvordan forvalter jeg dem bedst? Jeg ved godt det ikke er en formue, men hvis nogle har forslag er de velkomne.
SoerenT.
Det er meget svært at svare fornuftigt på, uden yderligere oplysninger.
Evt invester i dit driftselskab, finansielle anlægsaktiver eller lad dem stå som likviditet i tilfælde af en uforventet mulighed opstår.
Jeg har ikke et driftsselskab. Via mit Holding har jeg en ejerandel i et andet firma som har givet udbytte. Vil forventeligt give 70-120k i udbytte pr år de næste 3-5 år.
Jeg er ikke ekspert i aktier, obligationer, krypto o.l. Men kan jeg placere dem i fx aktier ved lav/mellem risiko vil det være interessant.
SoerenT skrev:Jeg har ikke et driftsselskab. Via mit Holding har jeg en ejerandel i et andet firma som har givet udbytte. Vil forventeligt give 70-120k i udbytte pr år de næste 3-5 år.
Jeg er ikke ekspert i aktier, obligationer, krypto o.l. Men kan jeg placere dem i fx aktier ved lav/mellem risiko vil det være interessant.
Ingen krypto og ingen short sales. Begge dele beskattes asymmetrisk, og krypto anses for at være privat spekulation, så det vil give ulovlige aktionærlån.
Jeg rådgiver ikke om aktieinvesteringer, men jeg følger selv Thorleif Jacksons fundamentalportefølje, som bliver offentliggjort hos Dansk Aktionærforening. Har har ved årsskiftet været i gang i 20 år, og afkastet er flotte 18,9% p.a. ved investering kun i danske aktier.
SoerenT skrev:Jeg har ikke et driftsselskab. Via mit Holding har jeg en ejerandel i et andet firma som har givet udbytte. Vil forventeligt give 70-120k i udbytte pr år de næste 3-5 år.
Jeg er ikke ekspert i aktier, obligationer, krypto o.l. Men kan jeg placere dem i fx aktier ved lav/mellem risiko vil det være interessant.
Aktier kan ikke blive lav risiko. Men du kan sprede risikoen i F.eks. indeks. Det kan være verdenindekset, men der er ingen “garanti” for at det ikke faldet 20 pct. eller mere det næste års tid.
Du kan overveje en investeringsforening med fokus på lav risiko/afkast, fx investment grade obligationer eller som prangstar foreslår nogle brede aktikeindeks.
Alternativt lyder skrabelodder for 60 t.kr. også som god lir.
Ohep1 skrev:
Ingen krypto og ingen short sales. Begge dele beskattes asymmetrisk, og krypto anses for at være privat spekulation, så det vil give ulovlige aktionærlån.
Jeg rådgiver ikke om aktieinvesteringer, men jeg følger selv Thorleif Jacksons fundamentalportefølje, som bliver offentliggjort hos Dansk Aktionærforening. Har har ved årsskiftet været i gang i 20 år, og afkastet er flotte 18,9% p.a. ved investering kun i danske aktier.
Der skal vel lige tages højde for noget risiko i det afkast...
arigold skrev:Du kan overveje en investeringsforening med fokus på lav risiko/afkast, fx investment grade obligationer eller som prangstar foreslår nogle brede aktikeindeks.
Alternativt lyder skrabelodder for 60 t.kr. også som god lir.
Der skal vel lige tages højde for noget risiko i det afkast...
Det skal der altid. Men en portefølje på ca. 12 danske aktier noteret på Københavns Fondsbørs over 5 år har ikke høj risiko. Men er det kun over 3 år og skal være lav risiko, så skal det slet ikke være aktier. Og endnu mindre krypto. Buddet på et eller flere brede indeks er også fint og selvfølgelig mindre risikofyldt. Det var nu heller ikke ment som et investeringsråd men bare en forklaring på, hvad JEG havde valgt.
Ohep1 skrev:
Det skal der altid. Men en portefølje på ca. 12 danske aktier noteret på Københavns Fondsbørs over 5 år har ikke høj risiko. Men er det kun over 3 år og skal være lav risiko, så skal det slet ikke være aktier. Og endnu mindre krypto. Buddet på et eller flere brede indeks er også fint og selvfølgelig mindre risikofyldt. Det var nu heller ikke ment som et investeringsråd men bare en forklaring på, hvad JEG havde valgt.
12 danske aktier over 5 år ikke høj risiko a var?
Det er da mega høj risiko.
Kongs skrev:
12 danske aktier over 5 år ikke høj risiko a var?
Det er da mega høj risiko.
Det er ikke min vurdering. Du må gerne have en anden mening. Optimalt er 7-10 år eller længere fint. Som jeg også siger, så er det ikke lav risiko. Men hold nu op med at hænge jer i det. Det var IKKE et investeringsråd, sagt nu for tredje gang.
Ohep1 skrev:
Det er ikke min vurdering. Du må gerne have en anden mening. Optimalt er 7-10 år eller længere fint. Som jeg også siger, så er det ikke lav risiko. Men hold nu op med at hænge jer i det. Det var IKKE et investeringsråd, sagt nu for tredje gang.
Min kommentar var på ingen måde et angreb. Risikojusteret afkast er vigtigt når man sammenlignere forvaltere, så det var blot for at sætte det i et risikoperspektiv.
arigold skrev:
Min kommentar var på ingen måde et angreb. Risikojusteret afkast er vigtigt når man sammenlignere forvaltere, så det var blot for at sætte det i et risikoperspektiv.
Modtaget, og det er vi enige i. Som sagt var det ikke et investeringsråd. Min hovedpointe gik på krypto og short sales. Det andet var egentlig bare en oplysning, som man kan bruge eller lade være.
