200$ - floppet set møder modstand

#1| 0

Jeg er typisk PLO8/PLO-spiller, man varierer en gang imellem med NLHE. Jeg kom lidt i tvivl om, følgende situation. Kommentarer til hele hånden er velkomne.

Jeg har ikke HH her, så jeg gengiver hånden efter hukommelsen.

Party, intet usædvanligt at nævne ved bordets dynamik, modstanderen i hånden har været tight/passiv i de 3 orbits, jeg har siddet her. Jeg selv har været ret aktiv. Masser af raises PF og næsten 100% CB. Effektive stacks ca. 200$

Der foldes rundt til mig. Jeg samler K J op i SB. Jeg siger 6$. BB kalder.

Flop: J J 3

Jeg gør det til 6$, da min CB-frekvens er høj, og alt andet ville være underligt. BB kalder.

Turn: T

Jeg checker. BB siger 20$, jeg raiser til 50$, BB går all-in (!?!). Bemærk BB har været tight/passiv hidtil.

04-05-2007 14:19 #2| 0

instant-call..

04-05-2007 15:00 #3| 0

Du har ikke floppet et set, men trips. Det plejer ellers at være omvendt folk bytter om på det.

Endvidere skal dine bettingpatterns være en tand højere. 4 x bb PF og bet c-bet noget a la 2/3 og 3/4 pot. Vi er i øvrigt også OOP.

Jeg synes faktisk denne situation er god til at lave et 2nd barrel i. Hvis du vil CR, så sig 70-75.

Som spillet betaler jeg. Specielt når du beskriver bordets dynamik som du gør.

Selvom jeg godt kan se du tabte hånden.

04-05-2007 18:18 #4| 0
OP

Tak for svarene. Jeg er slået af 33, TT og AJ, men foran Jx og luft. Så jeg mente selv, at et call var på sin plads, selvom jeg havde en følelse af, at jeg var slået. BB viste 33 op, men jeg suttede en ti'er ud på river og vandt hånden... lidt heldigt :-D

04-05-2007 18:27 #5| 0

@ ManCini

2nd og 3rd barrel = at fortsætte et bluff på hhv. turn og river.

04-05-2007 19:36 #6| 0

@Bastardo

Rolig nu, Mancini er venner med Kongs og Ahle, klart han ikke har helt styr på det endnu ;)

04-05-2007 19:37 #7| 0

@Bastardo

Det ManCini siger er at han ofte kan finde på at 2nd barrele på sådanne boards, og derfor er det oplagt at bette videre ud på turn - for strømlining.

04-05-2007 19:50 #8| 0

@ Roida

Det er muligt, at det er det, han mener.

Men det ændrer ikke på, at han havde en forkert opfattelse af, hvad 2nd og 3rd barrel betyder, som jeg lige så godt kunne ændre, nu vi alligevel var ved at få styr på begreberne længere oppe i tråden.

04-05-2007 21:07 #9| 0

lol

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar