2 hænder på NL50 6ma

#1| 0

Hej alle sammen

Har længe kigget med på siden uden rigtigt at deltage, men stødte endeligt på et par hænder, hvor jeg virkeligt var i tvivl om, hvad den rigtige linie var.
Alle kommentarer er velkomne.

Begge hænder er fra NL50 6max på Ladbrokes. Jeg er ikke så utroligt skarp med converters og den slags, så I får den håndskrevne version.

Hånd 1:
Har kun spillet omkring 30-40 hænder ved bordet, da denne hånd indtræffer.
Stats er (cirka):
Villian 1 - 35/0/1.5 (har kun 10 hænder på ham)
Villian 2 - 40/15/2.5
Villain 3 - 35/10/1
Jeg selv har spillet (har ikke været synderligt aktiv ved bordet):
Hero - 25/18/uendeligt

Selve hånden:
Villain 1 har $32.90 og er UTG
Villain 2 har $104.62 og er UTG+1
Villain 3 har $49.00 og er Dealer
Hero har $54.20 og er SB

Villain 1 limper UTG
Villain 2 raiser til $2.00
CO folder
Villain 3 kalder
Hero kalder med 55
BB folder
UTG kalder

Vi er altså 4 spiller til floppet, der bringer:
5 4 7

Hero checker
Villain 1 better $2.12
Villain 2 kalder
Villain 3 raiser til $20.13
Hero ?

Ved godt, at mange herinde generelt foretrækker at leade et sådant flop, men Villain 2 havde c-bettet hver gang, han fik chancen, så besluttede mig for, at checkraise var the-way-to-go. Hvad gør hero nu ?

Hånd 2:
PokerOffice siger i denne hånd, at:
Villain - 50/0/0.4 (over omkring 60 hænder)
Hero - 28/17/3

Selve hånden:
Hero har $55.10 og er SB
Villain har $64.81 og er BB

UTG folder
UTG+1 folder
CO folder
Dealer folder
Hero raiser til $2.00 med 97 (dette er første gang, jeg har angrebet hans SB)
Villain kalder

Vi ser floppet, der kommer:
8 10 A

Hero better $2.95
Villain kalder

Turn er:
J

Hero better $7.00
Villain raiser til $14.00
Hero ?

Hvad siger I? I mine øjne er både fold, kald og raise muligheder. Blev ret overrasket over Villains raise, da han jo er ret så passiv og et raise fra denne slags spiller aldrig er godt.

05-12-2006 00:54 #2| 0

1. lead flop. Som spillet: Fold flop.
Lead fordi, du ikke ved hvor du står med et re-raise (hvis der kun er en, der raiser). Caller han, har han enten et godt draw eller en made hånd.

2.
Jeg bryder mig ikke om dit raise OOP, da du IMO raiser for isolation og ikke value med denne hånd. Da der allerede er foldet om til dig i SB, må du altså raise med value, hvilket jeg ikke mener 97s OOP er.
Som spillet skal turn AI!

Howdy old m8 (Ps, villain i hånd to er kæmpe weak/loose passive. Han har min. 2 par!) Han skal nok calle dit AI!

05-12-2006 01:09 #3| 0

@Tinamus

Hånd 1:
Som sagt er jeg enig i, at floppet skal leades, jeg fik vist bare en fix ide. Til mit forsvar vil jeg dog sige, at jeg var 99% sikker på, at en anden spiller i hånden ville bette ud. Mit check ville ikke resultere i et free-card.

Hånd 2:
Efterhånden som spillet skred frem opdagede man hurtigt, at denne modstander ikke just var den vildeste pokerspiller ever... Egentligt tror jeg bare, jeg ville involveres i hænder mod ham; position eller ikke position (farlig tankegang)...
Umiddelbart hældede jeg også til AI, men...
Klikker Villain virkelig turn med 2 par? Så passiv som han er, kunne han jo sagtens finde på at kalde mig ned med. Hvis vi ekskluderer to par fra hans range er jeg ligepludselig ikke så meget foran denne...?

PS:
Old m8 ?
Hvor skulle jeg genkende dig fra, og hvordan i alverden genkender du mig?

05-12-2006 09:59 #4| 0

Hånd 1:

Jeg går all in for at få A bras væk, er der en der har floppet en flush er det ærgeligt, det er hvad der sker og jeg vil se begge kort, gider ikke calle 20$ for at folde til en blank på turn. + jeg er møgtyr


Hånd 2:

ALL IN!! FOLD ALDRIG ALDRIG ALDIRG denne!

12-12-2006 20:31 #5| 0

Tillader mig at bumpe for at få et par svar mere.

Er hænderne virkeligt så kedelige.

Var virkeligt i tvivl (i hvert fald i 1'eren).

12-12-2006 21:00 #6| 0

Du får bedre svar, hvis du holder dig til en hånd pr. tråd.

1:

Jeg leader for fuld pot og skubber som spillet.

2:

Standard-raise pre imo.

Meget nemt skub på turn. Villain er løs-passiv og viser interesse, så han folder aldrig. Jeg ved godt, at et click fra den slags typisk betyder styrke, men 3. nuts er altså ekstremt stærk i en blind battle, specielt når 1. og 2. nuts ikke er voldsomt sandsynlige.

12-12-2006 21:02 #7| 0

1'eren er et easy shove (jeg havde i øvrigt også leadet floppet), men som spillet - skub.

Jeg tror aldrig rigtigt jeg har set nogen NL50 spiller, der lige pumper en floppet flush op til et 1,2*pot raise - så ham er jeg ikke så mange for. Hvis nogle af de andre har floppet den - well, så har du potodds til at trække ud, men langt oftere vil du være oppe imod overpar eller A.

#2: Preflop er lidt hip som hap. Men siden han er 50/0 (!), nøjes jeg nok bare med at limpe ind til hans BB.

Flop: Fint. Jeg byder nok 3,5 i stedet.
Turn: Skub! Jojo, han kan have Q9 og KQ, men altså.. Der er mega mange 2 par/sets ballade, der betaler lige så hurtigt.

- AB

13-12-2006 11:32 #8| 0

I hånd 1 gjorde jeg ligesom de fleste råder til her og skubbede, hvorefter Villian 1 og Villain 3 kaldte. Turn og river var begge damer og jeg vandt en stor pot over hvad Villain'sne selv hævdede var overpar i chatten bagefter.

Hånd 2 skubbede jeg også (og tænkte overhovedet ikke over det). Villain havde taget en af på floppet med KQo og ramt sit mirakelkort.
Jeg sad bagefter og overvejede, om jeg skulle have gjort dette anderledes, da et klickraise fra denne type Villain ER et monster, og om jeg måske kunne være sluppet billigere væk ved at kalde og så checkcalle river.
Men dette er set i bagklogskabens lys. Kan og vil ikke folde denne hånd i denne situation, men overvejede alligevel bagefter, om der er noget at gøre.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar