Mr Wojitas er kæmpe-reg, som spiller 13/11 over 10.000ish hænder. Selvom vi har spillet meget mod hinanden, har vi ikke nogen nævneværdig dynamik.
Findes der en alternativ linje mod sådan en spiller end 4bet/get in.
Vi kommer aldrig skide godt omvendt tror jeg ikke, vi kan spille QQ profitabelt OOP mod et 3bet mod sådan en spiller.
Fold virker bare alt for weak.
PokerStars Hand #92714647601: Tournament #677002699, $13.89+$1.11 USD Hold'em No Limit - Level I (10/20) - 2013/01/21 10:58:37 CET [2013/01/21 4:58:37 ET]
Table '677002699 1' 9-max Seat #1 is the button
Seat 1: Mr. Wojtas (1500 in chips)
Seat 2: LUMIERE1111 (1500 in chips)
Seat 3: Pocket55ives (1500 in chips)
Seat 4: Iwanturpot (1500 in chips)
Seat 5: Porcini1983 (1500 in chips)
Seat 6: Leopatra87 (1500 in chips)
Seat 7: Hornet 1905 (1500 in chips)
Seat 8: oscA9r (1500 in chips)
Seat 9: simakos (1500 in chips)
LUMIERE1111: posts small blind 10
Pocket55ives: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Leopatra87 [Q♣ Q♠]
Iwanturpot: calls 20
Porcini1983: folds
Leopatra87: raises 60 to 80
Hornet 1905: folds
oscA9r: folds
simakos: folds
Mr. Wojtas: raises 130 to 210
LUMIERE1111: folds
Pocket55ives: folds
Iwanturpot: folds
Leopatra87: raises 270 to 480
Mr. Wojtas: raises 1020 to 1500 and is all-in
Leopatra87: calls 1020 and is all-in
18mands: QQ mod kæmpe-reg
Hvorfor 4-bette hvis man ikke vil ind ?
Hvis man ikke mener man kommer godt ind, kunne man så bare kalde, med planen om at komme ind på alle non A boards ?
Har han evt noget historie på dig der gør at at mener du 4-better ret bredt så tidligt ? (naaaah vel ?)
Bare nogle tanker, lytter med når eksperterne kommer på banen
Jeg shover bare over hans 3-bet, det er næppe en fejl, hvilket 4-bet/call sandsynligvis kan være.
Som sagt er 4bet også for at komme ind.
Hvis man ikke mener man kommer godt ind, kunne man så bare kalde, med planen om at komme ind på alle non A boards ?
Jeg kan ikke lide at calle, af de grunde, jeg har listet op tidligere.
Har han evt noget historie på dig der gør at at mener du 4-better ret bredt så tidligt ? (naaaah vel ?)
Som nævnt er der ingen betydelig dynamik
Madsreality skrev:
Jeg shover bare over hans 3-bet, det er næppe en fejl, hvilket 4-bet/call sandsynligvis kan være.
Kan du uddybe det? Tror ikke jeg er helt med?
Har han dig som vindende og hvordan ser han dine stats? Er du TAG'ish og han ser dig som vindende samt at han ved du kender ham? I givet fald så rykker han aldrig AI med noget under QQ. Han har AK/AA/KK i givet fald. Synes vi bliver fanget i en klam situation og vil egentlig folde. Det mega weak og skidt spillet, men jeg kan ikke se hvad vi dominerer. Vi har tid nok til at komme igen.
@Leo
Jeg tror hans callrange til et shove er bredere end hans 5-betshoverange, derfor vil jeg egentlig hellere lade ham calle med en JJ-AKish range end hans QQ+ som han vel 5-betshover, men er obv primært gætterier :)
Folder aldrig her, alt andet lige må han se vores range for at raise limpdonken i 1. hånd som relativ bred, mens han modsat kan lægge stort pres på her med sit raise og vi må være foran hans 3bet range her.
Synes så det så er ret tæt mellem push, 4-betcall eller flat, men tror dog oftest selv jeg bare flatter og evaluerer flop. Både ved push og 4betcall får vi næppe action fra ret meget dårligere, mens vi ved flat kan få en del mere value ud af ham og potentielt kan komme væk på ubehagelige boards.
Smider den 9 ud af 10 gange til de stats.
I absolut bedste fald kommer du ind til et flip, og kun hvis jeg er tiltet over et andet bord bliver der kaldt... Og efterfølgende bandet.
Fold pre kan aldrig komme på tale her for mig. Vi har IMO to muligheder:
A: 4bet/call
B: flat-setmine/float hvis vi flopper overpar
A føles rigtig dumt, når villain viser AA/KK, men hvis vi ikke defender vores open-raise med QQ, så er vi voldsomt exploitable, og der er også noget at hente i ikke at være det i det her spot.
B kan føles tilsvarende problematisk postflop, men hvis det her er et spot, hvor vi formoder, at vores read af modstanders range er korrekt ~99% af tiden, så kan vi sagtens gå postflop med hånden:
- Vi rammer settet ca. 1 ud af 8 flops, og hvis villains range er i stil med [KK+,AK], så stacker han af på Q-høj flops med 12 ud af 28 kombinationer [KK+],
- Hvis vi flopper overpar, kan vi floate og være god mod 16 ud af 29 kombinationer (AK) samt splitte vs 1 af dem (QQ). Hvis han har JJ i sin range, så kan vi endda få value fra 6 ekstra komboer.
- Vi får et stort cbet ud af ham med hele hans range hvis vi flopper overpar,
- På A/K høje flops kan vi folde med god samvittighed,
En regs readless 3bet range i det her spot vs en anden reg, han ikke har dynamik med, er typisk mellem [JJ+,AK] og [QQ+,AK]. Det er set før, at regs 3bet/folder AK/JJ i det her spot, så IMO er der masser merit i at vælge linje B frem for A. Samtidig er det jo bare en cooler, hvis han viser AA/KK - om vi 4bet/caller pre eller flat/float'er til river med overpar har jo samme resultat mod den del af hans range, der udgøres af KK+.
Når alt det er sagt, så synes jeg heller ikke foldet er elendigt. Virkelig marginalt spot til at begynde med, men jeg er klart mest nede med B.
EDIT:
Flueknepperi
@lallez0r
Altid en fornøjelse at læse dine analyser...
@OP
Hvad er villains 3-bet%?
Syntes det er meget tidligt i touren at løbe den risiko, hvis man ved han sidder med et monster, det må på den lange bane være mere profitabelt at undgå at ryge ud tidligt fremfor en dobling af stakken, så jeg er klart til B mulighed i Lallez0r anlyse. Var det længere inde i touren ville jeg nok følge A versionen.