Hvor ofte skal man kalde her, er lidt i tvivl om det standard call. Han spiller 15/34 over 254 hænder så regner med han er relativ stærk her? Kan ikke finde ud af farvekoder sorry
PokerStars Hand #104293240521: Tournament #789988181, $3.16+$0.34 USD Hold'em No Limit - Level X (300/600) - 2013/09/18 14:26:26 CET [2013/09/18 8:26:26 ET]
Table '789988181 1' 9-max Seat #5 is the button
Seat 1: j.rocha.70 (5828 in chips)
Seat 3: RedShark9 (4386 in chips)
Seat 4: seasui917 (7780 in chips)
Seat 5: chalpoker10 (3277 in chips)
Seat 7: Sneakyfox99 (5729 in chips)
j.rocha.70: posts the ante 50
RedShark9: posts the ante 50
seasui917: posts the ante 50
chalpoker10: posts the ante 50
Sneakyfox99: posts the ante 50
Sneakyfox99: posts small blind 300
j.rocha.70: posts big blind 600
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Sneakyfox99 [5c Ad]
RedShark9: folds
seasui917: folds
chalpoker10: raises 2627 to 3227 and is all-in
Sneakyfox99: folds
j.rocha.70: folds
Uncalled bet (2627) returned to chalpoker10
chalpoker10 collected 1750 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 1750 | Rake 0
Seat 1: j.rocha.70 (big blind) folded before Flop
Seat 3: RedShark9 folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: seasui917 folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: chalpoker10 (button) collected (1750)
Seat 7: Sneakyfox99 (small blind) folded before Flop
18 Mands turbo spot
Jeg folder den hver gang. Du har stadig en pæn stack, og med tanke på future equity samt at din hånd ikke spiller super godt, er det et std. fold imo. Du kan finde langt bedre spots.
Så han shover 5 bb fra knappen - det er et SNAP call, medmindre der er tale om en eller anden form for bobbel-situation, eller vi har en indikation om, at villain er ekstremt tight.
Folder næsten hver gang her
Du er nødt til at forklare 15/34??
Med 5bb kan det kun være et snap.
Forstår ikke hvorfor i kun har fokus på antal BBs. Der er tydeligvis andre faktorer som spiller ind.
rottenpede skrev:
Forstår ikke hvorfor i kun har fokus på antal BBs. Der er tydeligvis andre faktorer som spiller ind.
Jeg tror, uden at vide det, at hans range nok er en tand bredere for at shove 5 bb fra knappen, end den er, hvis han shover 40 bb UTG. Derfor er der fokus på antal bb ;)
Vi er foran den range han bør shove med. Der er døde penge i potten. Derfor er det et autocall.
Vi skal bruge 40% - 2927 for at vinde
Med en enkelt gut bagved og ICM, og væsentlig forringet videre muligheder ved et call (FE forringes kraftigt på boblen) vil jeg personligt hælder mod et fold, men denne slags opgaver løses ofte lettest via en omgang pokerstove leg.
Mod f.eks. 22+,A3s+,K7s+,Q9s+,J9s+,T9s,A8o+,KTo+,QTo+,JTo har vi 42,78% og vil således mene vi bør mucke. Den range er naturligvis til diskussion, og den hvor OP har de bedste forudsætninger.
På boblen, ind i to store stack er der bestemt en del spillere der skubber væsentligt strammere, og så er det et "easy" muck, mens andre randoms skubber bredere og så kan vi nok ikke folde...
Men OP, brug pokerstove :)
@Kagekat
Jungleras forklarer egentlig meget godt, hvorfor det ikke udlukkende er BBs der skal fokuseres på. Dette er især gældende i 18 mands, hvor ICM og future equity spiller en stor rolle, da man oftest i endgame sidder med <10 BB. :)
Holgaard skrev:
Du er nødt til at forklare 15/34??
Med 5bb kan det kun være et snap.
Begrund
Tassadar skrev:
Vi er foran den range han bør shove med. Der er døde penge i potten. Derfor er det et autocall.
Ja vi er langt foran hans range, men der er kæmpe forskel på 18 og 180 mands her. Vil mene det er et ret klart fold, fordi vi skal stack protecte. Jeg mener også det er et fold hvis villain har 4bbs istedet for 5, ændre meget lidt + Vi glemmer at vi har BB bag som kan vågne med monster.
Det er sjovt hvordan A8 i spottet er et snap 95% af tiden imens jeg med A5 også hælder til et fold :)
Tak for meget god input, hvordan kommer Jungleras frem til at vi skal have 40 % kan godt bruge pokerstove, men ikke hvordan jeg kan lave udregning eller komme frem til om det et korrekt call hvis jeg fx har 40 % equity
Regn ud hvor meget du skal kalde og regn ud hvad hele puljen ender på og divider de to tal og gang det med 100
Jungleras skrev:
Regn ud hvor meget du skal kalde og regn ud hvad hele puljen ender på og divider de to tal og gang det med 100
Mange tak.
Jungleras skrev:
Regn ud hvor meget du skal kalde og regn ud hvad hele puljen ender på og divider de to tal og gang det med 100
+ tag højde for ICM-tax, som er på sit allerhøjeste på bubblen. Det er vi ikke nødt til at gøre i andre poker-formater, men i lige præcis SNG's og på final tables i MTT's er det nødvendigt.
Det er ICM, der gør, at det her er et easy muck i >90% af de gange, spottet optræder. Det er også ICM-forståelse, eller mangel derpå, der gør, at en MTT-spiller og en SNG-spiller typisk kun kan blive enige om, at vores action skal være SNAP - om det så er snap-fold eller call afhænger af, om du har gennemskuet ICM-implikationerne i hånden.
Det er altså et relativ let fold, specielt uden metagame-hensyn, problemer i future spots eller umiddelbar risiko for at blinde ud.