Villain spiller 44/4/2,1 3bet 6% over 100 hænder
WTSD 32%, W$SD 38%, river AF 14, Aff Freq 58%
Noter på villain
donks 1/2 pot 3way J98tt 1/2pot 2x 1/2pot folds As
call KK OOP ccall down T84tt 2x Ax checks
Jeg raiser villain i note et på river, og viser Tx op i note 2 (husker ikke kicker)
Hero har spillet 26/22/3,4 med 3% på 7,2 i denne session fwiw
Seat 4 is the button
Seat 1: X ( $120.49 USD )
Seat 2: HERO ( $238.98 USD )
Seat 4: X ( $100.00 USD )
Seat 6: Villain ( $140.19 USD )
Seat 7: X ( $86.76 USD )
Seat 9: X ( $101.50 USD )
Villain posts small blind [$0.50 USD].
X posts big blind [$1.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ A♣ J♣ ]
X folds
X raises [$2.00 USD]
HERO raises [$7.00 USD]
X folds
Villain calls [$6.50 USD]
X folds
X folds
** Dealing Flop ** [ K♠, T♦, 5♦ ] Pot 17
Villain checks
HERO bets [$12.00 USD]
Villain calls [$12.00 USD]
** Dealing Turn ** [ 7♥ ] Pot 41
Villain checks
HERO checks
** Dealing River ** [ Q♦ ] Pot 41
Villain bets [$121.19 USD]
HERO calls [$121.19 USD]
100nl Er jeg en station som SS?
bummelum
Jeg synes det er ret let fold på river her. Hvad håber du at han caller flop med, som han overbetter 3x pot på river? Det er svært for ham at have air, og tvivler på han nogensinde bluffer med den psykopat sizing.
Du håber jo nærmest han laver 56 om til bluff, for et eller andet skal han jo have called flop med. Desuden tror jeg aldrig han valuebetter dårligere med den sizing :)
@n1co18
Well, nu havde jeg en mindre debat med SuperSennels omkring haanden, og han mente det var et suuuper standard snapcall, hvilket jeg bestemt ikke er enig i - derfor den bliver smidt op.
Eneste villain shover for value med her er AQx, J9 og finurligt spillede TT/QQ/KK/KQ der gaar i spazz mode (selvom det imo er highly unlikely givent sizing)
villain er passiv donk ergo har han nuts når han overbetter river ai for 3 gange pot.
Jeg synes river er fin. Jeg kan godt se at han sagtens kan gøre det her med alle hans value hands som sets og 2pars. Han kommer jo tit til SD og vinder ikke specielt meget @ SD. Så synes sq det er fin nok, vi er kun slået af flush, hvilket han self kan have, men synes oftere det er sets her de overspiller for vildt. Men dermed er den også farlig at calle. Men han ligner en der ikke er alt for smart. Har du yderligere på om hvordan han spiller fds?
Du er helt off her zonki imo - En semi passiv donk vil næsten aldrig overbette 3x pot med straight, 2par eller sets, når flushen completer, da de simpelthen bliver så scared for flushen. Og generelt når donks overbetter så stort(specielt passive) Så er de næsten altid polariseret til nuts eller air som imo er meget unlikely.
Jeg folder, fordi det er sjædent jeg på NL50-NL100 oplever at folk 3x potter river med air. Som spillet ser jeg virkelig ikke, hvordan vi kan være foran her..
well du må jo tro at villian tænker, hvis jeg better 3x pot her så caller hero mig i hvertfald ikke. Spørgsmålet er så om han laver en reverse på dig. Jeg nægter simpelthen at tro donken har set i 55 TT KK, ser aldrig donks chekke turn bag her. For jeg skal lave dette call skal jeg simpelthen have et super read på manden. Havde du haft 89♦ havde det selv været en svært call for mig at se. boom boom, jeg tror sgu jeg venter og finder et andet spot end det her og notere mig hans overbet i min sortebog, samt notere hvis jeg senere ser et showdown fra ham i givende situation
Vil ikke sige semi passiv. Du skal satme spille til hvis du vil være aggro med vp44. Han er passiv pf. Men altså hvad siger hans WTS og W$SD så om ham? Det betyder jo netop at han godt kan "bluffe" eller lave sine made hands om til bluf.
Men kan self godt være jeg er way off, men så lytter jeg gerne. Men kunne godt tænke mig at se en forklaring på hvordan hans høje WTS spiller ind her sammenlignet med W$SD som betyder han bluffer meget/taber mange pots @ SD.
Det ser ud til, at SuperSennels skylder mig 50% i hans naeste tourwin :)
Jeg var som sagt slet, slet ikke enig i, at det skulle vaere et specielt snappumpfistcall at all.
Tak for input.
Aktuelt luckboxede jeg imod villains 99 fwiw.
luckboxede? Nu vil jeg også gerne have reads og tidligere pots ind i hovedet før jeg træffer sådan en beslutning, men jeg hænger mig stadig i hans lave W$SD, hvilket taler for et cald på river. Eller er jeg bare way off?
Jeg venter til jeg dør, hvis det skal blive nødvendigt!
Manden må da luckboxe på et eller andet random tidspunkt
Donken her venter stadig på et svar hvorfor vi slet ikke tager stilling til hans stats når han elsker at komme til SD og ydermere har dårlig w$sd, hvilket jeg mener så giver en indikation om at han elsker at lave sin madehands om til bluffs/overspille på river...
"hvilket jeg mener så giver en indikation om at han elsker at lave sin madehands om til bluffs/overspille på river..."
lol! Han kunne også bare være pisse ringe (which is more likely).