Betfair fusker – er det lovligt?

#1| 0

Hej Pokernet


Kort fortalt er sagen følgende:


- I efteråret placerer jeg et bet på Ustyugov e/w til odds 81 (mændenes samlede langrends-worldcup)
- Ustyugov bliver 2’er, og derfor forventer jeg at vinde på mit top3 spil
- Betfair anerkender pludselig ikke væddemålet (6 måneder efter indgåelse og efter alle løb er afviklet). De vil kun anerkende odds 46, da de mener, Ustyugov både stod til odds 81 og odds 46.
- Min kammerat har spillet samme væddemål, og her har de valgt at acceptere odds 46, og så give en bonus for de restende penge op til odds 81, der skal gennemspilles 1 gang. En sådan løsning ville også være okay.


Så nu vil jeg høre Pokernet om jeg bare skal acceptere at Betfair kan ændre oddset sådan her? Eller om det er ulovligt?


@Dieb

15-04-2017 20:10 #2| 0

Er det et "sæsonspil"? Hvor længe varer sæsonen? Hvor længe stod dit væddemål indtil de ændrede odds?

15-04-2017 20:16 #3| 0
OP
ROI: 136.67% (4)
Kasperfb skrev:Er det et "sæsonspil"? Hvor længe varer sæsonen? Hvor længe stod dit væddemål indtil de ændrede odds?

Ja, det er et sæsonspil. Det stod ca. 6 måneder (spillet i september, sæsonen sluttede i marts). De ændrede først oddset, da væddemålet gik hjem.

15-04-2017 20:18 #4| 0
ROI: 89.31% (754)

Synes godt nok det er dårlig stil og jeg ville ikke lade mig tage til takke.

15-04-2017 20:20 #5| 1

Påstår de det eller stod spillet til 2 forskellige odds? eller kan du ikke huske det? Hvis det stod til 2 forskellige odds og du spillede det højeste ville jeg nok lade mig spise af med bonus varianten, hvis ikke ville jeg ikke stoppe før jeg fik hele gevinstens

Redigeret af duros d. 15-04-2017 21:10
15-04-2017 20:24 #6| 2
OP
ROI: 136.67% (4)
duros skrev:Påstår de det og det er ikke sandt, gjorde han det eller kan du ikke huske det? Hvis han gjorde det ville jeg nok lade mig spise af med bonus varianten, hvis ikke ville jeg ikke stoppe før jeg fik hele gevinstens

Jeg forstår ikke dit indlæg. Hvem er "han"? Og hvad kan jeg ikke huske?

15-04-2017 21:01 #7| 0

At komme 6 måneder efter lyder fuldstændig sindssygt!


Det her er da den mest oplagte sag at køre gennem Forbrugerstyrelsen

15-04-2017 21:10 #8| 0

Sorry har fået et glas vin eller 2, har redigeret det nu.

16-04-2017 09:28 #9| 0

Det lyder ret utroligt, at de bare kan ændre oddset efter så lang tid.

16-04-2017 10:05 #10| 0
ROI: 107.96% (53)

Prøv at få

@dieb

til at se på det.


Ellers skriv til betxpert

16-04-2017 11:05 #11| 0
ROI: 0% (1)

Kæmpe svanseri, er sikker på de ikke kan det. De har haft rigeligt med tid til at opdage hvis de har lavet en fejlodd

16-04-2017 11:49 #12| 0

En indgået aftale, er en indgået aftale. Længere er den vel ikke?

16-04-2017 12:04 #13| 0
ROI: 70.49% (36)

Tror det vil se rigtig sort ud for dem ændre de odds til 41, det jeg syntes er mest interessant er at finde ud af om det er lovligt og om de har gemt denne mulighed i deres banan republik T&C som de fleste bookie sider har.

16-04-2017 12:05 #14| 0
ROI: 54% (3)
GrimGladGris skrev:En indgået aftale, er en indgået aftale. Længere er den vel ikke?

Når du indgår en aftale med et spillefirma, så er det ikke kun selve bettet du accepterer, men også deres t/c — Disse må dog lidt ligesom lejeloven ikke stride imod lovgivning.

16-04-2017 12:09 #15| 0
OP
ROI: 136.67% (4)
duros skrev:Påstår de det eller stod spillet til 2 forskellige odds? eller kan du ikke huske det? Hvis det stod til 2 forskellige odds og du spillede det højeste ville jeg nok lade mig spise af med bonus varianten, hvis ikke ville jeg ikke stoppe før jeg fik hele gevinstens

Jeg har kun set oddset til 81, men jeg ved ikke, om det også har stået til odds 46.


Det skal siges, at de har tilbudt mig en kompensation i form af en bonus (der skal spilles igennem én gang) svarende til ca. 25% af differencen mellem det potentielt vundne beløb ved odds 81 og odds 46. Min kammerat, der har spillet samme væddemål, har fået tilbudt en lignende kompensation men på 100% af differencen. Jeg ville nok stille mig tilfreds med en lignende kompensationsbonus, men jeg er uforstående over for, hvorfor vi skal forskelsbehandles, når vores sager er identiske.

16-04-2017 12:19 #16| 0
ROI: 0% (1)

Betfair har også direkte snydt mig for 5.XXX kr i forbindelse med et flash-væddemål (minut-for-minut), total fuskerfirma.

16-04-2017 12:43 #17| 1

Betfair fusker – er det lovligt? Nej

16-04-2017 12:59 #18| 0

Det er vel højst sandsynligt for at din ven har tabt flere penge end du har på Betfair.. Men er nu overbevist om du kan få samme deal hvis du brokker dig nok.

16-04-2017 13:22 #19| 1

for guds skyld: Aldrig acceptér når en bookie tilbyder noget som helst ekstra end hvad de mener du bør få, det indikerer de anerkender situationen og fuld kompensation er realistisk. En af mine venner vandt et væddemål, da han kom ned med kuponen var den ændret fra en double til to singler. Efter en lang kamp der næsten endte i retten, betalte de hele beløbet plus sagsomkostninger.


Også her prøvede de flere gange at spise min ven af med beløb der var større end det de mente, men ikke i nærheden af hvad det burde være. Det er imo super svanset, men for standard sjufter er der måske ikke stor forskel på 5000 kr eller 8000 kr så de prøver med andre ord at spise dig af. Never give up, de skal nok betale til sidst da de ikke har en kinamands chance hos forbrugerstyrelsen eller i retten

16-04-2017 13:47 #20| 2

Send gerne alle detaljer insklusiv den e-mail du er oprettet med, så skal jeg nok høre dem på tirsdag.

16-04-2017 14:21 #21| 0
Miller skrev:Betfair har også direkte snydt mig for 5.XXX kr i forbindelse med et flash-væddemål (minut-for-minut), total fuskerfirma.

Må indrømme at jeg tvivler på at du er blevet snydt. Jeg har til dato aldrig hørt om at bookmakerne rent faktisk har tabt en sag, hvor de bliver beskyldt for snyd. Sjovt nok fordi bookmakerne oftest har ret


Når det så er sagt lyder det dog til at OP har en sag, hvis det er præcis som han har beskrevet.


@KBB

Man hører altid at bookmakerne bliver truet med at sager skal tages til retten og jeg ved ikke hvad... har du nogensinde hørt at en bookmaker har tabt sådan en sag? Jeg har ikke.


16-04-2017 14:34 #22| 0
ROI: 70.49% (36)
K_B_B skrev:for guds skyld: Aldrig acceptér når en bookie tilbyder noget som helst ekstra end hvad de mener du bør få, det indikerer de anerkender situationen og fuld kompensation er realistisk. En af mine venner vandt et væddemål, da han kom ned med kuponen var den ændret fra en double til to singler. Efter en lang kamp der næsten endte i retten, betalte de hele beløbet plus sagsomkostninger.

Også her prøvede de flere gange at spise min ven af med beløb der var større end det de mente, men ikke i nærheden af hvad det burde være. Det er imo super svanset, men for standard sjufter er der måske ikke stor forskel på 5000 kr eller 8000 kr så de prøver med andre ord at spise dig af. Never give up, de skal nok betale til sidst da de ikke har en kinamands chance hos forbrugerstyrelsen eller i retten

Jeg har aldrig hørt om nogen har slæbt en bookie i retten i dk?

Hvorfor betalte de sagsomkostninger hvis sagen aldrig endte i retten?

16-04-2017 14:45 #23| 0
Nimacos skrev:
Jeg har aldrig hørt om nogen har slæbt en bookie i retten i dk?
Hvorfor betalte de sagsomkostninger hvis sagen aldrig endte i retten?

Dækning af advokat og omkostninger til small claims court ansøgningen. Bookmakeren bøjede sig først i sidste time. Ved ikke helt hvordan det danske system er, men mon ikke forbrugerombudsmanden kan hjælpe

16-04-2017 15:09 #24| 0
ROI: 54% (3)
Dieb skrev:Send gerne alle detaljer insklusiv den e-mail du er oprettet med, så skal jeg nok høre dem på tirsdag.

Er vi ved at være ude i at det er en bjørnetjeneste at de mest åbenlyse sager ikke ender hos spillemyndighederne ? Er det reelt ikke en plov det koster at få det afprøvet ?

16-04-2017 15:56 #25| 0
OP
ROI: 136.67% (4)
Live skrev:
Er vi ved at være ude i at det er en bjørnetjeneste at de mest åbenlyse sager ikke ender hos spillemyndighederne ? Er det reelt ikke en plov det koster at få det afprøvet ?

Tror den skal til Forbrugerklagenævnet.

16-04-2017 16:02 #26| 0

Du får lige præcis intet ud af at skrive til spillemyndigheden. Det eneste de går op i er at sikre at de får betaling fra licenshavere og spammer os hvis vi for 7 år siden skrev en artikel om en bookmaker der ikke længere har licens :)


Du får ikke rykket noget før du får aktiveret Christiansborg og får dem til at lave loven om så spillemyndigheden eller anden instans kan være dommer i de her sager.


Ellers er vi ude i et privat søgsmål.

16-04-2017 17:04 #27| 0
OP
ROI: 136.67% (4)
Dieb skrev:Send gerne alle detaljer insklusiv den e-mail du er oprettet med, så skal jeg nok høre dem på tirsdag.

God stil. Sagen er præcis som den er fremlagt her, men jeg sender dig lige en besked.

16-04-2017 19:59 #28| 0
OP
ROI: 136.67% (4)

I øvrigt virker tingene ikke til at fungere særligt professionelt hos Betfair. I hvert fald fandt jeg det besynderligt, at da de skrev, at de nu havde udbetalt til odds 46 (12,25 e/w), havde de kun overført et beløb svarende til ca. odds 37 (ca. 10 e/w), og jeg måtte derfor selv kontakte dem for at få rettet fejlen.

28-04-2017 16:05 #29| 1
Dieb skrev:Send gerne alle detaljer insklusiv den e-mail du er oprettet med, så skal jeg nok høre dem på tirsdag.

Er der kommet en afgørelse i sagen?


@SørenSnegl

28-04-2017 17:14 #30| 0
OP
ROI: 136.67% (4)
Krisdahl skrev:
Er der kommet en afgørelse i sagen?

@SørenSnegl

Nej, men det ser ikke ud til, at der er så meget at gøre. Seneste besked fra Dieb løb:


"Jeg har fået et "ikke svar" nu. De henviser til supporten. Desværre findes der ikke en dansk kontakt mere, som kan hjælpe med at løse de her ting for os."

28-04-2017 19:43 #31| 7
SørenSnegl skrev:
Nej, men det ser ikke ud til, at der er så meget at gøre. Seneste besked fra Dieb løb:

"Jeg har fået et "ikke svar" nu. De henviser til supporten. Desværre findes der ikke en dansk kontakt mere, som kan hjælpe med at løse de her ting for os."

Betyder det her, at Pokernet.dk accepterer at én af deres partnere (som der reklameres for) fusker helt åbenlyst?

@Dieb

04-05-2017 19:30 #32| 0
Dieb skrev:Send gerne alle detaljer insklusiv den e-mail du er oprettet med, så skal jeg nok høre dem på tirsdag.

Endnu et bump for at høre om der er kommet en afgørelse i sagen?

@Dieb


Hvis den her sag "går i sig selv", så har Pokernet.dk vel accepteret at Betfair bare kan ændre odds som det passer dem?

04-05-2017 19:41 #33| 1

Vi kan ikke gøre mere i sagen. Jeg synes personligt det er håbløst at ændre i odds 6 måneder efter hvis de mener de har lavet en fejl. Og om ikke andet virker det underligt ikke at tilbyde OP det samme som vennen.


Med baggrund i den her tråd må det være op til den enkelte om man ønsker at spille på Betfair.

17-07-2017 15:47 #34| 0

Fortsætter linjen fra Pokernet.dk, hvor man accepterer Betfairs fuskeri? Eller har den nye ledelse et nyt syn på sagen?


@KrestenRT

17-07-2017 16:12 #35| 0


Krisdahl skrev:Fortsætter linjen fra Pokernet.dk, hvor man accepterer Betfairs fuskeri? Eller har den nye ledelse et nyt syn på sagen?

@KrestenRT

godt spørgsmål

17-07-2017 17:01 #36| 2
ROI: 0% (0)
Krisdahl skrev:Fortsætter linjen fra Pokernet.dk, hvor man accepterer Betfairs fuskeri? Eller har den nye ledelse et nyt syn på sagen?

@KrestenRT

Da RakeTech også er ejere af BetXpert, har vi nu bedre mulighed for at hjælpe jer med sager som disse. Jeg har snakket mine eksperter på BetXpert, og de vil gerne tage den op med Betfair hvis der er belæg for det.


Skriv en mail til jens@betxpert.com og giv ham nogle flere detaljer omkring det (han har også læst tråden igennem). Håber de kan hjælpe!

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar