Ulve i Danmark

Som de fleste sikkert har fundet ud af, har vi fået ulve i Danmark og der kommer højst sandsynligt flere.

Hvad er PN's holdning til dette? - Personligt synes jeg det er fantastisk : )

Jeg har sgu ikke rigtigt nogen holdning til det - er det ikke fuldstændigt ligegyldigt?

StonieN skrev:
Jeg har sgu ikke rigtigt nogen holdning til det - er det ikke fuldstændigt ligegyldigt?

Ikke hvis du har et stort hønsehus, eller vildtgående får!

Du mener dyrene og naturen er ligegyldig?

Jeg gider simpelthen ikke en til diskussion om indvandrere på pokernet!

SiberianT skrev:
Som de fleste sikkert har fundet ud af, har vi fået ulve i Danmark og der kommer højst sandsynligt flere.

Hvad er PN's holdning til dette? - Personligt synes jeg det er fantastisk : )

Jeg er vist nærmest imod - ligesom med løsslupne mink og med fritgående kamphunde.

Hvis jeg fik forklaret, hvorfor det er fantastisk, kunne jeg muligvis ændre holdning.

@ SiberianT:

Jeg vil gerne høre dine argumenter for, hvorfor det er fantastisk med ulve i DK?

Håber da at jægerne skyder dem hvis de kommer forbi en og lader være med at sige det til nogen som helst.

Fordi det er da fantastisk at den danske natur bliver spicet lidt op.
Desuden kan ulve hjælpe med at regulere vildtbestanden istedet for jægerne.
Synes generelt vi har for lidt natur og dyreliv i Danmark. Håber også vi får Elge ;D

Åhh nej... Nu har de første indlæg sat tonen for PN's holdning til emnet.
Nu kommer alle medløberne som blindt følger trop

Apropos elge er de allerede på vej:
www.dr.dk/ultra/ultranyt/wauw/artikler/2014/december/20141217133056

Polarræven er set omkring Frøstrup, så op i r.... med en s.... ulv.

Kom med dinosaurer istedet for!!

Jensen skrev:
Polarræven er set omkring Frøstrup, så op i r.... med en s.... ulv.

SiberianT skrev:
Åhh nej... Nu har de første indlæg sat tonen for PN's holdning til emnet.
Nu kommer alle medløberne som blindt følger trop

Havde du regnet med at de første indlæg ikke skulle være Pn`s holdning til emnet?

Hvad med at du istedet begrunder hvorfor du mener ulve skal skydes?

SiberianT skrev:
Hvad med at du istedet begrunder hvorfor du mener ulve skal skydes?

Fordi det er min baghave de færdes i.

Der er ulve i mosen.

Imo er det fantastisk med ulve i Danmark. Det er virkelig skønt at de er returneret. Det burde være DKs nationaldyr.

lukyluke skrev:

SiberianT skrev:
Hvad med at du istedet begrunder hvorfor du mener ulve skal skydes?

Fordi det er min baghave de færdes i.

Sludder.
Har du set nogen? Hvad med at lade tvivlen komme dem til gode?

SiberianT skrev:

lukyluke skrev:

SiberianT skrev:
Hvad med at du istedet begrunder hvorfor du mener ulve skal skydes?

Fordi det er min baghave de færdes i.

Sludder.
Har du set nogen? Hvad med at lade tvivlen komme dem til gode?

Så nu mener du at det bare er fabler, hvad er det så vi skal diskutere?

Bare tanken om en ulv i nærheden af dig er nok til at du mener de skal udryddes.

Kan godt følge dig... Pyyha vi kan jo ikke ha' at der er noget som du ikke kan li' ude i naturen. Væk med det! Dit velbefindende er nemlig det vigtigste.

Hvorfor spørger du om folks holdning og går totalt i selvsving når holdningen ikke matcher din egen ?

www.tv2oj.dk/artikel/232683:Aarhus--Nabo--Det-var-en-ulv

Det var en ulf! :D

Kunne man ikke bare nøjes med at tillade dværgulve?

Majaline skrev:
Hvorfor spørger du om folks holdning og går totalt i selvsving når holdningen ikke matcher din egen ?

Går skam ikke i selvsving :) Jeg anvendte bare en smule sarkasme

Ooooog endnu en tråd er ødelagt af tarderne på pokernet...

SiberianT skrev:
Bare tanken om en ulv i nærheden af dig er nok til at du mener de skal udryddes.

Kan godt følge dig... Pyyha vi kan jo ikke ha' at der er noget som du ikke kan li' ude i naturen. Væk med det! Dit velbefindende er nemlig det vigtigste.

Går ud fra du bor på 5.sal i byen,at du ikke har børn der skal cykle/gå gennem skoven fordi der ingen busser går, At du ikke har dyr til at gå på marken og hver morgen med spænding skal se efter at de ikke har fået rykket hovedet af.

Ha en god aften.

Wrong.

djoffer skrev:
Ooooog endnu en tråd er ødelagt af tarderne på pokernet...

Saiøst? Kom da gerne med dit indput til hvordan du ser på ulvesituationen i Danmark så.

SiberianT skrev:
Wrong.

Betyder det at du kun bor på 2.sal :-)

Ulven er kommet for at blive. Der går en del af dem rundt i den midtjyske(nok flere end de fleste tror), og mange af gårdejerne elsker dem, fordi de holder kronhjortene væk, og kronhjorte ødelægger grøderne på utroligt mange marker, når de kommer gående i flokke på 2-300 kronhjorte ad gangen.

At sammenligne ulve med "fritgående kamphunde" er pænt lol.

Og hvorfor er det så lige at det er bedre at ulvene regulerer vildtet, i stedet for jægere?

edit: nvm

CraekZ skrev:
Og hvorfor er det så lige at det er bedre at ulvene regulerer vildtet, i stedet for jægere?

Fordi det er sådan naturen fungerer.

Javel så. Og vi mennesker har ikke jaget dyr siden vi blev til, eller hvordan?
Kan ikke se hvorfor det skulle være bedre at ulve regulerer vildtet, fremfor jægere.

Så er jeg nødt til at blive alvorlig: Hvorfor er det bedre at nogle mennesker skyder en klump metal afsted og dræber et dyr, når det kunne indgå i naturens fødekæde istedet?

lukyluke skrev:

SiberianT skrev:
Bare tanken om en ulv i nærheden af dig er nok til at du mener de skal udryddes.

Kan godt følge dig... Pyyha vi kan jo ikke ha' at der er noget som du ikke kan li' ude i naturen. Væk med det! Dit velbefindende er nemlig det vigtigste.

Går ud fra du bor på 5.sal i byen,at du ikke har børn der skal cykle/gå gennem skoven fordi der ingen busser går, At du ikke har dyr til at gå på marken og hver morgen med spænding skal se efter at de ikke har fået rykket hovedet af.

Ha en god aften.

Så kan du vel lige finde dokumentation for alle de gange en ulveflok har dræbt børn på vej i skole? De har svjv altid haft ulve i fx Nord Sverige. Givet de åbenbart er så glubske at de æder dine og andre børn, er det vel nemt at finde dokumentation på de tusinder af skolebørn der er blevet spist levende af den store stygge ulv ;)

Mht til får og lignende der bliver til føde: Så må landmanden forsikre sig og/eller sætte mere effektive hegn op. Så kan vi i øvrigt diskutere om de skal kompenseres med skattekroner for deres tab - det finder jeg helt rimeligt

Jeg hverken har eller vil komme med en saglig begrundelse, men det er awesome at, der atter er ulve i den danske fauna.

Der kommer af og til en artikel om ulven er spottet her og der, men i virkeligheden er der mange flere end man høre om. Hvad jeg har hørt så bliver der jævnligt skudt en ulv her og der og størstedelen af jægerne ønsker den væk fra DK, da de ikke ønsker at de napper småvildt osv. Personligt har jeg haft flere diskussioner med Hr og Fru DK og det ender altid ud i at man frygter de en dag angriber ens børn osv, men jeg tvivler stærkt på at det nogensinde vil ske. Der er rigeligt med "let" føde og de er jo frygtelig menneskesky. Personligt er jeg glad for at de er kommet til DK, da jeg synes de beriger den danske natur der ellers er lidt tam. Omvendt går jeg nok ikke i spåner hvis den bliver fjernet igen. Men generelt ser jeg flere pros end cons.

/Aktaion

HolchKnudsen skrev:

lukyluke skrev:

SiberianT skrev:
Bare tanken om en ulv i nærheden af dig er nok til at du mener de skal udryddes.

Kan godt følge dig... Pyyha vi kan jo ikke ha' at der er noget som du ikke kan li' ude i naturen. Væk med det! Dit velbefindende er nemlig det vigtigste.

Går ud fra du bor på 5.sal i byen,at du ikke har børn der skal cykle/gå gennem skoven fordi der ingen busser går, At du ikke har dyr til at gå på marken og hver morgen med spænding skal se efter at de ikke har fået rykket hovedet af.

Ha en god aften.

Så kan du vel lige finde dokumentation for alle de gange en ulveflok har dræbt børn på vej i skole? De har svjv altid haft ulve i fx Nord Sverige. Givet de åbenbart er så glubske at de æder dine og andre børn, er det vel nemt at finde dokumentation på de tusinder af skolebørn der er blevet spist levende af den store stygge ulv ;)

Mht til får og lignende der bliver til føde: Så må landmanden forsikre sig og/eller sætte mere effektive hegn op. Så kan vi i øvrigt diskutere om de skal kompenseres med skattekroner for deres tab - det finder jeg helt rimeligt

Hvis den bliver et problem for husdyrene, skal den selvfølgelig skydes, ligesom ræven.
Ulven er ikke en normal del af den danske fauna og mistede sædvane-retten til den danske natur engang i 1600-tallet.

Nej, den skal selvfølgelig ikke skydes. Ulven er fredet i Danmark. Skyder du den er du ikke en jæger, men en krypskytte.

Skyd lortet, og hvis vi samtidigt kunne udrydde myg ville det bare være perfekt!

Enig med Snuxa.. Skyd den og alle de andre skadedyr.

Snuxa skrev:
Skyd lortet, og hvis vi samtidigt kunne udrydde myg ville det bare være perfekt!

Jeg er ikke så vild med det, da min datter tit går hen til sin bedstemor med mad og drikke!

Ellers har jeg simpelthen ikke sat mig nok ind i emnet til at kunne udtale mig seriøst.

Jeg er selv voldsomt splittet i den her sag. Mine forældre driver hobbylandbrug med shetlandsponyer, æsler, geder og får mindre end 2 km fra hvor en ulv beviseligt har taget en tyrekalv. Mine forældres dyr er ikke bare en vare, og jeg har med egne øjne set hvordan det påvirker min mor (som også selv mener at have set et eksemplar) at vide at hende kære dyr ikke er lige så sikre som de var for bare 5 år siden.

Omvendt er jeg entusiastisk naturfotograf på hobbyplan og tanken om at fange en dansk ulv foran min linse gør mig da lidt liderlig.

HK er nok inde på noget af det rigtige. Der er et behov for at man fra politisk side forholder sig til fredningen af et "uddødt" dyr der ikke længere er uddødt. Såfremt man vælger at de igen skal have en plads i den danske natur, så er man også nødt til at finde støtte frem til de landmænd som er tvunget til at gøre ekstra for at beskytte deres besætning.

Mht. til angreb på mennesker, så kan jeg ikke se det kan blive en problematik før bestanden når et niveau hvor plads og fødeemner bliver et problem. Det er vi selvsagt ikke i nærheden af, og forhåbentligt er politikerne fremsynede nok til at igangsætte en regulering inden det kommer så vidt.

Fin med lidt rovdyr i DK. Hver gang der bliver nedlagt en isbjørn af sikkerhedsmæssige grunde, rejser en flok bedrevidende danske fjolser et hylekor, så de har nok ikke noget imod at miste en kælehøne en gang imellem.

HolchKnudsen skrev:

lukyluke skrev:

SiberianT skrev:
Bare tanken om en ulv i nærheden af dig er nok til at du mener de skal udryddes.

Kan godt følge dig... Pyyha vi kan jo ikke ha' at der er noget som du ikke kan li' ude i naturen. Væk med det! Dit velbefindende er nemlig det vigtigste.

Går ud fra du bor på 5.sal i byen,at du ikke har børn der skal cykle/gå gennem skoven fordi der ingen busser går, At du ikke har dyr til at gå på marken og hver morgen med spænding skal se efter at de ikke har fået rykket hovedet af.

Ha en god aften.

Så kan du vel lige finde dokumentation for alle de gange en ulveflok har dræbt børn på vej i skole? De har svjv altid haft ulve i fx Nord Sverige. Givet de åbenbart er så glubske at de æder dine og andre børn, er det vel nemt at finde dokumentation på de tusinder af skolebørn der er blevet spist levende af den store stygge ulv ;)

Mht til får og lignende der bliver til føde: Så må landmanden forsikre sig og/eller sætte mere effektive hegn op. Så kan vi i øvrigt diskutere om de skal kompenseres med skattekroner for deres tab - det finder jeg helt rimeligt

De bliver da bange når lokal avisen viser billeder af ulve og skriver de er spottet i området. At finde dokumentation for alle de gange en ulveflok har dræbt børn på vej i skole kan nok ikke lade sig gøre, men det er ikke det det drejer sig om. det drejer sig om at de skal føle sig trygge.
Til gengæld er de ikke spor bange for landsbytossen de møder på vej til skole ham griner de bare af, fordi man som forældre kan forklare dem at han er total ufarlig han har bare nogle mærkelige tendenser
Men som forældre at forklare dem at de ikke møder en ulv når de er på forsiden af avisen det er svært.(især hvis de en morgen ser at rovdyret har rykket roen af et af deres får) Og så tror jeg egentlig at de er rimelig ligeglade med forsikringen.
At sammenligne med Sverige er i mine øjne ikke rimeligt da de har plads og skove til at have dem.

Hvis nogen falder over det, vil jeg gerne have en unge.. Tænker det giver noget respekt til hundetræning, når man tropper op med en ulv!

Would be awsome! Pet Wolf.

Ulven udgør ingen fare for mennesker. Husker jeg ikke helt galt, var det sidste overfald på et menneske af en ulv i Sverige i 1908.

Råbukke i brunst er langt farligere ;-)

Kan ulven eksistere i en naturlig balance, er det fint. Bliver den invasiv - altså fortrænger andre arter, eller forårsager væsentlige ændringer i naturen, er de ikke velkomne.

Der har været flere uheldige episoder med dyr der er indvandret/undsluppet i dansk natur (mårhund, regnbueørred, båndgrundling mv.) eller værre endnu, dyr der bevidst er udsat (bæver)...

No fear

De bliver da bange når lokal avisen viser billeder af ulve og skriver de er spottet i området. At finde dokumentation for alle de gange en ulveflok har dræbt børn på vej i skole kan nok ikke lade sig gøre, men det er ikke det det drejer sig om. det drejer sig om at de skal føle sig trygge.

Ulve skal ikke udryddes, så dine børn kan sove om aftenen. Det må være op til dig som deres far at forklare dem at ulve ingen fare udgør for mennesker. Børn bliver fx også bange for bussemanden under deres seng, men så prøver man at forklare dem at der ikke sker noget. Børns irrationelle frygt skal selvsagt ikke diktere hvilke dyr vi har i vores natur

Det er helt korrekt at dokumentation ikke findes. Pga det såre simple faktum at ulve ikke angriber mennesker. Eller i hvert fald kun uhyre sjældent

Edit: Det sagt, skal jeg ikke påstå at vide alt om ulve. Såfremt de ikke kan leve i Danmark uden at udgøre en fare for mennesker, så er jeg helt på linje med dem der siger skyd dem. Men hvorvidt vi har plads til dem eller ej, skal ikke afhænge af dræbte får, dræbte dådyr eller bange børn. Det må udelukkende handle om de er til fare for mennesker eller ej og om vi kan have dem i naturen.

Jeg er helt på linje med NanoQ. Så længe de kan eksistere uden at fucke med vores natur er de velkommen. Fåreavlere der får taget lam og får må kunne kompenseres uden at budgettet på statsfinanserne væltes.

At ønske ulven væk fordi de gør vores børn bange, eller fordi de gør det sværere for jægere at skyde vildt er uhørt egoistisk.

Folk er vel bange fordi de er uvidende :)
Personligt synes jeg det er fedt de er tilbage.

HolchKnudsen skrev:
Ulve skal ikke udryddes, så dine børn kan sove om aftenen. Det må være op til dig som deres far at forklare dem at ulve ingen fare udgør for mennesker. Børn bliver fx også bange for bussemanden under deres seng, men så prøver man at forklare dem at der ikke sker noget. Børns irrationelle frygt skal selvsagt ikke diktere hvilke dyr vi har i vores natur

At ønske ulven væk fordi de gør vores børn bange, eller fordi de gør det sværere for jægere at skyde vildt er uhørt egoistisk.

Godt formuleret HK! Thumps up herfra

Jeg hopper med på den vogn af folk, der synes det er fedt at ulven er tilbage. Her er et link, der viser, at man bestemt er glad for at have ulven tilbage andre steder i verdenen.

Den sidste ulv i i Danmark blev skudt i 1813, indtil ulven kom tilbage i 2009. Ulven har altså været fast bestanddel af den danske natur i 13000 år.

At ulven nu vender tilbage afføder selvfølgelig nogle problemer, især for landbruget.

Derfor bør der fra politisk side oprettes en "ulvefond" som udbetaler for skader påført af ulven. Vi brokker os over at andre dyrearter er udrydnings truede, men går i selvsving fordi der kommer få ulve til Danmark.

Så længe bestanden ikke er enorm, skal ulven være fredet i Danmark. Ulveangreb på mennesker sker sjældent og oftest, hvis ulven ikke kan skaffe andre former for byttedyr.

Skovflåten er og vil forblive det farligste dyr i den danske natur. Det vil et par ulve ikke ændrer på.

13000 år - det vidst det man kalder et sendt comeback ♥

Ja til ulve, nej til flåter!!

Min nabo troede der var kommet ulve til DK et par uger efter jeg startede med at spille poker.. Jeg måtte så forklarer hende at det var mig der hylede højt ved midnat når jeg tjekkede resultatet af min grind-session..

haha LMAO

NanoQ skrev:
Ulven udgør ingen fare for mennesker. Husker jeg ikke helt galt, var det sidste overfald på et menneske af en ulv i Sverige i 1908.

Tillad mig at gøre dig opmærksom på, at din hukommelse er i sørgelig stand.

www.information.dk/telegram/303727
politiken.dk/udland/ECE1258798/ulve-angreb-svensk-boernefamilie/

Ulve på heden er djævlens tegn på at FCM bliver mestre i denne sæson

Aurvandil skrev:
Ulve på heden er djævlens tegn på at FCM bliver mestre i denne sæson

Eller at det er tid til et nyt werewolf-spil på PN

SørenSnegl skrev:

NanoQ skrev:
Ulven udgør ingen fare for mennesker. Husker jeg ikke helt galt, var det sidste overfald på et menneske af en ulv i Sverige i 1908.

Tillad mig at gøre dig opmærksom på, at din hukommelse er i sørgelig stand.

www.information.dk/telegram/303727
politiken.dk/udland/ECE1258798/ulve-angreb-svensk-boernefamilie/

Det var i en dyrepark. Dvs. hun var gået ind i en indhegning.

Så vidt jeg er informeret, er de ulve vi har i danmark indtil videre, enlige strejfere.
Hvis ulvene i danmark begynder og etablere sig i flokke, så synes jeg ikke det er sjovt mere ;D

Men det tror jeg aldrig de ville få lov til..

Hvis der skal være ulve i DK synes jeg der bør være et projekt for det, og en plan med monitorering og opfølgning.

For år tilbage udsatte man bævere i klosterheden, og de trives storartet.
Det følger man og har en plan for.

Vi skal ikke bare hurra for enlige strejfere og glæde os over at vi har store rovdyr nu.

Hvis ikke man har en plan eller et projekt omkring det, mener jeg ikke vi skal have ulve i DK.

Vi var tæt på endnu et overfald i ca.2010!!

Holdt i indslusningen til ulvene i Knuthenborg, den lille 2-3årige var røget foran på skøddet af mor. Lige som porten åbner, jeg så småt triller igang, så finder knægten ud af at åbne bildøren... Dooo, så røg centrallåsen lynhurtigt på :-)


OT, jeg har svært ved at se de vil skabe andet end (unødvendig? Måske)frygt og heksejagt på dem når vi fortryder...

Ulve? Tsk. Giv os en grizzlybjørn eller måske en komodovaran, så skal I se løjer.

På mødet gav i øvrigt hele 41 % af danskerne udtryk for, at de gerne ser ulv udsat i dansk natur, og det får formændene for jægerne i Danmark og Sverige til at ryste på hovedet.

- Ulven er et stort problem i Sverige, siger formanden for Svenska Jägareförbundet, Torsten Mörner. Der er forbud fra EU om at jage ulven i Sverige til trods for, at den volder stor skade på får og kvæg og tilmed har fået mange svenskere til at undlade at slippe deres hunde. Således er der mange områder i Sverige, hvor svenske jægere har oplevet, at deres hunde er blevet ædt af ulve, som nærmest har specialiseret sig i at spore og dræbe jagthunde.

- Vi forholder os noget undrende til den fokus, der er på at forsøge at berige den danske natur med mere eller mindre eksotiske dyr, siger formanden for Danmarks Jægerforbund, Ole Roed Jakobsen.

- Europæisk bison på Bornholm og nu måske udsætning af ulv i Danmark, som er ti gange mindre end Sverige, og som samtidig har en befolkningstæthed, som er mange gange større, sætter udsætning af ulv i et særligt perspektiv. Når svenskerne har problemer med en ulvebestand på 400, hvor vil det så stille os i Danmark?

- I Sverige har ulvene også betydet store skel mellem by og land. Populært sagt er der mange grønne i storbyerne, som synes det er helt fint med ulv i skovene, mens lokalbefolkningen har problemerne tæt på livet i form af husdyr, der bliver slået ihjel og ædt af ulve, ligesom deres hunde, og hvor de også lever med frygten for, hvad der kan ske, når de sender deres børn af sted til skole.

– Jeg forstår simpelt hen ikke, hvorfor man bruger så megen energi og opmærksomhed på de eksotiske dyrearter i stedet for at bruge kræfterne på nogle af vores hjemmehørende arter, som f.eks. agerhøne og hare, siger Ole Roed, og tilføjer:

- De er naturligvis ikke så iøjnefaldende som f.eks. en bison, men det er arter, som har været i Danmark i årtusinder og som vi - vil jeg mene - har et særligt ansvar for at bevare som en naturlig del af den danske natur, siger Ole Roed Jakobsen.

Kilde: www.jaegerforbundet.dk/page651.aspx?recordid651=2233


Så kan jeg kun gentage mig selv, håber og regner da med at jægerne skyder dem hvis de kommer om ved en og bare holder kæft med det.

Det er jo klart at jægerne ikke er interesseret i at ulvene tager det vildt som de selv gerne vil slå ihjel.

Hvorfor pokker snakker du overhovedet om udsætning af ulve i Danmark? - De er kommet af sig selv.

Kan godt lide, at man kalder ulven eksotisk ift.Danmark. Den har jo kun været her i 13k år...

Desuden fedt nok at jægerne brokker sig over at de mister deres jagthunde når der endelig er dyr, der kan forsvare sig mod menneskets indtræden på deres territorie. Går man på jagt, så er det sgu da fair nok at dyrene kan slå tilbage. Det var lidt som da en mand blev overfaldet af en bjørn i Sverige, fordi han jagede den og nærmede sig det sted, bjørnen havde slået sig ned. Hvad gør byen han kommer fra? Samler en større gruppe, for at nedlægge den 'blodtørstige' bjørn. Jesus, altså. Hvor dum kan man være?

Har heller ikke meget respekt for jægere i Danmark. Der er jo intet mandigt ved at skyde løs på forsvarløse dyr, når der ingen farer er for sig selv.. Det er lidt som at mase myrer med en hammer, de kan intet modstand gøre.. Jægere i Alaska derimod, de har hår på brystet..

Spartacus, jeg forstår, at du intet ved om jagt, formål og motivation. :)

Går ud fra at du mener formålet og motivation bag jagt.. Og nej, ikke synderligt, men et af hovedpunkterne må vel være overlevelse og at overvinde naturen, hvilket vel bliver lidt vandet ud, når der ligger en Netto et par kilometer væk, og der ikke nogen reel fare for den danske jæger.

Således er der mange områder i Sverige, hvor svenske jægere har oplevet, at deres hunde er blevet ædt af ulve, som nærmest har specialiseret sig i at spore og dræbe jagthunde.

Der er noget specielt smukt ved jægere der bitcher over dyr slå andre dyr ihjel.

Jægere er som sædvanligt et specielt folkefærd. De fabler altid om det smukke ved naturen og det naturlige i at vi som mennesker skyder og spiser dyr - hvilket er helt korrekt. Men når naturen kommer på dem på tværs og slår tilbage, så ryger de helt op i det røde felt.

Altså, kan de her mennesker ikke selv gennemskue hykleriet og dobbeltmoralen?

NanoQ skrev:
Spartacus, jeg forstår, at du intet ved om jagt, formål og motivation. :)

Så fortæl os lidt om det ;-)

Der er jægere der tager til afrika for f.eks. at skyde en leopard. wtf?

Jeg prøver virkelig at sætte mig ind i det...

Jeg forestiller mig man er ude tidligt om morgenen.. Man sidder evt. i et jagttårn. Det er koldt og man har taget varmt tøj med og husket termokanden med varm kaffe. Græsset er dugget og man kan hører et par fugle kvidre engang imellem. Man sidder tålmodigt og spejder udover den tætbevoksede mark og nyder naturen. Pludselig får man øje på to rådyr. De går lidt rundt... Engang imellem stopper de op og spidser ører, for derefter stille at gå rundt og spise lidt fra skovbunden.

Hvorefter jægeren skyder den... The end.

SiberianT skrev:
Det er jo klart at jægerne ikke er interesseret i at ulvene tager det vildt som de selv gerne vil slå ihjel.

Hvorfor pokker snakker du overhovedet om udsætning af ulve i Danmark? - De er kommet af sig selv.

Du kan formode og du kan tro, men du kan ikke bevise at der ikke er en der har hentet en ulv i tyskland og kørt den til danmark.
Hvor de kommer fra er sku da fuldstændigt ligegyldigt.

Hvis du skal gøre noget godt for dyrene er det ikke jægerne du skal gå efter (har aldrig mødt en jæger der er ond ved dyr), men måske de steder hvor dyr feks lever i trådbure må da være ubehageligt at bo på et trådnet.
Eller en gris der er født med en snude så den kan rode i jorden men aldrig ser jord.
Stort undskyld til dem der arbejder med sådan ting, jeg ved ikke hvordan de har det kun en formodning.

lukyluke skrev:
du kan ikke bevise at der ikke er en der har hentet en ulv i tyskland og kørt den til danmark

lol

lukyluke skrev:
Hvis du skal gøre noget godt for dyrene er det ikke jægerne du skal gå efter (har aldrig mødt en jæger der er ond ved dyr), men måske de steder hvor dyr feks lever i trådbure må da være ubehageligt at bo på et trådnet.
Eller en gris der er født med en snude så den kan rode i jorden men aldrig ser jord.
Stort undskyld til dem der arbejder med sådan ting, jeg ved ikke hvordan de har det kun en formodning.

I agree. Jeg går ikke efter jægere. Jeg prøver bare og forstå interessen for det.

Personligt synes jeg det er rigtigt fedt at dyrelivet bliver udvidet i DK, det er ærligt talt lidt kedeligt når der farligste vi har er dræbersnegle.

Du kan formode og du kan tro, men du kan ikke bevise at der ikke er en der har hentet en ulv i tyskland og kørt den til danmark.

Må nok ærlige erkende, det lyder dumt, og meget sjovt på samme tid.
Og du har ret svært at bevise det ikke er sket. meeeeeeen

chance for den selv er kommet
chance for en sønderjyde tog til tyskland og hente den.

50/50 ?

Jeg håber at ulvene vil holde bestanden af rådyr nede, det er satme irriterende at de løber ud foran bilen altså rådyr.

De vil også udsætte elge, det er jo sygt- et dyr på 400kg gennem foruden på bilen..

Ulvene får fem stjerner af mig hvis de spiser de elge som bliver sat ud!

Hvis man vil lave hele DK om til en kæmpe zoo, så kunne de FFS sætte et værn/afskærmning langs vejene for hjorte og elge mv!

Alternativ til at skyde dem er, at indfange et par stykker og sætte dem løs i en skov i Nordsjælland, så skal i se Natyrstyrelsen få sat en stopper for de ulve på rekordtid :)

-ST- skrev:
Hvis man vil lave hele DK om til en kæmpe zoo, så kunne de FFS sætte et værn/afskærmning langs vejene for hjorte og elge mv!

Altså mht de Elge der skal udsættes er det netop meningen at de skal bag en 30 km2 indhegning, så med mindre du torpederer denne og derefter forsætter vandvidskørslen så skulle både Elg og bil være sikker :-)

klein74 skrev:

-ST- skrev:
Hvis man vil lave hele DK om til en kæmpe zoo, så kunne de FFS sætte et værn/afskærmning langs vejene for hjorte og elge mv!

Altså mht de Elge der skal udsættes er det netop meningen at de skal bag en 30 km2 indhegning, så med mindre du torpederer denne og derefter forsætter vandvidskørslen så skulle både Elg og bil være sikker :-)

En elg på 400 kg skal nok finde et svagt punkt i den indhegning på et tidspunkt- og så render den over vejen alle steder hvor der ingen indhegning er.. Men det er værst for folk i mikrobiler og folk på motorcykel. Det vil ihvertfald være bedst at have en 4x4 bil hvor man sidder højt og sikkert. Kender flere som har kørt på et rådyr ned, bilen bliver meget medtaget bare ved et rådyr som man rammer ved 80 km/t. Har hørt at IF forsikring har friskade på vildt (rådyr mv) Ved dog ikke med elge. Men det er noget som tiltaler mig.

Så kunne man vel sætte skiltet for elg-passage op et sted, hvor det er mere sikkert for elgen at gå over vejen. Eksempelvis på lavtrafikerede strækninger, og så fortælle de regelmæssige brugere, at her skilter man, så elgen kan krydse.

Så kan elgen komme over vejen, og folk er opmærksomme på et 400kg tungt stykke kød, der pludseligt står foran lygterne.

Bad3xo skrev:
Så kunne man vel sætte skiltet for elg-passage op et sted, hvor det er mere sikkert for elgen at gå over vejen. Eksempelvis på lavtrafikerede strækninger, og så fortælle de regelmæssige brugere, at her skilter man, så elgen kan krydse.

Så kan elgen komme over vejen, og folk er opmærksomme på et 400kg tungt stykke kød, der pludseligt står foran lygterne.

Mener du på midtjyske motorvej? :)

Håber at elgen læser skiltet, hvor den må gå over vejen. Ellers kunne der jo godt opstå misforståelser ;-)