Sommer SHEEP

#1
2018 Champ

Der er jo lang tid til det forhåbentligt tibagevendende Sheep Championship. Kunne der være stemning for en Sommer Sheep?


Redigeret af LoneRangR d. 02-07-2016 21:51
02-07-2016 21:54 #2

in



02-07-2016 22:19 #3

In

03-07-2016 13:25 #4
2018 Champ

Man kan jo ikke ligefrem sige at interessen er overvældende, men et bump er vel aldrig af vejen :-)

03-07-2016 13:55 #5

Jeg smider jo nok en entry efter en sommer SHEEP :)


Smask den op og giv folk nogle dage, så skal du se løjer!

03-07-2016 14:24 #6
Moderator

jeg er naturligvis altid frisk på sheeps :)

03-07-2016 15:28 #7

Jeg burde også få tid til at udfylde en her fra mit ferieeksil.

03-07-2016 19:20 #8

In

03-07-2016 20:23 #9

afhængig af tidspunkt og tilgængeligt wifi er jeg obv også in.

03-07-2016 21:23 #10

Klar!

03-07-2016 22:02 #11
2018 Champ

Jeg lægger den op i løbet af ugen, senest kommende weekend, med to uger til at indsende besvarelse.

03-07-2016 22:39 #12
LoneRangR skrev:

Jeg lægger den op i løbet af ugen, senest kommende weekend, med to uger til at indsende besvarelse.




2 uger?? Alt for lang tid.. En uge må være rigeligt!
03-07-2016 23:20 #13
2018 Champ
Granaten11 skrev:

2 uger?? Alt for lang tid.. En uge må være rigeligt!

Det er sommer, og det vil give flere mulighed for at være med.

04-07-2016 12:08 #14

In


off-topic, men nu jeg ser sheep championship nævnt:

Tror med fordel det kunne forkortes det færre spil end 13 eller hvor mange det var sidst. Jeg havde ihvertfald indtrykket at det var svært at finde hosts og at de senere havde minimal deltagelse. Der ud over er det ret forpligtende, hvis man vil være med i konkurrence om første præmie, at skulle spille så mange spil.

Tror 5-6 stykker kunne fungere ganske fint og stadig føles stort.

04-07-2016 15:25 #15
NotACop skrev:

In

off-topic, men nu jeg ser sheep championship nævnt:

Tror med fordel det kunne forkortes det færre spil end 13 eller hvor mange det var sidst. Jeg havde ihvertfald indtrykket at det var svært at finde hosts og at de senere havde minimal deltagelse. Der ud over er det ret forpligtende, hvis man vil være med i konkurrence om første præmie, at skulle spille så mange spil.

Tror 5-6 stykker kunne fungere ganske fint og stadig føles stort.




@NotACop

Grunden til at du gik fra en klar førsteplads til slet ikke at deltage i sidste års mesterskab?
04-07-2016 16:15 #16
2018 Champ
NotACop skrev:In

off-topic, men nu jeg ser sheep championship nævnt:
Tror med fordel det kunne forkortes det færre spil end 13 eller hvor mange det var sidst. Jeg havde ihvertfald indtrykket at det var svært at finde hosts og at de senere havde minimal deltagelse. Der ud over er det ret forpligtende, hvis man vil være med i konkurrence om første præmie, at skulle spille så mange spil.
Tror 5-6 stykker kunne fungere ganske fint og stadig føles stort.

Det er jeg nu ikke enig i. Men jeg synes heller ikke dette er stedet til at tage den debat. Den bør gemmes til vi kommer lidt tættere på næste omgang championship, hvor vi må formode at @pifpaf igen kommer på banen :-)

04-07-2016 19:32 #17
thedust skrev:

@NotACop

Grunden til at du gik fra en klar førsteplads til slet ikke at deltage i sidste års mesterskab?

Husker at jeg ihvertfald kørte lidt død i at sende besvarelser ind, til trods for at jeg ellers godt kan lide sheeps :)

Tror det ville være lidt mere overkommeligt at spille med om sejren, for de fleste, hvis der ikke var 10+ spil man "skal" deltage i.

04-07-2016 19:33 #18
LoneRangR skrev: Det er jeg nu ikke enig i. Men jeg synes heller ikke dette er stedet til at tage den debat. Den bør gemmes til vi kommer lidt tættere på næste omgang championship, hvor vi må formode at @pifpaf igen kommer på banen :-)

Tænkte det var fint at nævne her, nu det ikke vrimler med Sheep tråde - måske også meget rart at input bliver givet inden at hele setupet bliver struktureret og præsenteret :)

04-07-2016 22:15 #19
2018 Champ

Så er den smidt op :-)


http://www.pokernet.dk/forum/sommersheep-2016-deadline-soendag-d-177-1800.html#newest



← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar