Jeg ville foreslå at der eventuelt blev skudt varselskud først:)
On topic, kunne det være at de simpelthen ikke havde tiden til, at reagere inden de blev løbet over ende.
Rolig nu. Jeg er enig i at det ikke er i orden, men derfra til at opfordre til brug af skydevåben? Come on hvad tror du konsekvensen i længden bliver af sådan en optrapning? Prøv at tage et kig over dammen og se om du kan lide tingenes tilstand.
Få fundet så mange af dem som muligt og straf dem med at lave diverse opgaver på FCK's træningsanlæg iført FCK trøjer.
Fint nok så hver gang politiet bliver presset af en større folkemængde og peberspray ikke er nok, så skal vi bare løslade anholdte ?
Enig, at skyde hjælper ikke, det vil kun eskalere.
Men hvorfor ikke bare køre videre? Lade dem klare sig selv?
I virkeligheden er det umuligt og vurdere, hvis man ikke selv var der. Men der må have været godt tryk på siden at halvdelen af politiet måtte kører derud:)
Hvis politiet føler sig truet på livet, så skal de skyde varselskud!
Den ene har fået en sten i hoved, så havde jeg følt mig truet!
Sørgeligt folk ikke respektere politiet længere.
Man kan sige hvad man vil om politiet i USA, men i USA respektere de fleste politiet. Og det er der vel en god grund til... Politiet herhjemme må knap nok forsvare sig selv, uden at blive trukket igennem diverse medier.
Hvis folk går til angreb på politiet på denne måde, finder jeg det helt o.k at de kan trække deres pistol. Og vælger folk at kaste sten og andre farlige genstande imod politiet, synes jeg egentlig at det er helt fair at de bruger deres tjeneste pistol. (De passer blot deres job, er det fair at de skal udsættes for den slags?)
J-Hantusch skrev:
Sørgeligt folk ikke respektere politiet længere.
Man kan sige hvad man vil om politiet i USA, men i USA respektere de fleste politiet. Og det er der vel en god grund til... Politiet herhjemme må knap nok forsvare sig selv, uden at blive trukket igennem diverse medier.
Hvis folk går til angreb på politiet på denne måde, finder jeg det helt o.k at de kan trække deres pistol. Og vælger folk at kaste sten og andre farlige genstande imod politiet, synes jeg egentlig at det er helt fair at de bruger deres tjeneste pistol. (De passer blot deres job, er det fair at de skal udsættes for den slags?)
Ok inden det stikker helt af.
Nej selvfølgelig skal de ikke bare skyde til højre og venstre, og det skal ikke være amerikanske tilstande.
Men generelt er der nogle steder, alt for lidt respekt for politiet. Det er jo fordi de ved der ikke sker det store, at de kan finde på at gøre det.
Det er jo en flok idioter, som ikke bare lader politiet passe sit arbejde i fred.
Peberspray, tazer eller lignende havde været helt ok i situationen, men trukket skarpladt våben er måske en smule overkill, men kunne have været sidste mulighed.
Selvfølgelig skal de have lov til at trække pistolen og skyde, i sådan en situation her. Så kan det være de kan få skudt noget fornuft og respekt ind i kraniet på de her tosser.
Vanvittig påstand, at amerikanske betjente afføder mere respekt end danske...
Politiet må aldrig tvinges til at udlevere nogle de har anholdt i sådan en situation, synes det er helt iorden at trække sin pistol hvis det er den eneste måde at kunne passe sit job.
Politiet burde have beføjelser til ALTID, at trække en pistol og skyde en Brøndby fan i benet :-) uanset om de føler sig truet eller ej....
Slap nu af folkens, det er bare fodboldfans. Dem er der rigeligt af.
lol, man skulle næsten tro, man havde forvildet sig ind på Nationen, når man læser nogen af indlæggene i den her tråd.
J-Hantusch skrev:
Sørgeligt folk ikke respektere politiet længere.
Man kan sige hvad man vil om politiet i USA, men i USA respektere de fleste politiet. Og det er der vel en god grund til... Politiet herhjemme må knap nok forsvare sig selv, uden at blive trukket igennem diverse medier.
Hvis folk går til angreb på politiet på denne måde, finder jeg det helt o.k at de kan trække deres pistol. Og vælger folk at kaste sten og andre farlige genstande imod politiet, synes jeg egentlig at det er helt fair at de bruger deres tjeneste pistol. (De passer blot deres job, er det fair at de skal udsættes for den slags?)
Andro skrev:
lol, man skulle næsten tro, man havde forvildet sig ind på Nationen, når man læser nogen af indlæggene i den her tråd.J-Hantusch skrev:
Sørgeligt folk ikke respektere politiet længere.
Man kan sige hvad man vil om politiet i USA, men i USA respektere de fleste politiet. Og det er der vel en god grund til... Politiet herhjemme må knap nok forsvare sig selv, uden at blive trukket igennem diverse medier.
Hvis folk går til angreb på politiet på denne måde, finder jeg det helt o.k at de kan trække deres pistol. Og vælger folk at kaste sten og andre farlige genstande imod politiet, synes jeg egentlig at det er helt fair at de bruger deres tjeneste pistol. (De passer blot deres job, er det fair at de skal udsættes for den slags?)
I USA skyder politiet også ofte uskyldige folk, uden det nogensinde får konsekvenser for politiet. Derovre har man selv som uskyldig borger nærmest mere grund til at være bange for at få tilfældigt tæsk af politiet end af en flok kriminelle. Det skal vi ikke bevæge os over mod i Danmark.
Det er kun positivt, at politiet ikke unødvendigt eskalerer situationen. De er der for borgernes sikkerhed, og borgernes sikkerhed er ikke bedst ved, at politiet går rundt og skyder løs til højre og venstre, så snart de føler sig det mindste truet eller generelt bare har lyst til at skyde nogen(som vi ser det i USA).
Helt ærligt, politiet får den respekt de fortjener. Præcis som politikere og alle os andre.
Hvis de gerne vil ændre på tingenes tilstand må de, som alle andre, ændre adfærd. De kan jo starte med at undersøge hvorfor mindre end 2% får medhold i klager over politiet. Jeg siger ikke at 50% skal have medhold eller bare 20%, men under 2% må da få ethvert tænkende menneske til at undre sig lidt. Det minder jo om valgdeltagelsen i Nordkorea - uden sammenligning iøvrigt.
Vandkanoner og gummikugler burde være et must til alle
betjente
disse vogen burde komme med til større optøjer. Samt peberspray og strømpistoler skal bare bruges i nærkampen
Skarpladte pistoler skal kun bruges i nødværge når betjenten virkelig føler at sit liv er i fare
Riis81 skrev:
Hvis politiet føler sig truet på livet, så skal de skyde varselskud!
Den ene har fået en sten i hoved, så havde jeg følt mig truet!
Pokerface Jr. skrev:
Du har vist set for meget TV.
Jeg synes det er fint at politiet trækker våben eller går voldigt til værks (uddeler knippelsuppe), hvis folket ikke makker ret når de er tilstede. Har sjældent set så lidt slåskampe og uro som i Spanien, hvor politiet sætter sig i respekt ret hurtigt overfor dem der er der.
Synes bestemt de skal trække våbnet (hermed ikke sagt de skal skyde til højre og venstre) når en hel flok amøber kaster sten og andet behændigt efter dem, og tilmed truer dem til at løslade anholdte.
Tvivler på de får nogen form for respekt ved at stå 2 mand med en lille peberstift mod 20+ hjernedøde fodboldfans med en brosten i den ene hånd og den anden belejligt knyttet så man kan se "ACAB"-tatoveringen på knoerne.
gizzar skrev:
Politiet er virkelig flinke og nede på jorden i Spanien ja
Om man kan ikke give sin mening til kende og anerkende det en anden siger eller hvad?
Jesus få sig dog et liv i stedet for at hunte rundt
Giver min kommentar overhovdet mening hvis guldmageren ikke havde skrevet det?? Nej vel?
gizzar skrev:
Om man kan ikke give sin mening til kende og anerkende det en anden siger eller hvad?
Jesus få sig dog et liv i stedet for at hunte rundt
Ja meget ironisk for det vurder du lige, var ikke det mindste ironisk
sick nogen gange er det seriøst som om Nationen har overtaget pokernet... Anyway nej selvfølgelig skal politiet, ikke begynde at pløkke random fodboldtosser ned, for at forsvare anholdelsen af 4 tosser der har været i slåskamp og hvis identitet allerede er kendt. Derudover er en lille sten(svært at læse hvor vildt det har været) nok heller ikke nok til at de lige kan sige de føler sig truet på livet, og ja uanset hvad så havde det nok været en bedre løsning bare at trække sig tilbage, som de jo også gjorde...
#8 Selvfølgelig må de gerne trække pistol hvis 100 mennesker truer dem til at frigive en anholdt? Synes du seriøst at det nogensinde er forkert?
At de så måske har vurderet, at faren for eskalering var for høj. Det er en helt anden snak.
Argyle_DK skrev:
#8 Selvfølgelig må de gerne trække pistol hvis 100 mennesker truer dem til at frigive en anholdt? Synes du seriøst at det nogensinde er forkert?
Hvad er idéen i at to betjente trækker våben, når de er i undertal med 50:1? Skal de så tømme magasinet i de 10 forreste, og håbe at de resterende drejer om på hælen og går hjem?
Politiet kan ikke gøre andet end hvad de gør i situationen, når de er så voldsomt i undertal, og folk er udenfor pædagogisk rækkevidde. 50 biler lyder dog voldsomt, håber "Hytten" eller BIF support får en regning, så kan det være de lærer at opretholde noget selvjustits.
VSTGN - Wauw en flok tabere.
Buub skrev:
Hvad er idéen i at to betjente trækker våben, når de er i undertal med 50:1? Skal de så tømme magasinet i de 10 forreste, og håbe at de resterende drejer om på hælen og går hjem?
Buub skrev:
VSTGN - Wauw en flok tabere.
Vil lige rose lidt for en velskrevet og superinformativ artikel som altid fra EB !
Alletiders grundlag for en saglig diskussion ...
Helt enig med Gulmageren her. Se evt videoklip fra et tidliger BIF-FCK opgør, hvor BIF-fansene løber på banen. Her var politiet også i massivt undertal, men pludselig kunne BIF-fansene hurtigt komme væk, da der begyndte at dufte af knippelsuppe.
Buub skrev:
Hvad er idéen i at to betjente trækker våben, når de er i undertal med 50:1? Skal de så tømme magasinet i de 10 forreste, og håbe at de resterende drejer om på hælen og går hjem?
Politiet kan ikke gøre andet end hvad de gør i situationen, når de er så voldsomt i undertal, og folk er udenfor pædagogisk rækkevidde. 50 biler lyder dog voldsomt, håber "Hytten" eller BIF support får en regning, så kan det være de lærer at opretholde noget selvjustits.
VSTGN - Wauw en flok tabere.
Guldmageren skrev:Buub skrev:
Hvad er idéen i at to betjente trækker våben, når de er i undertal med 50:1? Skal de så tømme magasinet i de 10 forreste, og håbe at de resterende drejer om på hælen og går hjem?
Du vil blive chokeret over hvordan det at der trækkes en pistol ændrer folks villighed til voldig adfærd.
Dengang en dude gjorde det i Kolding mod 7 fyre der nedtrappede situationen meget hurtigt!
Lets go!
hvad der faktisk skete:
www.facebook.com/allehaderos/posts/10152716006344320:0
Jeps, det var dét der faktisk skete. Alle Hader Os' objektive fortælling.
Drejer89 skrev:
Jeps, det var dét der faktisk skete. Alle Hader Os' objektive fortælling.
Andro skrev:Drejer89 skrev:
Jeps, det var dét der faktisk skete. Alle Hader Os' objektive fortælling.
Nej, du har ret. Vi bør tage bt og eb's ord som den endelige sandhed. De ville jo aldrig sige noget usandt.
Der er jo altid to sider af en sag. Mon ikke sandheden ligger et sted midt imellem?
NanoQ skrev:
Der er jo altid to sider af en sag. Mon ikke sandheden ligger et sted midt imellem?
"En objektiv udlægning af hvad der rent faktisk skete" Det er da så subjektivt som det overhovedet kan blive.
"Da én af de andre fire påpeger dels Politiets brutalitet og dels ulovlige visitation, trækker den anden politibetjent straks en peberspray og sprøjter i hovedet på de tre øvrige af vores folk."
"Påpeger" politiets brutalitet = Truer politiet med bål og med brænd
Synes det er toppen hvis nogen tror på historien www.facebook.com/allehaderos/posts/10152716006344320:0
Jeg er imod en politistat, og unødig magt udøvet af politiet - meeeeen altså læst lige hvad BIF'erne skriver, de er nok ikke helt upartiske:-)
Drejer89 skrev:
Jeps, det var dét der faktisk skete. Alle Hader Os' objektive fortælling.
storken73 skrev:Drejer89 skrev:
Jeps, det var dét der faktisk skete. Alle Hader Os' objektive fortælling.
Nu er du jo heller ikke ret objektiv, da du jo hader Brøndby.
Jeg læste FaceBook-indlægget indtil der var beskrevet, hvor meget fansene ville hygge sig, og hvordan politiet steg "aggressivt" ud af bilen og "kastede" fan'en op af bilen og ulovligt visiterede ham uden han havde gjort noget...
Selve teksten bærer kæmpe præg af ikke at være objektivt beskrevet (læs: meget malende tillægsord brugt hele vejen igennem). Og så må jeg nok indrømme, at de handlinger, der beskrives, lyder helt hen i vejret og umotiveret, hvilket jeg - blandt andet givet den meget malende måde at skrive på - føler mig nødsaget til at tage med et gran salt.
Bevares, jeg har aldrig været Brøndbyfan, men i det her tilfælde må jeg nok hævde, at jeg - uanset hvem der havde skrevet det indlæg, også egen fangruppering - ville sidde og grine lidt. Jeg ville faktisk opfatte det lidt som en joke, når det skrives på den måde. Det er jo farvet så meget, at det ikke forsøges skjult og kunne sagtens være satire (det ville være skrevet på præcis samme måde og folk ville synes, at det var sjovt).
Nu er det - formentlig - ikke ment satirisk, og så er det bare underligt skrevet. Hvis det skulle tages seriøst, så kunne man da i det mindste skrive det i en seriøs tone.
Omvendt bør hele politiets udlægning også tages med et gran salt, da vi ved, at de har direkte løjet i den her sag(bl.a. om at det skulle have startet ved, at 4 mand var i slagsmål).
Det er ret problematisk, at ordensmagten går ud og decideret lyver for at få sig selv til at fremstå bedre og mindre inkompetente, men det er nu engang ikke specielt usædvanligt. Det er jo ikke første gang, at Vestegnens Politi viser, at de ganske enkelt ikke er kompetente eller professionelle nok til at håndtere de her situationer.
Men nu fik Peter Skaarup da endnu en mulighed for at være en populistisk kæmpeidiot, så tillykke til ham. Hr og Fru Danmark skal nok æde det råt.
