PNVA: Lovligt at have adresse et sted og bo et andet?

Ok. Mig og kæresten skal bo til fremleje et sted et halvt år. Vi kan ikke have postadresse der pga. hende der udlejer får brok med boligstøtte så.

Er der noget galt for at have postadresse ved en kammerat, så længe denne ikke modtager boligstøtte eller anden ydelse og jeg samtidig heller ingen ydelse modtager?

Altså kan min kammerat få brok?

Får man ikke bare en co-adresse?

Tror ikke det er ulovligt. .. men klart ulovligt af udlejer

hvis han´s lejlighed er godkendt til 2 personer og han ingen ydelser fra det offentlige modtager, så der ingen problemer.

hermod skrev:
Får man ikke bare en co-adresse?

co adresse er bare når man ikke selv har sit navn på postkassen, ens indkomst mv indgår stadigvæk i hustanden i forhold til det offentlige.

Han bor med kæreste, så der er to personer i forvejen.

ja hvis den så er godkendt til 3 hvis det er leje leglighed så der ingen probs.. bare der ikke bor flere end der må antallet skulle gerne fremgå af lejekontrakten

Jeg har gjort det længe uden probs.

I øvrigt tror jeg postadressen er fuldstændig ligegyldig - det er folkeregisteradressen, der er sagen.

Folkeregister skal jeg vel også flytte til kammeraten eller?

Du skal have adresse der hvor du bor.

troede egentlig det var folkeregister adressen vi talte om heletiden, hvis det bare er postadressen kan du få posthuset til at opbevare din post i en periode.

www.postdanmark.dk/da/Privat/Modtag%20Post/flytninger/Sider/flytninger.aspx#tab2

Jeg bor i udlandet, men har postadresse i Danmark. Det er lovligt, men ved ikke om der er andre regler fordi det er udlandet.

Jeres udlejer vil kunne ende med at skulle betale boligstøtte tilbage, det bliver (i hvert i de kommuner jeg kender) betragtet som socialt bedrageri. Boligstøtte beregnes ud fra husstandens indkomst.
Og det e4 så noget med hvor ofte samme personer sover på adressen over en given periode...
Om det så reelt vil blive opdaget på så kort en periode kan afhænge af mange ting.

Edit-- Din kammerat vil umiddelbart også kunne straffes...

"betragtet som socialt bedrageri." Det ER socialt bedrageri.

Så vidt jeg har forstået, har de ændret regler inde for de sidste par år, så er nok sikrest at tjekke med kommunen.. ihvertfald farligt at tage noget for givet af det der skrives herinde..

#14
Enig, men det er sådan jeg høre det omtalt så længe der ikke er faldet en afgørelse/dom...

Fuck udlejeren, den må hun sgu selv sluge, når hun vil gøre det sådan :) Vil egentlig bare vide om min kammerat kan komme i problemer.

Min kæreste flyttede sin hjem til sine forældre og de har bare skrevet under på at hun bor der og så var den skid slået.

Det er ulovligt at fortælleren at en person bor på ens adresse hvis pågældende ikke gør det, strafferemmen er hvis kun bøde. Men klart et brud på loven

Når en person flytter ind så skal man underskrive et papir fra folkeregistret

@koller

Din kammerat er vel medskyldig i socialt bedrageri..

Hvis der findes frem til at udlejeren har fået uberettiget boligstøtte, og det har kunnet lade sig gøre fordi du har oplyst forkert adresse, så det er vel nærmere dig der risikerer brok, frem for din kammerat...

Koller skrev:
Ok. Mig og kæresten skal bo til fremleje et sted et halvt år. Vi kan ikke have postadresse der pga. hende der udlejer får brok med boligstøtte så.

1. Er der noget galt for at have postadresse ved en kammerat, så længe denne ikke modtager boligstøtte eller anden ydelse og jeg samtidig heller ingen ydelse modtager?

2. Altså kan min kammerat få brok?

1. = JA. Du svarer jo selv på spørgsmålet. Udlejer får brok med boligstøtte!

2. JA. Medskyldig i social bedrag (læs svar 1)

Forstår overhovedet ikke dit indlæg/spørgsmål. Du ved jo selv hvad svaret er.

En tendens både på PN og i samfundet at søge offentlig "retfærdighed" for brud på love og moral-etik.

Sælg dog noget Aloe Vera eller bliv IT-ekspert og kompenser boligstøtten for udlejer.

Bøvs.

Jeg kan ikke huske jeg har hørt om det med at skrive under på at personer bor et givet sted. Er det selve anmeldelsen til folkeregistret i mener?

Jeg lejer en lejlighed ud i Aarhus og jeg mener aldrig jeg er blevet bedt om at skrive under på at mine lejere bor der?
Eller I mener måske i forbindelse med boligstøtte?

Og ja det er socialt bedrageri. I hvert fald for din udlejers vedkommende, men jeg ved ikke om du vil blive trukket med i det. Helt principielt bliver du vel medvirkende med dine handlinger og viden, men ved ikke om de vil forfølge det. Jeg kender ikke noget særligt til området...

Hvis man ser væk fra det moralske i spørgsmålet, så er det normalt at det er de personer der får støtte som bliver ramt af en "straf", da det er de personer der drager fordel af situationen.

Og man kan da kun håbe på at hammeren vil falde. Socialt bedrageri er i den grad usselt!

Hvis op og kæresten skal bebo lejligheden i X måneder .. så skal I vel betale husleje = udlejer sparer selv huslejen og burde vel kunne undvære boligsikring i den periode i stedet for at gøre sig til social bedrager.

Medmindre jeres (fremleje)husleje sættes tilsvarende ned, så I indirekte får glæde af boligsikringen, så forstår jeg ikke, at I overhovedet overvejer at hjælpe udlejer til at begå bedrageri.

Det er jo dine og mine skattekroner, som udlejer uretmæssigt vil tiltuske sig

Hvis bare du havde den million euro du burde have, så havde vi aldrig været her nu.

alternativet er melde sig på en ukendt adresse hos borgerservice det næste ½år.

Epix skrev:
alternativet er melde sig på en ukendt adresse hos borgerservice det næste ½år.

Ville jo stadig være socialt bedrageri for udlejer, og medvirken til bedrageri for OP

fordi der har været en del svindel med folk der tilmelder sig adresser de ingen tilknytning har til, så for den pågældende person der bor på adressen et brev hvor i han/hun skal svare på, om det er rigtig at den pågældende person bor der og hvordan personen bor der

Som mange allerede har anført er det socialt bedrageri for udlejer.

For jeres vedkommende er det også ulovligt at angive en "forkert" folkeregister-adresse. Hvis det var lovligt villle jeg sgu hurtigt få oprettet en fiktiv adresse i den kommune der havde den laveste beskatning :-)

Epix skrev:
alternativet er melde sig på en ukendt adresse hos borgerservice det næste ½år.

Nu er det en del år siden jeg arbejdede på området - men dengang kunne man ikke bare lige melde sig boligløs (hvis det er det du mener).

Pellez skrev:
Hvis bare du havde den million euro du burde have, så havde vi aldrig været her nu.

Kæft det havde været fedt :)

Jamen pas på det her brok så. Ty for hjælpen anyways.

kris_rem skrev:

Epix skrev:
alternativet er melde sig på en ukendt adresse hos borgerservice det næste ½år.

Nu er det en del år siden jeg arbejdede på området - men dengang kunne man ikke bare lige melde sig boligløs (hvis det er det du mener).

Har boet på ukendt adresse i et års tid for ca. 2 år siden, der var ingen problemer med det og ingen problemer med at melde sig på ukendt (boligløs) og det var faktisk med systemets accept.

Koller skrev:
hende der udlejer får brok med boligstøtte så.

hvis du er der mere end en enkelt overnatning i ny og nær så er det socialtbedrageri. særlig hvis det ikke bære præg af at du bor hos din kammerat, men som du beskriver kun har adr. der så kommer i alle tre i maskineriet

Epix skrev:

kris_rem skrev:

Epix skrev:
alternativet er melde sig på en ukendt adresse hos borgerservice det næste ½år.

Nu er det en del år siden jeg arbejdede på området - men dengang kunne man ikke bare lige melde sig boligløs (hvis det er det du mener).

Har boet på ukendt adresse i et års tid for ca. 2 år siden, der var ingen problemer med det og ingen problemer med at melde sig på ukendt (boligløs) og det var faktisk med systemets accept.

Gik du bare ind og sagde du ville bo på gaden - eller havde du en god forklaring?

kris_rem skrev:

Epix skrev:

kris_rem skrev:

Epix skrev:
alternativet er melde sig på en ukendt adresse hos borgerservice det næste ½år.

Nu er det en del år siden jeg arbejdede på området - men dengang kunne man ikke bare lige melde sig boligløs (hvis det er det du mener).

Har boet på ukendt adresse i et års tid for ca. 2 år siden, der var ingen problemer med det og ingen problemer med at melde sig på ukendt (boligløs) og det var faktisk med systemets accept.

Gik du bare ind og sagde du ville bo på gaden - eller havde du en god forklaring?

forklarede min situation og der var ingen problemer med at flytte den på ukendt.

Epix skrev:

kris_rem skrev:

Epix skrev:
alternativet er melde sig på en ukendt adresse hos borgerservice det næste ½år.

Nu er det en del år siden jeg arbejdede på området - men dengang kunne man ikke bare lige melde sig boligløs (hvis det er det du mener).

Har boet på ukendt adresse i et års tid for ca. 2 år siden, der var ingen problemer med det og ingen problemer med at melde sig på ukendt (boligløs) og det var faktisk med systemets accept.

Flot jeg har fået utallige bøder fordi jeg ikke har oplyst hvor jeg boede. Du må have været meget heldig

Epix skrev:

kris_rem skrev:

Epix skrev:

kris_rem skrev:

Epix skrev:
alternativet er melde sig på en ukendt adresse hos borgerservice det næste ½år.

Nu er det en del år siden jeg arbejdede på området - men dengang kunne man ikke bare lige melde sig boligløs (hvis det er det du mener).

Har boet på ukendt adresse i et års tid for ca. 2 år siden, der var ingen problemer med det og ingen problemer med at melde sig på ukendt (boligløs) og det var faktisk med systemets accept.

Gik du bare ind og sagde du ville bo på gaden - eller havde du en god forklaring?

forklarede min situation og der var ingen problemer med at flytte den på ukendt.

Jeg formoder, din forklaring er ret anderledes end den OP vil skulle give?

kris_rem skrev:

Epix skrev:

kris_rem skrev:

Epix skrev:

kris_rem skrev:

Epix skrev:
alternativet er melde sig på en ukendt adresse hos borgerservice det næste ½år.

Nu er det en del år siden jeg arbejdede på området - men dengang kunne man ikke bare lige melde sig boligløs (hvis det er det du mener).

Har boet på ukendt adresse i et års tid for ca. 2 år siden, der var ingen problemer med det og ingen problemer med at melde sig på ukendt (boligløs) og det var faktisk med systemets accept.

Gik du bare ind og sagde du ville bo på gaden - eller havde du en god forklaring?

forklarede min situation og der var ingen problemer med at flytte den på ukendt.

Jeg formoder, din forklaring er ret anderledes end den OP vil skulle give?

Nope, ville helst ikke gå i detaljer, men den ligger tæt på hans situation. Det gælder om at være ærlig og kende systemet omkring ukendt adresse.

Epix skrev:
Nope, ville helst ikke gå i detaljer, men den ligger tæt på hans situation. Det gælder om at være ærlig og kende systemet omkring ukendt adresse.

Lidt spøjst ordvalg Epix.

OP handler om en "udlejer" der vil lave socialt bedrageri og OP selv påtænker at angive forkert folkeregisteradresse.

Hvis din situation på det pågældende tidspunkt lignede OP's så er "ærlig" måske ikke det rette ord :-)

#Dankjar

Du kender ikke detaljerne og ingen grund til at ligge det ud på et offentlig forum, da det blev accepteret af pågældende kommune. Så skal vi ikke lade den ligge der.

He he - helt ok Epix, men du må sgu indrømme at det var lidt morsomt formuleret :-)

2800 blev anmeldt for socialt bidrageri, af whisleblowere, i 2014, sagde de lige i radioen.

Syntes sgu det er ok

mbond1 skrev:
2800 blev anmeldt for socialt bidrageri, af whisleblowere, i 2014, sagde de lige i radioen.

Syntes sgu det er ok

Jeg er 100% for at socialt bedrageri skal stoppes, jeg er dog ikke udpræget begejstret for whistleblower måden, da den kan gøre livet surt for nogen på forkert grundlag. Jeg syntes der skal opgives et navn som minimum når det anmeldes, anmelder burde så få en form for kildebeskyttelse.

-_-Tiesto-_- skrev:
Jeg er 100% for at socialt bedrageri skal stoppes, jeg er dog ikke udpræget begejstret for whistleblower måden, da den kan gøre livet surt for nogen på forkert grundlag. Jeg syntes der skal opgives et navn som minimum når det anmeldes, anmelder burde så få en form for kildebeskyttelse.

+1

mængden af ignorance er overvældende..