Omaharulle, hvad er realistisk?

#1| 0

Først og fremmest er dette bare en ide jeg har gået med længe, skifte main game fra tours til cash.


Jeg synes, at NL cash er for tørt og har locket ca. 100k omaha hænder og nok lidt mere end det og finder det mest interessant.


Synes det er et interessant format (spiller zoom) og lader til at der er mere value at hente!


Så fordelene er klart value og interesse for spillet! Ikke at jeg ikke har interesse i NLHE


Ulempen er variansen, som er enorm! Men hvad er en realistisk rulle i buyins, hvis man ikke "vil gå bust". Igen det er jo relativt, man kan jo løbe rigtig skidt så selv en meget sikker rulle ikke er god nok.


Men hvad er en forholdsvis solid rulle til f.eks. Omaha10, Omaha25? Er ikke afhængig af min indkomst/økonomi fra poker, det giver selvfølgelig lidt luft ift. BRM.


Vil stadig spille tours på siden, men vil ligge mit fokus her, hvis jeg finder det interessant nok. Især når man som studerende sjældent kan ligge 6-12 timer til en tour session, ville det være rart bare at kunne logge et par timer.


Nogen gode råd med hensyn til forbedring? Videoer, trainingssites osv. Kender RunItOnce, men det er det. Hvornår er det relevant? Allerede på dette level eller først senere?


Føler allerede jeg har en edge på Omaha10, men kan jo være jeg tager fejl, men virker som et spil der er lettere at slå end f.eks. NL10-NL25.


Sidste spørgsmål:


Er det for konservativt at køre Omaha10 med en rulle på 600$ indtil jeg rammer 1000$ og så kan der tages skud på højere levels.



Redigeret af Kongs d. 03-01-2017 11:37
03-01-2017 11:56 #2| 0

Er det for konservativt at køre Omaha10 med en rulle på 600$ indtil jeg rammer 1000$ og så kan der tages skud på højere levels.


Er selv gået fra tours til omaha cash, spiler dog stadig lidt tours som dig selv. Syntes på ingen måde det er for konservativt, tværtimod, med den varians der er, kører jeg med 100 buyins, kan snildt tabe/vinde 15 buyins på en dag, så på en rigtig skidt uge er man bust

03-01-2017 11:59 #3| 0
OP
mani10 skrev:Er det for konservativt at køre Omaha10 med en rulle på 600$ indtil jeg rammer 1000$ og så kan der tages skud på højere levels.

Er selv gået fra tours til omaha cash, spiler dog stadig lidt tours som dig selv. Syntes på ingen måde det er for konservativt, tværtimod, med den varians der er, kører jeg med 100 buyins, kan snildt tabe/vinde 15 buyins på en dag, så på en rigtig skidt uge er man bust

Ok havde samme tanke men vil bare ikke ned, hvor raken er en killer. Men at blive på Omaha10 er vel ikke værst, indtil rullen ryger ned i 300$, hvilket den ikke gør :) 'forhåbentlig' så kører jeg Omaha10 til 1500$ og så kan der tages skud på Omaha25

Redigeret af Kongs d. 03-01-2017 11:59
03-01-2017 12:00 #4| 0

Du kan selv prøve at lege med siden, men hvis vi indtaster BB/100 på 3 og Std. dev. på 120 (middelværdien af deres forslag for PLO 6-max), så skal du bruge 97,86 buyins for at have en risk of ruin på under 5 %.

http://pokerdope.com/poker-variance-calculator/

Redigeret af DarkXoiX d. 03-01-2017 12:01
03-01-2017 12:41 #5| 0
OP
DarkXoiX skrev:Du kan selv prøve at lege med siden, men hvis vi indtaster BB/100 på 3 og Std. dev. på 120 (middelværdien af deres forslag for PLO 6-max), så skal du bruge 97,86 buyins for at have en risk of ruin på under 5 %.


http://pokerdope.com/poker-variance-calculator/

Er 3BB/100 ikke relativt lavt sat på Omaha10. Nu satte jeg den for "sjov" til 5BB/100 og der mener den 43 buyins er for at risk of ruin på under 5%, hvilket er en winrate, jeg mener er mere realistisk?

03-01-2017 13:03 #6| 0
Kongs skrev: Er 3BB/100 ikke relativt lavt sat på Omaha10. Nu satte jeg den for "sjov" til 5BB/100 og der mener den 43 buyins er for at risk of ruin på under 5%, hvilket er en winrate, jeg mener er mere realistisk?

Derfor jeg sagde du selv skulle rode med siden, jeg ved jo ikke, om du tæver PLO10 eller kun lige slår det :)

03-01-2017 14:46 #7| 0

Det er meget meget få der slår PLOz10 og 25 før rakeback, det er tæt på det dårligste sted at hente value overhoved pga. Raken.

03-01-2017 15:27 #8| 0

Se flg link rake

Baseret på de 100 mest spillende regs, har gennemsnittet en timeløn på -0.74USD hvis de er gold star, det er vel og mærke efter rakeback.

Du kan godt vinde penge, men det virker på mig som om det er ekstrem svært.

Redigeret af PinkLady d. 03-01-2017 15:30
03-01-2017 16:01 #9| 1

Jeg spiller PLO,


sådan jer gjorder jeg:

500$ = PLO5

1500$ = PLO10

3000$ = PLO25 - Herfra er jeg ikke kommet videre...


03-01-2017 17:24 #10| 2

De her BRM-spørgsmål kommer et par gange om året - og svaret er næsten altid ens: Det afhænger af din risikovillighed.


Når du spiller plo10, lever du (forhåbentlig) ikke af poker, hvorfor 100 buyins er way overkill. Variansen er selvsagt enorm i PLO, men i en situation hvor din privatøkonomi og faste omkostninger ikke er relateret til poker, ville jeg foreslå det omvendte, med en mere aggro approach. Spil med like 30 buyins og skyd på næste limit, så snart du har lidt råderum. Raken er en stor faktor og niveauforskellen er ikke gigantisk, så hvis du kan ramme lidt rungood, og spille godt naturligvis, ville det være en fin måde at kunne komme hurtigt væk fra rake-flæden. Det kræver naturligvis, du har mobilitet til at rykke op/ned i limits - og at du slår spillet.


Apropos raken, er det korrekt, at den er høj. De tal PinkLady linker til er dog fra 2014 og lettere misvisende. De gode spillere rykker op og spillerne med største volumen er næppe dem med højest winrate.

Jeg hører rigtig mange på 2+2 og live græde over at "zoom er umuligt at slå". Det er ikke korrekt. Spillet udvikler sig bare - og du skal yde mere for at følge med. Jeg har lige gennemført en challange, hvor jeg skulle gå fra plo5/10 til plo50, netop for at modbevise denne påstand. Det er bestemt stadig muligt.

Redigeret af Grethe d. 03-01-2017 17:26
03-01-2017 17:28 #11| 0
Grethe skrev: Jeg har lige gennemført en challange, hvor jeg skulle gå fra plo5/10 til plo50, netop for at modbevise denne påstand. Det er bestemt stadig muligt.

Kunne godt tænke mig at høre hvilken form for brm du kørte?

03-01-2017 18:15 #12| 0

@Grethe har du et blog eller noget til challengen hvor man kan foelge med?

03-01-2017 18:18 #13| 0
CStorgaard skrev:

Jeg spiller PLO,

sådan jer gjorder jeg:

500$ = PLO5

1500$ = PLO10

3000$ = PLO25 - Herfra er jeg ikke kommet videre...




Hvor meget skal der til for at du rykker op?
03-01-2017 18:19 #14| 0
OP
CykelNille skrev:

Hvor meget skal der til for at du rykker op?

Over 100 buyins it seems.

03-01-2017 18:38 #15| 0
CykelNille skrev:

Hvor meget skal der til for at du rykker op?

7k$ = PLO50 også vil jeg begynde på HU..

Min plan er at vinde 100 buyins på vært limit også rykke op.. Men på PLO25 har jeg fået 800$ i rakeback og kun vundet 200$.. så det går langsomt nu.

03-01-2017 19:03 #16| 0
CStorgaard skrev:
Kunne godt tænke mig at høre hvilken form for brm du kørte?

kimimoi skrev:@Grethe har du et blog eller noget til challengen hvor man kan foelge med?

Jeg skulle lave 100usd om til 2k usd. Startede ud med 2x plo5 + tableselection på almindelige plo10 borde. Fik en god start og skød hurtigt videre på plo25, hvor jeg især fik meget ud af at spille dybt.

Ingen blog desværre. Timelønnen var ikke fantastisk i forvejen, selvom jeg vandt bettet :)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar