Midlertidig udelukkelse via ROFUS

Hejsa,

Har i de sidste 3 mdr været ude via ROFUS for at kunne koncentrere mig 100% om at færdiggøre mine studier.

Her til aften ville jeg så prøve at logge ind efter at de 3 mdr var udløbet. Jeg kan ikke logge ind på UNIBET og prøver så derfor at kontakte deres kundeservice og får så følgende af vide. At når jeg først har været udelukket via ROFUS kan jeg ALDRIG nogensinde få genåbnet eller åbnet en konto hos dem?

Hva mener pokernet om denne sag? Jeg må ærligt indrømme at jeg ser den som værende helt hen i vejret!!

Unibet overfortolker formentlig din udelukkelse.

Aka. skriv til dem du kun valgte tre måneders udelukkelse.

Oddskongen skrev:
Hejsa,

Har i de sidste 3 mdr været ude via ROFUS for at kunne koncentrere mig 100% om at færdiggøre mine studier.

Her til aften ville jeg så prøve at logge ind efter at de 3 mdr var udløbet. Jeg kan ikke logge ind på UNIBET og prøver så derfor at kontakte deres kundeservice og får så følgende af vide. At når jeg først har været udelukket via ROFUS kan jeg ALDRIG nogensinde få genåbnet eller åbnet en konto hos dem?

Hva mener pokernet om denne sag? Jeg må ærligt indrømme at jeg ser den som værende helt hen i vejret!!

Da win for dig, for magen til lorte betting side skal man da lede længe efter, skod odds og dårligt udvalg og intet AHC,

Har unibet en supportprofil her på PN? I såfald vil jeg gerne i kontakt med ham!

Så tag dog Bet365 i stedet?

Har jeg da også tænkte mig! Ville da bare lige advare folk om, at hvis de ville have en "pause" fra UNIBET, er det hvertfald ikke ROFUS man skal bruge, for så kommer man aldrig tilbage!!

Ishusen skrev:

Oddskongen skrev:
Hejsa,

Har i de sidste 3 mdr været ude via ROFUS for at kunne koncentrere mig 100% om at færdiggøre mine studier.

Her til aften ville jeg så prøve at logge ind efter at de 3 mdr var udløbet. Jeg kan ikke logge ind på UNIBET og prøver så derfor at kontakte deres kundeservice og får så følgende af vide. At når jeg først har været udelukket via ROFUS kan jeg ALDRIG nogensinde få genåbnet eller åbnet en konto hos dem?

Hva mener pokernet om denne sag? Jeg må ærligt indrømme at jeg ser den som værende helt hen i vejret!!

Da win for dig, for magen til lorte betting side skal man da lede længe efter, skod odds og dårligt udvalg og intet AHC,

Træk nu luft ind. Roma vandt i aften.

Hehe ja, men ikke fan af unibet :-)

Unibet er det arveste lort - selv DS er bedre..

Jeg prøvede 3 måneders udelukkelse på et tidspunkt (af grunde, der ikke var spilrelateret).

Det var også meget meget besværligt at få åbnet på Bet365 igen efterfølgende (Danske Spil og Betfair gik helt automatisk).

Så ja, man skal være forberedt på, at nogle sites tolker ROFUS på en helt speciel måde, nemlig at det er ensbetydende med, at du er ludoman og ikke kan styre dig.

"Så ja, man skal være forberedt på, at nogle sites tolker ROFUS på en helt speciel måde, nemlig at det er ensbetydende med, at du er ludoman og ikke kan styre dig."

Med det argument, tror jeg bare de ville åbne kontoen hurtigere :)

CDJChristo skrev:
"Så ja, man skal være forberedt på, at nogle sites tolker ROFUS på en helt speciel måde, nemlig at det er ensbetydende med, at du er ludoman og ikke kan styre dig."

Med det argument, tror jeg bare de ville åbne kontoen hurtigere :)

Firmaerne har trods alt også en stopklods :)

Udadtil for spillernes skyld, men indadtil nok mere for at undgå den dårlige omtale, hvis de accepterer spil fra en, der er helt fucked, og de godt er klar over det.

Desuden, så er det nok begrænset, hvor meget de vinder fra de helt store ludomaner (i hvert fald den del af ludomaner, som bruger meget af tiden på at udelukke sig selv og derfor godt er klar over situationen) i forhold til deres samlede omsætning - så det er nok ikke det dyreste signal at sende til omverdenen.

Third, but not least, så er der vel også lidt regler at følge fra Spillemyndighedens side. Så at stramme dem en smule gør nok ikke den store forskel, men imagemæssigt kan det være stort.

Så på bundlinien handler det sikkert stadig om $$, men udadtil ligner det, at de tager ansvar og hjælper spillerne. Win/win for firmaet :)

Just my 2 cents.

sjovt jer der har haft rofus ikke var af spille realterende årsager..

@allin1987

Ja, man møder til gengæld mange fordomme omkring det. Folk NÆGTER kategorisk at tro på, at man ikke er überludoman.

Så man kan vel ikke bebrejde sites'ene for at være lige så snæversynet og automatisk gå ud fra det samme uden at tænke dybere over det.

ZorroDk skrev:
@allin1987

Ja, man møder til gengæld mange fordomme omkring det. Folk NÆGTER kategorisk at tro på, at man ikke er überludoman.

Så man kan vel ikke bebrejde sites'ene for at være lige så snæversynet og automatisk gå ud fra det samme uden at tænke dybere over det.

nææh er vel grunden til rofus er der :o)

Man har muligheden for at vælge permanent udelukkelse og så bør det naturligvis også være permanent.

Derudover har man muligheden for at vælge midlertidig udelukkelse, hvilket i så fald bør være midlertidigt.

Desværre vælger nogle sites (og folk med fordomme) at konkludere, at hvis man vælger midlertidig udelukkelse, så burde man have hørt til permanent udelukkelse - og der kan bestemt ikke være nogen tvivl.

Det er i mine øjne forkert, da en, der vælger midlertidig udelukkelse (uanset årsag), nok netop har overvejet, at det skal være midlertidigt. Ellers havde personen nok valgt permanent. Så er der da lidt forkert i, at andre går ind og leger formynder :)

3. Maj.. :'(

Det samme skete for mig, efter jeg udelukkede mig selv tre måneder med ROFUS.
Ringede også til dem, de sagde sådan var deres spillepolitik bare. De kunne intet gøre, jeg kunne intet gøre - sådan er det bare.

Hugging Gun skrev:
3. Maj.. :'(

håber din :'( er fordi det er snart??

Nej fordi der er lang tid endnu..

Über klamt

Yea i know

Det gælder mange sider. Hvis du har været i ROFUS er der mange bookmakere, der banner dig permanent

Hvis du ønsker at benytte en konto igen på et senere tidspunkt, så hold dig LANGT væk fra ROFUS. Der er virkelig strenge regler for hvad bettingsiderne må og ikke må, og det er noget de kan få frataget licensen på, så de fleste vil hellere være på den sikre side.

Du kan i hvert fald være 100% sikker på Unibet ikke kontakter dig proaktivt. Heller ikke med en supportprofil her på siden. Det må de ganske enkelt ikke.

Mit bedste råd vil være:

1) Overvej om det virkelig er så vigtigt for dig at spille igen.
2) Hvis ja, så find en anden udbyder, og hold dig fra ROFUS, hvis du har planer om at bruge kontoen på et senere tidspunkt.

Har i prøvet at kontakte spillemyndighederne?

jeg tænker måske også lidt at hvis man har behov for at bruge rofus for at kunne holde pause, så har man måske et problem et eller andet sted om man vil indrømme det eller ej :)

@Grev_michal

Præcis det, folk automatisk konkluderer... Og ud fra den opfattelse, så giver det ikke mening at have en midlertidig løsning... Folk med den opfattelse sætter lighedstegn mellem svær ludomani og ROFUS...

Med det udgangspunkt, så burde det hedde ROFUL (Registret over frivilligt udelukkede ludomaner) og midlertidig burde ikke være en mulighed...

Personligt har jeg altid haft det sådan, at når jeg ikke bruger en ting, så lægger jeg den væk:
- Hvis jeg ikke bruger min Playstation et sted eller i en periode, så stiller jeg den i kælderen.
- Hvis jeg tager på ferie i længere tid, så giver jeg nøglen til mine forældre (nej, har ikke planter, der skal vandes).
- Sådan kan jeg blive ved.

Når jeg så ikke spiller i en periode af en eller anden årsag, jamen så lukker jeg da også kontoen imens. Det gør jeg f.eks hvis jeg tager på ferie i en periode, og det er ikke fordi jeg alligevel har computeren eller computeradgang på ferien, så man kan ikke rigtig sige, at det er for at undgå at spille. Det er bare samme princip som alt muligt andet. Jeg bruger det ikke, så lukker det.

Jeg må nok sige, at så godt som alle ser det som ludomani, hvilket de ikke gjorde før jeg snakkede om ROFUS. Så det er tilsyneladende et rødt flag for folks opfattelse. Det chokerede mig en del, for for mig var det bare en nøgle, der lukkede noget, jeg ikke brugte på det tidspunkt.

For at kommentere på det med at have et problem. Ja, det har jeg. At jeg er træt af det og slet ikke gider det så meget som jeg burde. Fra 2005-2010 var min fuldtidsindtægt poker og jeg fik ingen offentlig støtte eller anden indtægt. Fra 2010 og fremefter til 2013, hvor jeg begyndte på universitetet for at kunne komme til at lave noget andet var fuldtidsindtægten (igen uden offentlig støtte af nogen art) fra sportsbetting.

Så al min indtægt er kommet derfra. Dvs jeg har brugt mine timer på det. Gør det mig så til en ludoman? I nogles øjne, ja. Ikke rigtigt i mine egne. Jeg havde MEGET svært ved at lægge de timer i det, som gjorde det til et fuldtidsjob (eller bare et deltids). Jeg havde ofte uger med 8 timer, og jeg tog meget ofte ferie. Alt for meget ferie. I de perioder lukkede jeg da arbejdet ned. Jeg er jo på ferie. Det hørte jeg aldrig noget for.

Nu er jeg så begyndt på universitetet og da jeg skulle begynde der, så tænkte jeg at jeg ville have en god start med fokus på studierne, så tog en 3-måneders pause begyndende den dag, studierne startede. Som altid, så lukker jeg "arbejdet" (som nu kun er en hobby) ned. Jeg valgte den her gang at bruge ROFUS for første gang, da det var lang nok tid til, at det kunne benyttes. Det betød så, at man overgik til at være ludoman i alles øjne, inklusiv Bet365 og tilsyneladende Unibet. De ville åbenbart bestemme, at man så ikke kan styre sit spil, fordi man havde valgt den nøgle. Jeg er glad for, at jeg først prøvede den løsning efter at være overgået til hobby. Ellers kunne jeg have blokeret for mit arbejde uden at det var meningen.

Jeg synes stadig, at det er fordomsfuldt og formynderisk at automatisk opgradere fra midlertidigt til permanent. En person, der vælger at benytte ROFUS viser da netop, at han holder styr på sit spil. Uanset om han gør det ved at stille computeren i kælderen eller benytte ROFUS. Uanset hvorfor han vælger ikke at spille i den periode. Han er tydeligvis selv i stand til at træffe den beslutning. At konkludere på, hvorfor han ikke vil spille i den periode (og komme frem til, at det kun er ludomaner, der har lyst til at holde pause) virker på mig snæversynet - og måske endda en smule bagvendt. Så længe ROFUS har en funktion, der hedder "midlertidig", så burde man som udgangspunkt også kunne antage, at den netop er midlertidig.

Det kan man dog ikke, som det er skruet sammen i øjeblikket (Ikke ROFUS' skyld, men snarere fordommene og sites'ene). Derfor vil jeg da også fraråde folk at benytte det, hvis de spørger mig - eller i hvert fald forklare problemerne med det. Og så udhuler man lidt den funktion, som ROFUS burde kunne have. Så begrænser man det til kun at være brugbart til permanente udelukkelser og ludomaner.

@Op

Har svært ved, at se problemet? Der findes masser af steder du kan få bookies til, at give dig action..

Udbyderene lever af kunder som dig.

ZorroDk: Jeg er enig i at hvis man vælger f.eks 3 mån. udelukkelse, så skal man selfølgelig også kunne lukkes op igen ellers så har funktionen ingen mening. Det ændrer dog ikke på at jeg ikke kan se hvorfor man ikke bare kan lukke klienten ned også lade den være til man vil spille igen. At man har behov for at fratage sig selv muligheden er en indikator for mit vedkommende :)

@Grev_michal

Det er netop, sådan mange folk ser det. At man kun kan lukke det ned, hvis man har et problem med det. Jeg ser det som alle andre ting. Jeg bruger det ikke og lukker det.

Jeg låser også døren, når jeg går hjemmefra. Det er ikke fordi jeg ikke gerne vil kunne komme ind, når jeg kommer hjem igen.

Hvis du tænker over det, så vil det med din opfattelse kun give mening at have en permanent udelukkelse, vil det ikke? Man har jo et problem og så er det bedste at blive udelukket helt?

I og med, at der er en midlertidig udelukkelsesmulighed og ingen behandling tilknyttet, så ser jeg det dog ikke kun som et redskab til ludomaner. Det kunne man godt lave det om til, men i den form det er nu, så ser jeg det ikke sådan. Folks generelle opfattelse af det er dog bestemt sådan. Det er ud fra den opfattelse kun ludomaner, der bruger ROFUS og så kunne man netop lige så godt lave det om til at fungere på den måde.

Jeg er i hvert fald overrasket over, at det opfattes på den måde.

Jeg kan godt se, at den generelle opfattelse er anderledes end min. Og derfor har det også konsekvenser, hvis man opfatter ROFUS som noget andet end det, det i praksis ender med at fungere som.

Da jeg opfattede det væsentligt anderledes, så kan jeg ikke andet end forestille mig, at andre også gør det. Det skulle være underligt, at jeg er den absolut eneste. Så enten burde de ændre det, så det svarer til det, det i praksis vil opfattes som - eller også skrive noget om, at der er mere bag det at vælge midlertidigt end som så. Det er ikke blot en nøgle/dør, man kan åbne og lukke som alle andre. Man påtager sig en betegnelse som ludoman og man bliver permanent udelukket fra nogle steder.

Det synes jeg ikke fremgår, men for nogle er det tydeligvis obvious, så for at undgå en sådan misforståelse, så vil det måske være meget rart med en uddybning på siden (også selvom det ikke er ROFUS' intention - de kan jo nok se, at det er det, der reelt sker som følge af andres fortolkning).

For lige at bidrage til topic, så har jeg lige forsøgt at logge ind på Unibet.

Det kan jeg godt?

Så helt konsekvent kan de ikke være med deres politik (måske er det fordi der er gået et lille halvt år fra ROFUS og til mit første login?). I hvert fald er det mystisk...

Når Ens ROFUS udløber d. 25/4, kan man så spil på dagen eller er 25/4 den sidste dag man er udelukket?

Hugging Gun skrev:
Når Ens ROFUS udløber d. 25/4, kan man så spil på dagen eller er 25/4 den sidste dag man er udelukket?

Kilder det i maven?

helt vildt, det er dog en opdigtet dato...

men kender du svaret?

Haha - skulle til at spørge om det samme :D hvis man har den trang burde man tage et år til, no?

No comprende, no hablo dumme bemærkningsprog..

Hugging Gun skrev:
helt vildt, det er dog en opdigtet dato...

men kender du svaret?

Nej. Jeg har aldrig følt behov for at benytte ROFUS.

Hvorfor så klik på tråden og føle dig nødsag til at kommentere?

Hugging Gun skrev:
Hvorfor så klik på tråden og føle dig nødsag til at kommentere?

Fordi det er et offentligt forum, uden restriktioner for hvilke tråde man ønsker at læse/deltage i?

Det KAN selvfølgelig være noget jeg har misforstået, og så må du klage til førerbunkeren.

Hmm man kan vende den lidt

Hvad er det man vil opnå ved at bruge Rufus midlertidigt, fordi man tænker "her fra i dag vil jeg lave noget andet de næste 3 måneder.

Jeg låser også døren til mit hus når jeg forlader det, både kortvarigt og længere tid, af samme grund har vi jo passwords til klienterne, og måske også selve computeren.

Jeg stiller også min PlayStation væk når jeg ikke bruger den, nogle gange går der måneder mellem at jeg spiller, men jeg køre den ikke ned til det lokale opbevaringscenter, ligger den blot i en skuffe lige til at tage frem.

Uden at have fordomme om folk der bruger det, kan jeg bare ikke se fordelen/nødvendigheden i at bruge det, bare for at spære adgangen midlertidigt fordi man ikke har tænk sig at spille i en periode, og man ved man vender tilbage.

LoneRangR skrev:

Hugging Gun skrev:
Hvorfor så klik på tråden og føle dig nødsag til at kommentere?

Fordi det er et offentligt forum, uden restriktioner for hvilke tråde man ønsker at læse/deltage i?

Det KAN selvfølgelig være noget jeg har misforstået, og så må du klage til førerbunkeren.

Hvad er spørgsmålet?

jeg går af og til i rofus 3 måneder....fordi jeg bliver så pissed og indebrændt på stars :D

spiller somregel 1-2 dollars tuneringer, så ikke noget der ødelægger min økonomi, men gider ikke havde mit humør ødelagt aften efter aften for 5-10 kr

og ved jeg sidder der igen næste aften og er lige så pissed, så let løsning lige at gå i rofus en periode, og koncentrere sig om live game (går somregel også en del bedre live når jeg er i rofus :D )

når de 3 måneder er gået har jeg så opbygget ny selvtillid, og tro på at % erne holder, at jeg kan slå de fucking fisk OSV.....som så langsomt men sikkert forsvinder igen, bad beat for bad beat, fejl for fejl blow up efter blow up
tror sgu bare ikke jeg har koncentrationen, disiplinen og udholdenheden til onlinespil

og ender så i rofus igen en aften efter 10 bad beats..og 50 bandeord..og 200 kr nede :D

har det egentlig fint med den ordning :D

mbond1 skrev:
jeg går af og til i rofus 3 måneder....fordi jeg bliver så pissed og indebrændt på stars :D

spiller somregel 1-2 dollars tuneringer, så ikke noget der ødelægger min økonomi, men gider ikke havde mit humør ødelagt aften efter aften for 5-10 kr

og ved jeg sidder der igen næste aften og er lige så pissed, så let løsning lige at gå i rofus en periode, og koncentrere sig om live game (går somregel også en del bedre live når jeg er i rofus :D )

når de 3 måneder er gået har jeg så opbygget ny selvtillid, og tro på at % erne holder, at jeg kan slå de fucking fisk OSV.....som så langsomt men sikkert forsvinder igen, bad beat for bad beat, fejl for fejl blow up efter blow up
tror sgu bare ikke jeg har koncentrationen, disiplinen og udholdenheden til onlinespil

og ender så i rofus igen en aften efter 10 bad beats..og 50 bandeord..og 200 kr nede :D

har det egentlig fint med den ordning :D

Fedt med en der virker ærlig omkring grunden til at bruge Rufus :)

Jeg smed en gang mit fjernsyn ud, da jeg var træt af at spilde tid på at se på det, så jeg kan sagtens forstå folk der Rofus'er sig selv.

@Hermod Lol
Jeg har fyret min trådløse mus efter tv'et
Uheldigvis ramte jeg, og var nok blevet skilt hvis jeg først kunne købe et nyt efter 3 måneder.

Ved ikke om det er så smart at lufte min oplevelse af Rofus her. Det er jo en årsag til at folk har valgt udelukkelse gennem dette system..

Men, Rofus er ikke helt fejlfrit.
Jeg har selv haft en midlertidig udelukkelse via Rofus grundet forskellige årsager. En dag da jeg ville se hvilken dato min udelukkelse var ophørt gik jeg ind på deres side. Siden åbnede sig ikke op som den normalt ville gøre, men fik beskeden "service temporary unavailable" og en masse andet skrift. Tænkte det var da underligt og prøvede så at logge på Danske Spil med nem-id..

Til min store overraskelse kunne jeg logge ind og også på PokerStars var det muligt. Det var ikke fordi min udelukkelse var udløbet, for efter noget tid var Rofus-siden oppe at køre igen - og jeg kunne ikke logge på div betting-sites da min udelukkelse stadig var aktiv !

Så systemet er, desværre ikke uden fejl..

tmf_ skrev:
Hmm man kan vende den lidt

Hvad er det man vil opnå ved at bruge Rufus midlertidigt, fordi man tænker "her fra i dag vil jeg lave noget andet de næste 3 måneder.

Jeg låser også døren til mit hus når jeg forlader det, både kortvarigt og længere tid, af samme grund har vi jo passwords til klienterne, og måske også selve computeren.

Jeg stiller også min PlayStation væk når jeg ikke bruger den, nogle gange går der måneder mellem at jeg spiller, men jeg køre den ikke ned til det lokale opbevaringscenter, ligger den blot i en skuffe lige til at tage frem.

Uden at have fordomme om folk der bruger det, kan jeg bare ikke se fordelen/nødvendigheden i at bruge det, bare for at spære adgangen midlertidigt fordi man ikke har tænk sig at spille i en periode, og man ved man vender tilbage.

Det er da heller ikke sikkert, at det er "nødvendigt". For nogle er det måske, men at skære alle over en kam virker meget fordomsfuldt.

Du siger, at du kan ikke se, hvorfor man skulle lukke det, når man ikke bruger det. Jeg siger, hvorfor skulle man ikke lukke det, når man ikke bruger det?

Det er vel bare to forskellige måder at anskue det på. Jeg lukker de fleste ting, når jeg ikke bruger det. Hvis jeg skulle køre et eller andet ned i byen som du siger, så ville jeg nok ikke gøre det, da det så ville blive for besværligt. Jeg ville måske også af og til undlade at låse min fordør, hvis nøglen hver gang skulle køres til mine forældre, som bor langt væk. Så ville jeg tænke om det var "nødvendigt" og hvor lang tid, jeg var væk. Så ville jeg nok kun gøre det, når jeg skulle på ferie.

Nu er det ikke så besværligt, hverken med at lukke fordøren eller ROFUS eller andet og så gør jeg det da. Det er helt almindeligt for mig at lukke og låse døren. Det er helt almindeligt for mig at låse min konto. Det er helt almindeligt at låse min cykel. Det er helt almindeligt at låse min bil. Det er helt almindeligt at låse mine ting, så andre ikke kan bruge dem, når jeg ikke selv skal. I forbindelse med diverse konti, så sker en eventuel rådighedsberøvelse via hacking. De andre via indbrud eller tyveri.

Jeg ser det som ganske fin almindelig fornuft, og jeg finder det lidt ærgerligt, at man ikke kan bruge en frivillig option frivilligt.

Jeg lukker det, når jeg ikke skal bruge det. Og åbner det igen, når jeg skal bruge det. Ganske almindeligt som alt andet... Bortset fra, at lige præcis den ting må man ikke åbne og lukke som det passer en, fordi så vil folk omkring en gerne lige fortælle en, at de kender dig bedre end du selv gør :)

Det er et frivilligt værktøj og man kan bruge det som man vil, når man vil, af den grund man vil... Skulle man tro... Men fordommene omkring det gør, at man snart kun kan bruge det, hvis man er ludoman. Det er lidt ærgerligt, for det kan da bruges af andre også, hvis folk ikke var så snævertsynede...

Men jeg skal nok blande mig udenom tråden nu. Det ser ud til, at jeg er helt alene om at synes, at ROFUS kan bruges af andre end ludomaner til andet end ludomani, og det er selvfølgelig også fair nok ikke at være enig i det. (i det her tilfælde ser det tydeligvis ud til, at det er mig, der har den afvigende opfattelse fra flertallet).

Mit engagement i tråden kommer sig bare af en overraskelse over, at det forholder sig sådan.

Jeg kan sagtens følge dig Zorro

@zorroDk

Jeg kan udemærket godt følge din tanke med at lukke/låse ting, det er og bliver nu en meget sund tilgang til sine værdier.

Men personligt finder jeg det bare lige overkill nok, når der nu engang er password, som jo svare til en lås.

Men jeg forbinder det nu ikke med ludomani, jeg har vidst aldrig brugt det ord direkte om andre tror jeg, for det kunne ikke interessere mig mindre, men jeg ser bare funktionen som, lidt at gå med livrem, samtidig med seler.

Go weekend

tmf... du lyder som en der også kunne finde på at sige: "der er ikke noget der hedder dårligt vejr kun dårlig påklædning"

@prangstar
Ha ha
Nej, den sætning er noget være vrøvl i mine øre :-)