For meget udbetalt fra bettingsite

Hejsa

Jeg står i den situation at have modtaget for mange penge fra et betting site. Hvad gør jeg?

Situationen er den at jeg har spillet min bettingkonto op i 5000 kr og vil hæve dem ud.

Udbetalingen sker så i euro i stedet for kr.

Hvad skal jeg gøre og kan bettingsitet kræve sine penge tilbage?


Rene

Rinse & repeat!

når de opdager at du har fået for meget, ryger din betting konto i minus, for det du har fået for meget. så sørg for at indbetale når det sker, eller går til live supporten og fortæl det og så vil de hjælpe

Det er 2 uger siden nu og jeg har intet hørt og konto er ikke gået i minus.

Kan de kræve pengene tilbage? Der er jo masser af sites at spille på

Kunne det tænkes, at din konto måske rent faktisk har været i euro ?

Jeg ville sku ikke gør noget :))))

Nej den er i kr

Og beløbene bliver normalt udbetalt i kr.

@walentin
Jeg betaler jo heller ikke tilbage frivilligt. Det er mere om de har nogle juridiske krav på tilbagebetaling

Hvis det 365 og det omvendte skete ville de beholde dine penge...

Det kan de vel godt eftersom du ved, eller burde vide, at du har fået udbetalt mere end 30.000 kr. for meget. Er ikke jurist, men mener godt de kan gøre krav på pengene. Det kan være en jurist kan fortælle om forældelsesfristen på et krav om tilbagebetaling..? Jeg havde været et svin og beholdt pengene, lagt dem til side og købt hele verden når forældelsesfristen var udløbet :-)

@hunden
Det er også min teori

Jeg ville kontakte dem og gøre dem opmærksom på fejlen, og bekræfte at jeg naturligvis betaler pengene tilbage. Jeg vil dog gerne sikre mig at jeg bliver holdt skadesfri i forhold til eventuelle gebyr ect.

Jeg havde beholdt dem, hvis det var muligt

altså du er jo tydeligvis i ond tro, og ja selvfølgelig har de krav på at få dem tilbage.

Så henvend dig nu bare og få det ud af verden, de skal nok opdage fejlen på et eller andet tidspunkt.

Har et bettingsite overhovedet muligheden for at kradse de penge ind hvis OP nægter at tilbagebetale?
En konto der går i minus bør jo ikke være mulig og det er jo deres egen fejl.

Bettingfirmaernes behandling af deres kunder giver mig lyst til at sige at du bare skal beholde de penge.

What goes around, comes around.

Just sayin

manonfire skrev:
Har et bettingsite overhovedet muligheden for at kradse de penge ind hvis OP nægter at tilbagebetale?
En konto der går i minus bør jo ikke være mulig og det er jo deres egen fejl.

Bettingfirmaernes behandling af deres kunder giver mig lyst til at sige at du bare skal beholde de penge.

Ja selvfølgelig har de mulighed og det kan blive en bekostelig affære, hvis den først skal igennem retssag og senere inkasso.

derudover risikere op en politianmeldelse.

Jeg er med Dieb her!

Skriv til dem og sig som, det er, at du har fået for mange penge udbetalt.

Jeg syntes at du skal beholde din forhøjede gevinst:) måske det er en bonus du ikke har hørt om endnu..

Behold dem indtil de selv siger noget.. det er måske ikke så høfligt, men hvad fanden..

@Thedummie
Er det noget du ved noget om eller er det en moralprædiken jeg skal se bort fra?

Min moral omkring dette er helt og holdent at beholde pengene. Jeg er kun interesseret i juridiske svar omkring hvad jeg har ret til og hvad bettingsitet har krav på i situationen

Men godt at høre at mange andre har samme holdning som mig selv

uberkelner skrev:
@Thedummie
Er det noget du ved noget om eller er det en moralprædiken jeg skal se bort fra?

Min moral omkring dette er helt og holdent at beholde pengene. Jeg er kun interesseret i juridiske svar omkring hvad jeg har ret til og hvad bettingsitet har krav på i situationen

bare for at tage en mild sammenligning og denne mand var i god tro og blev sigtet for ulovlig omgang med hittegods, OP er i ond tro hvilket gør sagen meget værre
¨
www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/12/31/032127.htm

www.bt.dk/nyheder/blev-millionaer-ved-en-fejl

thedummie skrev:

manonfire skrev:
Har et bettingsite overhovedet muligheden for at kradse de penge ind hvis OP nægter at tilbagebetale?
En konto der går i minus bør jo ikke være mulig og det er jo deres egen fejl.

Bettingfirmaernes behandling af deres kunder giver mig lyst til at sige at du bare skal beholde de penge.

Ja selvfølgelig har de mulighed og det kan blive en bekostelig affære, hvis den først skal igennem retssag og senere inkasso.

derudover risikere op en politianmeldelse.

Er det noget du er sikker på?
Bettingfirmaet bærer jo ansvaret for at den rette sum bliver udbetalt og bærer derfor risikoen for en fejludbetaling.
Såfremt OP kan overbevise nogen om at han handler i god tro(LOL) så kan de ikke bare kræve dem tilbage.... tror jeg.

@thedummie
Er det din moral der snakker eller din viden?

Jeg er ligeglad med moral. Jeg vil vide noget fakta.

"Tilbagebetaling kan således alene kræves, når modtageren vidste eller alene på grund af grov uagtsomhed var uvidende om (burde vide), at der blev udbetalt for meget."

Problemet ligger nok her for OP..

@manonfire

Takker,det kan jeg bruge

mange år siden jeg har haft jura på studiet, så ingen paragraffer men selvfølgelig er det ulovligt.

OP er kommet til penge son han godt ved ikke er hans, så selvfølgelig er det ulovligt for ham at bruge dem.

Som Dieb! Gør da sitet opmærksom på det, og kryds fingre for at du får en bette bonus for god karma :)

Jeg ved at moralprædiken kan være en pain in the ass, men medmindre du før er blevet behandlet dårligt af sitet er det hovedrystende, at du overvejer at "stjæle" omkring 32k fra dem!

Synes ikke jeg stjæler.

Hvis jeg laver en fejl på mit arbejde koster det kassen for firmaet og andre tjener penge.

I den her situation er der sket en menneskelig fejl og jeg tjener penge på fejlen

jo det rigtigt nok, det er ikke mandens penge.. men alligevel..

Pokersitet laver en fejl.. fejl koster penge..
og i dette tilfæde 5000 euro.

Selvfølgelig er det mest rigtige at gøre, at tage fat i betting firmaet, men
igen.. vent dog til de selv siger noget..

Skaber det for mange problemer, så skift site..

@agrassiv
Samme holdning som jeg har

Slet tråd også kom videre. Fint de taber en gang i mellem. :)

Okay, at beholde penge i ond tro vil jeg nu mene grænser sig tæt op ad at stjæle! Uanset hvad, så er det ekstremt umoralsk! :) Men jeg skal nok holde mig væk - moralprædikener kan du sikkert få rigelige af! :)

Havde håbet på en person fra en bettingsite kom forbi og fortalte hvad de gør i sådan en situation. Men svaret kender jeg jo nok allerede

uberkelner skrev:
@Thedummie
Er det noget du ved noget om eller er det en moralprædiken jeg skal se bort fra?

Min moral omkring dette er helt og holdent at beholde pengene. Jeg er kun interesseret i juridiske svar omkring hvad jeg har ret til og hvad bettingsitet har krav på i situationen

Du har ikke ret til noget ud over de 5k dkr.
Sitet har krav på resten.

Det er selvfølgelig en fejl. Den vil meget sandsynligt blive opdaget. Du har valgt at beholde pengene i ond tro, og vil 100% tabe en eventuel retssag.

Følg Diebs forslag og få det ud af verden på den eneste værdige måde.

OP, og husk så lige at du ikke skal oprette en tråd hvis det er en dag, er den anden vej det er galt. Den ret synes jeg i den grad du frasiger dig, når du vælger at beholde pengene i ond tro.

Der skal du bare synke hårdt, og vide at karma har ramt dig.

brug dem på en masse galten æg

op alle dem som svare dig tilbage at de ikke mener det er iorden..
det er alle personer som sikkert ´tjener kassen.

det er personer som sikkert sagtens kan undværre 30000 kr ca

Man undværer jo ikke noget der ikke tilhører en til at starte med

Agrassiv skrev:
op alle dem som svare dig tilbage at de ikke mener det er iorden..
det er alle personer som sikkert ´tjener kassen.

det er personer som sikkert sagtens kan undværre 30000 kr ca

jeg kan ikke undvære 30k. men derfor vil jeg stadig fortælle site det..

@agrassiv
Eller folk der lyver for sig selv

Cash out asap

uberkelner skrev:
@agrassiv
Eller folk der lyver for sig selv

Det er sygt, at du er overrasket over at der findes folk med moral og etik.

det da rart man er så hellig at man vil fortælle et site at de har snydt sig selv..

Men hvad får OP ud af det??

Det er jo det samme mange har prøvet med f.eks. at få løn udbetalt to gange.
Når det bliver opdaget har du en skidt sag.

Hvis du ikke selv kontakter dem vil jeg råde dig til at have penge parat hvis (når) de opdager det.
Der er vel en forældesesfrist, men jeg er ikke jurist =)

Agrassiv skrev:
det da rart man er så hellig at man vil fortælle et site at de har snydt sig selv..

Men hvad får OP ud af det??

Først mig selv, så mig selv, og så andre, hvis det gavner mig selv!

uberkelner skrev:
Synes ikke jeg stjæler.

Jeg havde nok også gjort mit for at kunne beholde pengene, men det der er sguda til grin. Sygt nok at du har forblindet dig selv til at synes du ikke stjæler.
Selvf stjæler du.

At kalde det noget andet er bare et spørgsmål om at du ikke synes du vil kaldes tyv.

Når de henvender sig fortæller du de er hævet i kontanter og de selv må afhente dem

Hvor er det let at sidde og skrive, hvad man burde gøre.

Hvad havde man selv gjort ?

Så jeg en person tabe nogle penge på jorden foran hæveautomaten, var jeg ikke i tvivl.

Fik jeg for mange penge fra et bettingsite i skattely,var jeg heller ikke i tvivl.

Var jeg direktør på PokerNet ville jeg skrive som Dieb:)

Hvis jeg var dig ville jeg bare indbetale min løn hver måned, og så hive skejserne ud i €.. Du tager jo bare nogle % i vekselgebyr :)

Op er skrevet med henblik på hvilke regler der er på området.
Ikke hvad folk mener er korrekt eller forkert.

Selvfølgelig har du ikke ret juridisk til at få pengene, det kan kun ske hvis du er i god tro. Der er ikke nogen lov eller §'er på området, primært kun retspraksis som er kommet fra f.eks. at en arbejdstager har fået for meget i løn af hans arbejdsgiver. Og eftersom du allerede har lavet dette indlæg, så er du vidende om at du har fået for meget tilbage og du er i ond tro.

Der er også diverse forældelsesfrister som du kan læse mere om her, som gælder fordringer (skylder penge): pav.perst.dk/Publikation/Tilbagebetalingefterbetaling%20af%20lon%20pensio/Foraeldelse.aspx

Jeg skal ikke gøre mig klog på om bettingsitet opdager fejlen og hvad chancen er for dette. Men de kan i princippet godt komme 3 år senere og bede om pengene igen, hvis de opdager fejlen :-)

Reglerne er at du skal betale tilbage. Jeg har prøvet et par gange at stå i minus(mange år siden), og fik en mail der bedte mig om at indbetale. Er ikke klar over hvor langt de er villig til at gå, men tror ikke du slipper.

Sæt pengene på en højrente konto indtil de opdager fejlen..

Agrassiv skrev:
op alle dem som svare dig tilbage at de ikke mener det er iorden..
det er alle personer som sikkert ´tjener kassen.

det er personer som sikkert sagtens kan undværre 30000 kr ca

Jeg kan ikke undvære 30.000 dkk, men jeg ville bestemt heller ikke kunne leve med at have stjålet 30.000 dkk - til trods for at det er fra et bettingsite.

Tråden er i sig selv en anelse skræmmende, og jeg er egentligt forbavset over at så mange vil gøre sig kriminelle.

Når en side laver en fejl, der bare forsinker en udbetaling, går I bananas!
...men når en side udbetaler 7,5 gange for meget så er det bare helt perfekt?
Mega usympatisk!!

Simpelt tyveri, så tilbagebetal dem, kan der jo aldrig være tvivl om. Ens moral må siges at være meget lav hvis man beholder penge som man godt ved man ikke burde have haft. Derudover er det jo som andre tidligere har nævnt strafbart.

Haha. Havde ikke lavet en offentlig tråd. Havde nok nærmere spillet dum, og håbet på at de aldrig finder fejlen. ;D Har ikke ondt af diverse betting sites! :)

Det her opdager de med 99% sikkerhed når de laver en afstemning mod banken, hvor tit de så gør det, og hvor lang tid det tager dem at finde lige din fejl skal ikke kunne siges, men vil skyde på de opdagere det inden for 14 dage..

Med mindre din konto flere gange ugentligt får store overførsler ind og ud, så kan du aldrig påstå du ikke havde lagt mærke til det her.

Du er altså i ond tro.
Du vil i princip kunne blive politianmeldt.

Ond eller god tro er vel underordnet, da beløbsforskellen er så stor at grov uagtsomhed fint kan benyttes.

Udover at det er skidt moral kan jeg ikke se noget positivt outcome.

pantherdk skrev:
Det her opdager de med 99% sikkerhed når de laver en afstemning mod banken, hvor tit de så gør det, og hvor lang tid det tager dem at finde lige din fejl skal ikke kunne siges, men vil skyde på de opdagere det inden for 14 dage..

Med mindre din konto flere gange ugentligt får store overførsler ind og ud, så kan du aldrig påstå du ikke havde lagt mærke til det her.

Du er altså i ond tro.
Du vil i princip kunne blive politianmeldt.

Hvis det havde været mig, vil jeg nok ikke lægge mærke til det, kigger stort set aldrig i banken på kontoudtog, så at bruge det som argument er lidt svagt, nu har OP jo så langt mærke til det.

Synes han skrev det er 14 dage siden, så chancen er der jo de aldrig opdager det.
Men tror ikke Op bliver politianmeldt som start :)

@Bohn.

De fleste mennesker kigger jævnligt på deres bankkonto, så at du ikke gør betyder ikke ret meget.
Det normal adfær at man kigger jævnligt på sin konto.

Med mindre man kan bevise man ikke gør dette selvfølgelig :)

@Bohn

Selvfølgelig opdager de det på et tidspunkt, ellers ville medarbejderne bare kunne stjæle alle de penge de ville..

pantherdk skrev:
@Bohn.

De fleste mennesker kigger jævnligt på deres bankkonto, så at du ikke gør betyder ikke ret meget.
Det normal adfær at man kigger jævnligt på sin konto.

Med mindre man kan bevise man ikke gør dette selvfølgelig :)

Det vil sige hvis det var mig, så mener du jeg kunne blive straffe for noget jeg ikke vidste ?
Hvordan skal jeg dog bevise jeg ikke har set på min konto ?

DingoBingo skrev:
@Bohn

Selvfølgelig opdager de det på et tidspunkt, ellers ville medarbejderne bare kunne stjæle alle de penge de ville..

Nu er fejlen jo de kom i € og hvis de som sådan ikke har opdaget fejlen nu, hvornår vil de så gøre det. (mener der blev skrevet det var 14 dage siden)

Jeg siger spil på et eller andet for dem..

Taber du siger du bare: Hov, ja det er squ da egentlig rigtigt, der fik jeg da spillet for noget mere end jeg burde..

Vinder du, hiver du différencen ud, og indrømmer så overfor sitet at der vist er sket en fejl.

Det kunne evt. være et over/under væddemål.. :)

Vel når de laver månedsregnskab?

Nitrrrrrram

Så du mener han skulle sætte pengene ind igen og sige hov hvis han falder af .
Skide god ide.

Nej, det mener jeg jo tydeligvis ikke.. du har vist ikke læst min post

Hvordan skal han spille for de penge der er gået ind på hans konto ?

Yeah, mig der glemte hvad OP egentlig skrev, mens jeg læste tråden igennem..

My bad - du har ret :) Lorte forslag.. Glem det! :D

havde brugt det hele på ludere og coke!

Ville beholde dem indtil de kontaktede mig om det. Helt enig med at der sker fejl og de fleste gange går det firmaets vej. F.eks. når jeg handler ind og der er fejl på bonenen er det 90% af tilfældene mig der bliver snydt. Så de 10% hvor de snyder sig selv beholder jeg sku pengene. Skal nok gå op med de gange jeg ikke opdager en fejl eller beløbet er for lille til at jeg gider bruge tid på det.

Hvis det havde været et realkredit-institut - eller en bank, ville fejlen være blevet opdaget med det samme. Når det drejer sig om et betting-site, er jeg mere i tvivl, afhængig af, hvilket site det drejer sig om.

Jeg ville også vente og se, hvilken reaktion, der kommer, hvis der kommer en.

Sagt af en profil, der har beskæftiget sig med betting-branchen i mere end 30 år - både på den ene - og den anden side af bordet ;)

Kan godt lide i bare ignorer at folk er dømt i lignende sager og opfordrer op til at afvente sitet. Det er stadig simpelt tyveri no matter hvad i så end synes det burde være. Hans oplæg i den her tråd er jo en skyldstilkendegivelse og forudser da også at OP har slettet denne tråd snarligt da den kan blive brugt imod ham.

Nu har han jo ikke stjålet af kirkebøssen,eller fået indskud fra en enlig mor. Som han havde bildt ind,at han ejede en lejlighed som ikke var hans:)

Så fordi det er en stor koncern er det okay ???

Jeg siger tak og håber det bedste..

Fuck moralen, $ rules...

grovfil skrev:
Jeg siger tak og håber det bedste..

Fuck moralen, $ rules...

Der er en der har fået smag for dollars og deres sødme efter sin toursejr? :D

TightGirl, havde lavet den alligevel, selvom jeg ved den er gal. Men genere mig helt ærligt ikke at snyde de store lidt..

Pantherdk, præcis.

DADK

Hvis det er min kommentar, du hentyder til, så behøver du ikke at være forarget.

Der findes utallige eksempler på, hvordan betting-firmaer har snydt deres kunder - og sluppet godt fra det.

Lad mig nævne to eksempler, der begge har været omtalt her på disse sider.

For fem-seks år siden snød Paddy Power et kendt PN-profil for sin gevinst. Ved ikke om jeg må nævne hans navn, så det undlader jeg...

Et andet og mere kendt eksempel er Christoffer Eegemo, der i 2007-2009 blev snydt af Bet365 for sin præmie på et leaderboard på et fuldstændig grotesk grundlag. Præmien havde en værdi på langt over 50.000 kroner, så vidt jeg husker. Det var en ETP-billet, incl. fly og hotel.

Jeg undrer mig stadig over spillere, der er kunder hos dette site. Det kan kun være fordi de ikke kender moralen og historikken hos Bet365.

Dårlig moral - NO WAY - jeg har ikke ondt af betting-site`s, der dummer sig - specielt ikke, hvis det går ud over dem ;)

Gud hvor er der mange tards på pokernet, men ja uagtet af om det er en bettingside det er gået ud over så er det ganske gement tyveri vi har med at gøre op, lad være med at bilde dig selv andet ind..., at de største støtter du kan samle er aggressiv, Bohn m.fl. burde nok også sige sig et eller andet..

edit: jeg har ændret "de andre tosser" til "m.fl" fordi der blev anmeldt på for groft sprog.

Jeg kender en der var ude for det samme bare på en pokerside. Euro omveksling der gik galt for dem og alt for mange penge udbetalt.

Der kom aldrig en henvendelse fra pokersiden og det er flere år siden nu.
Tror dog aldrig han spillede på sitet igen.
Gem pengene 2-3 måneder og hører du intet fra dem beholder du.
Betting firmaerne kører ikke ligefrem selv med høj moral.

Og tillykke

Jeg har engang modtaget en udbetaling 2 gange på et 5-cifret beløb fra et velkendt bettingfirma, så at de har styr på processen er ikke korrekt.

Finders keepers...

djoffer skrev:
Gud hvor er der mange tards på pokernet, men ja uagtet af om det er en bettingside det er gået ud over så er det ganske gement tyveri vi har med at gøre op, lad være med at bilde dig selv andet ind..., at de største støtter du kan samle er aggressiv, Bohn og andre tosser burde nok også sige sig et eller andet...

I min verden er spirituskørsel værre, end at gå over for rødt.

Selvom det er forkert begge dele:)

@Djoffer - når kritikken kommer fra en ynkelig løgner, som dig - så er det ligesom respekten mangler...

Kan det virkelig passe, at en stor del af PN ville beholde pengene?!

Kontakt bettingsitet og fortæl dem, at du har fået for meget. At beholde flere tusinde kroner fordi en virksomhed har begået en fejl, eller haft en teknisk fejl, er dybt forkasteligt. UANSET hvordan de behandler deres kunder - så må man lade være med at være deres kunder, hvis man er utilfreds.

Full Filt skrev:
@Djoffer - når kritikken kommer fra en ynkelig løgner, som dig - så er det ligesom respekten mangler...

Ret mig gerne hvis jeg tager fejl. Er det eneste han har løjet om ikke en HH for år tilbage? Finder det imo en smule irrelevant i forhold til hans standpunkt i en sag hvor OP har fået 32.000 for meget af en bookmaker.

Og ja er enig med Djoffer i dette. Hvis OP agter at beholde pengene er det direkte tyveri, der ændres ikke på dette bare fordi firmaet er en bookmaker.

Præcis Anthaxdk. Ganske uskyldigt af Djoffer og jeg tror ikke vi tabte det vikde på det!

At udnytte en vildfarelse for egen vindings skyld er bedrageri og dermed strafbart, jf. straffelovens § 279.

Så meget desto mere kan der gøre et tilbagebetalingskrav gældende.

Full Filth, hvad nu hvis firmaet OP omtaler faktisk er et firma med lidt moral. Er det så fair at de mister penge grundet noget der skete for 5-6 år siden?
Hvad hvis vi forestiller os at omtalte firma var Pokerstars og det ikke kun er OP der har fået forkert udbetalt, men en million kunder. Er det så bare ærgerligt at siden måske går konkurs og alle andre kunder mister deres indskud?

@clrawe

På den måde, du stiller det op på, er det svært ikke at give dig ret.

Men det findes utallige eksempler på, hvordan betting-firmaer har snydt deres kunder. Nu kender vi ikke navnet på OP`s eksempel, men der findes firmaer, der har fortjent et hak i tuden ;)

Det er jeg helt sikker på, at både nuværende og tidligere ansatte i hos forskellige bookmakere vil give dig ret i, hvis du spurgte dem under fire øjne ;)

Det er ikke tyveri juridisk set så stop med at kalde ham tyv.
Der er sket en overførsel til OP

Han kan dog dømmes til at betale pengene tilbage, men det gør han jo nok frivilligt hvis fejlen opdages.

Anthraxdk skrev:

Full Filt skrev:
@Djoffer - når kritikken kommer fra en ynkelig løgner, som dig - så er det ligesom respekten mangler...

Ret mig gerne hvis jeg tager fejl. Er det eneste han har løjet om ikke en HH for år tilbage? Finder det imo en smule irrelevant i forhold til hans standpunkt i en sag hvor OP har fået 32.000 for meget af en bookmaker.

Og ja er enig med Djoffer i dette. Hvis OP agter at beholde pengene er det direkte tyveri, der ændres ikke på dette bare fordi firmaet er en bookmaker.

100% enig.
At Djoffer fuckede op med en fake HH for 4-5 år siden...eller er det mere?..skal ikke forfølge ham for evigt. Og da slet ikke, når han har fuldstændig ret(IMO).

Iøvrigt interessant med de meget forskellige synspunkter i denne tråd. Gammelfar her aner en generationskløft. Jo ældre du bliver, des mere forarget bliver du over ungdommens mangel på moral og ansvarlighed;-)

Bortset fra det, så har OP en klar tabersag, som han burde få afsluttet hurtigst muligt.

Folk som OP er med til at forvære vilkårene for andre spillere og sikre ringere priser. Det er ligesom med folk der svanser i forsikring, så man nu skal betale absurde priser for at have en forsikring kørende. Så bliv endelig ved med at støtte op om OPs handlinger, så vi kan få endnu ringere vilkår, end vi i forvejen har. :) WP.

Aurvandil skrev:
Det er ikke tyveri juridisk set så stop med at kalde ham tyv.
Der er sket en overførsel til OP

Han kan dog dømmes til at betale pengene tilbage, men det gør han jo nok frivilligt hvis fejlen opdages.

nej men OP kunne godt risikere at det ville blive betragtet som bedrageri og dermed risikere han altså en plet på straffeattesten, såfremt firmaet melder det politiet.

Full Filt skrev:
@Djoffer - når kritikken kommer fra en ynkelig løgner, som dig - så er det ligesom respekten mangler...

Dagens dummeste indlæg , Tillykke

uberkelner skrev:
Hejsa

Jeg står i den situation at have modtaget for mange penge fra et betting site. Hvad gør jeg?

Situationen er den at jeg har spillet min bettingkonto op i 5000 kr og vil hæve dem ud.

Udbetalingen sker så i euro i stedet for kr.

Hvad skal jeg gøre og kan bettingsitet kræve sine penge tilbage?


Rene

Du nævner flere steder du kun har interesse i det juridiske , så bør du ændre din tekst, for der ligger du op til debat, omkring hvad du skal gøre, det er ikke hvad jeg siden hen kan læse, der er du kun interesseret i om du kan straffes

Pokerface Jr. skrev:
Folk som OP er med til at forvære vilkårene for andre spillere og sikre ringere priser. Det er ligesom med folk der svanser i forsikring, så man nu skal betale absurde priser for at have en forsikring kørende. Så bliv endelig ved med at støtte op om OPs handlinger, så vi kan få endnu ringere vilkår, end vi i forvejen har. :) WP.

Lige som du med dit lille stunt efter VM var med til at ødelægge tilliden mellem folk på PN ?

Måske liiige tidligt nok du begynder at prædike moral for folk..

Majaline skrev:

Pokerface Jr. skrev:
Folk som OP er med til at forvære vilkårene for andre spillere og sikre ringere priser. Det er ligesom med folk der svanser i forsikring, så man nu skal betale absurde priser for at have en forsikring kørende. Så bliv endelig ved med at støtte op om OPs handlinger, så vi kan få endnu ringere vilkår, end vi i forvejen har. :) WP.

Lige som du med dit lille stunt efter VM var med til at ødelægge tilliden mellem folk på PN ?

Måske liiige tidligt nok du begynder at prædike moral for folk..

Jeg har ikke kommenteret på hvorvidt det er moralsk forkert eller ej at snyde i den givne sammenhæng, men kun ytret at det er uhensigtsmæssigt overfor andre forbrugere og for prisen generelt.

Jeg er ikke klar over hvorfor du forsøger at drage paralleler imellem den her sag og så det der skete under VM, for da erkendte jeg at jeg havde begået en fejl og ville rette op på det - gør det samme sig gældende for OP eksempelvis? Mener du jeg grundlæggende har ødelagt tilliden mellem folk på PN?

Har du overvejet at indsætte en tusse og hæve den igen? Måske kommer de i euro, måske er det fejltrinnet der buster dig. Spændendendende.

thedummie skrev:

Aurvandil skrev:
Det er ikke tyveri juridisk set så stop med at kalde ham tyv.
Der er sket en overførsel til OP

Han kan dog dømmes til at betale pengene tilbage, men det gør han jo nok frivilligt hvis fejlen opdages.

nej men OP kunne godt risikere at det ville blive betragtet som bedrageri og dermed risikere han altså en plet på straffeattesten, såfremt firmaet melder det politiet.

Er det noget du har eksempler på?
Jeg har ikke læst jura, men kan ikke se noget juridisk grundlag for at han kan bedragerisigtes.
Såfremt han hører fra siden, må vi formode at han vælger at betale tilbage og så er den ude af verdenen

Understående er eksempler på lignende problematik, hvor det dog handler om penge som er røget til den forkerte. (hvilket i bund og grund er samme problemstillng)
Det værste der kan ske er et civilt søgsmål, hvor han skal betale pengene tilbage+sagsomkostninger. Men igen - det er kun hvis han nægter at betale tilbage.
Det lyder til at OP blot håber at bettingsiden ikke opdager det - hvilket der er en god chance for jvf. hvad jeg har hørt fra andres oplevelser.




http://www.mybanker.dk/debat/privatoekonomi/2307-overfoerelse-til-forkert-kontonummer

http://www.4sound.dk/forum/off-topic/kan-man-f%C3%A5-retuneret-sine-penge-ved-forkert-konto-nr

http://ekstrabladet.dk/nationen/article4318883.ece

Aurvandil skrev:

thedummie skrev:

Aurvandil skrev:
Det er ikke tyveri juridisk set så stop med at kalde ham tyv.
Der er sket en overførsel til OP

Han kan dog dømmes til at betale pengene tilbage, men det gør han jo nok frivilligt hvis fejlen opdages.

nej men OP kunne godt risikere at det ville blive betragtet som bedrageri og dermed risikere han altså en plet på straffeattesten, såfremt firmaet melder det politiet.

Er det noget du har eksempler på?
Jeg har ikke læst jura, men kan ikke se noget juridisk grundlag for at han kan bedragerisigtes.
Såfremt han hører fra siden, må vi formode at han vælger at betale tilbage og så er den ude af verdenen

Understående er eksempler på lignende problematik, hvor det dog handler om penge som er røget til den forkerte. (hvilket i bund og grund er samme problemstillng)
Det værste der kan ske er et civilt søgsmål, hvor han skal betale pengene tilbage+sagsomkostninger. Men igen - det er kun hvis han nægter at betale tilbage.
Det lyder til at OP blot håber at bettingsiden ikke opdager det - hvilket der er en god chance for jvf. hvad jeg har hørt fra andres oplevelser.




http://www.mybanker.dk/debat/privatoekonomi/2307-overfoerelse-til-forkert-kontonummer

http://www.4sound.dk/forum/off-topic/kan-man-f%C3%A5-retuneret-sine-penge-ved-forkert-konto-nr

http://ekstrabladet.dk/nationen/article4318883.ece

nej ingen jura ekspertise her, men OP handling er helt sikkert ulovlig om sitet så vælger at anmelde det er nok mindre tvivlsomt, så længe han returnere dem på forlængene. Men sitet vil stå langt bedre også i et civilt søgsmål hvis de anmelder ham og han bliver dømt først, om det er så er for bedrageri eller ulovlig omgang med hittegods skal jeg ikke gøre mig klog på. Det kræver jo ikke mange hjerneceller og regne ud at hvis du f.eks finder 50000 i hæveautomaten eller på gaden for den sags skyld at du så ikke bare kan gå ud og bruge dem lovligt, det samme gør sig gældende med penge der uforrettet tilkommer ens konto.

har længere oppe linket til artikeler med en grønlænder der brugte penge som ikke var hans og han var da endda i god tro og derfor kun tiltalt for ulovlig omgang med hittegod, OP her er ikke bare i ond tro med handler direkte uagtsomt ved ikke selv at henvende og gøre dem opmærksom på hvad han ved der er en fejl.

Behold pengene - de skovler kraftedeme nok ind i forvejen!!

thedummie skrev:
Det kræver jo ikke mange hjerne celler og regne ud at hvis du f.eks finder 50000 i hæveautomaten eller på gaden for den sags skyld at du så ikke bare kan gå ud og bruge dem lovligt.

Det er på ingen måde sammenligneligt med en situation hvor du aktivt tager nogle penge fra en hæveautomat.
Han har intet foretaget sig selv.

Måske tager jeg fejl, men det lyder mere som om du prøver at skræmme OP til at kontakte bettingsiden.
Jeg er ret sikker på han kan tage det helt roligt og se tiden an.
Vil dog heller ikke fare ud og bruge dem med det samme hvis jeg var ham.

@aurvandil

Altså der er gået hittegods in på hans konto, ulovlig omgang med hittegoods er strafbart...

Aurvandil skrev:

thedummie skrev:
Det kræver jo ikke mange hjerne celler og regne ud at hvis du f.eks finder 50000 i hæveautomaten eller på gaden for den sags skyld at du så ikke bare kan gå ud og bruge dem lovligt.

Det er på ingen måde sammenligneligt med en situation hvor du aktivt tager nogle penge fra en hæveautomat.
Han har intet foretaget sig selv.

Måske tager jeg fejl, men det lyder mere som om du prøver at skræmme OP til at kontakte bettingsiden.
Jeg er ret sikker på han kan tage det helt roligt og se tiden an.
Vil dog heller ikke fare ud og bruge dem med det samme hvis jeg var ham.

Hvis han render ud og bruger dem eller du tror han har mere ret til dem fordi de er gået ind på hans konto end hvis han havde fundet dem i en hæveautomat så tager du fejl.

har forstået du ikke mener OP handler ulovligt men det er jeg nu ret sikker på han gør med den smule jura jeg har haft for mange år siden. OP handler både i ond tro og uagtsomt, hvad han så risikere af forskellige sigtelser skal jeg ikke gøre mig klog på, men risikoen som nok også er lille er han jo indforstået med når han vælger at beholde pengene

og det ikke helt rigtigt OP intet har foretaget sig selv, for han har konstateret fejlen men vælger ikke at rette den og handler derfor uagtsomt.

pantherdk skrev:
@aurvandil

Altså der er gået hittegods in på hans konto, ulovlig omgang med hittegoods er strafbart...

Hittegods, lol

thedummie skrev:
Hvis han render ud og bruger dem eller du tror han har mere ret til dem fordi de er gået ind på hans konto end hvis han havde fundet dem i en hæveautomat så tager du fejl.

Det handler ikke om ret.
Jeg tror både OP, dig og mig er enige om at han ikke burde have fået penge.
Vi snakker udelukkende om hvorvidt han handler ulovligt eller ej.
Det mener jeg jævnført tidligere eksempler (som jeg linker til) ikke at han gør.
Der er du så uenig.

Jeg synes ikke OP skal være bange for loven.
Det må være hans moral der skal afgøre hans handling.

@aurandil

§ 277. For ulovlig omgang med hittegods straffes den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding tilegner sig en fremmed rørlig ting, som ikke er i nogens varetægt, eller som ved ejerens forglemmelse eller på lignende tilfældig måde er kommet i gerningsmandens varetægt.

Det mener du ikke kan bruges her ?

Aurvandil skrev:

pantherdk skrev:
@aurvandil

Altså der er gået hittegods in på hans konto, ulovlig omgang med hittegoods er strafbart...

Hittegods, lol

thedummie skrev:
Hvis han render ud og bruger dem eller du tror han har mere ret til dem fordi de er gået ind på hans konto end hvis han havde fundet dem i en hæveautomat så tager du fejl.

Det handler ikke om ret.
Jeg tror både OP, dig og mig er enige om at han ikke burde have fået penge.
Vi snakker udelukkende om hvorvidt han handler ulovligt eller ej.
Det mener jeg jævnført tidligere eksempler (som jeg linker til) ikke at han gør.
Der er du så uenig.

Jeg synes ikke OP skal være bange for loven.
Det må være hans moral der skal afgøre hans handling.

den med hittegods er altså god nok

www.bt.dk/nyheder/blev-millionaer-ved-en-fejl

og derudover jo så handler det om ret og OP opfører sig ulovligt. OP opfører sig ikke som bonus pater mener jeg det hedder på jura sprog og foretager en culpiøs handling og i tilfælde af handlingen er groft uagtsomt så kan det godt være han også kan blive tiltalt efter straffeloven, lidt på samme måde som hæler også bliver straffet på samme måde som tyven selv om hæler ikke har foretaget sig noget tyveri.

og igen samme pointe som sidst, du mener fordi han ikke har foretaget sig noget har han intet ulovligt gjort. Men dette kan altså også være ulovligt og OP har foretaget sig noget ved ikke at handle og handler derfor uagtsomt, hvilket er ansvarspådragende.

pantherdk skrev:
@aurandil

§ 277. For ulovlig omgang med hittegods straffes den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding tilegner sig en fremmed rørlig ting, som ikke er i nogens varetægt, eller som ved ejerens forglemmelse eller på lignende tilfældig måde er kommet i gerningsmandens varetægt.

Det mener du ikke kan bruges her ?

Nej, jeg tror ikke engang en dyrt betalt stjerneadvokat ville kunne overbevise en dommer om at det er den paragraf der skal i brug i en sag som denne.

Men igen - jeg er ikke jurist, men føler dog at jeg kan læse og forstå paragraffer til husbehov.
Det er nok ZorroDk vi skal have fat i for en mere kvalificeret vurdering af en sådan sag.

Altså når man vælger at beholder 30.000 kr. og man godt ved hvem afsenderen er og de tydeligt har lavet en fejl, så det minimum ulovligt omgang med hittegoods..

STikker gerne ud på det

Ham her der aktivt tog 6000 blev jo ogsp sigtet
www.bt.dk/krimi/her-tager-han-6000-glemte-kroner-i-haeveautomaten

God tro eller ej..... ???

www.pnn.dk/lir/ups-modtog-150-000-ved-en-fejl-og-gamblede-dem-vaek/

Jeg synes du bør beholde pengene, men kun fordi jeg har en fucked up Robin Hood mentalitet.

djoffer skrev:
Gud hvor er der mange tards på pokernet, men ja uagtet af om det er en bettingside det er gået ud over så er det ganske gement tyveri vi har med at gøre op, lad være med at bilde dig selv andet ind..., at de største støtter du kan samle er aggressiv, Bohn og andre tosser burde nok også sige sig et eller andet...

mig ? hvor har jeg sagde hvad han skal gøre ? og fedt du synes jeg er en tosse.

HomeMade skrev:

Full Filt skrev:
@Djoffer - når kritikken kommer fra en ynkelig løgner, som dig - så er det ligesom respekten mangler...

Dagens dummeste indlæg , Tillykke

Der har du nu ikke ret, da mere dumt han snakker om noget jeg ikke har sagt :) men hvad vi er jo forskellige allesammen

pantherdk skrev:
Altså når man vælger at beholder 30.000 kr. og man godt ved hvem afsenderen er og de tydeligt har lavet en fejl, så det minimum ulovligt omgang med hittegoods..

STikker gerne ud på det

Ham her der aktivt tog 6000 blev jo ogsp sigtet
www.bt.dk/krimi/her-tager-han-6000-glemte-kroner-i-haeveautomaten

hvor mange mennesker tror du, som ikke til ta dem ? skal vi sætte det højt og sige 10% :)
du har dog ikke svare mig på mit tidligere spørgsmål.

I min verden ja så er det forkert. Ligesom så meget andet. Men et stort spørgsmål er hvor meget svarer det til for bettingsitet. Taber feks en milliardær i Danmark en kuffert med et par millioner ville jeg aldrig bekymre mig det mindste om at give dem tilbage, hvis jeg vidste pengene blot var en dråbe i havet. Omvendt ville jeg kraftigt overveje at betale tilbage hvis det var en eller andens samlede formue.
Vi er allesammen opdraget til ikke at stjæle og være ærlige. Jojo. Men hvis vi en enkelt gang får hvad ved jeg 50.000 for meget af feks Pokerstars eller Bet365 ville jeg ikke tænke et eneste sekund på at betale dem tilbage. De har i den grad nok i forvejen. Det kan man mene er moralsk fordærv, det må folk selv om.

Jeg føler ikke noget ansvar for nogle gigantisk rige firmaer, der har milliardoverskud år efter år. Hvorfor? Fordi det er et moralsk princip? Røv og nøgler, men det er bare min holdning.
Jeg ville dog ALDRIG stjæle feks fra offentlige instanser eller kontorer osv, fordi det er fælles og noget vi alle skal værne om. Store firmaer med milliardoverskud kan fint undvære et par tusinde håndører.

Hold nu kæft Isaac.. Det var dog det mest latterlige indlæg til dags dato..

Der er godt nok nogen syge kommentarer i denne tråd, lyder til i siger at det er ok at lave simpelt tyveri hvis blot kilden i forvejen er rig eller tidligere har taget afgørelser folk er uenige i.

Heldigvis har vi da en domstol der kan nappe jer når i nu prøver jeres lille Robin Hood stunt (stjæler fra de rige men glemmer dog at give dem til de fattige).

Så håber da i alle bliver straffet eller endnu sjovere at i kommer til at lave en overførsel til en forkert og vedkommende så beholder jeres penge så kan i lære dobbeltmoralens sjove side.

Aurvandil skrev:

pantherdk skrev:
@aurvandil

Altså der er gået hittegods in på hans konto, ulovlig omgang med hittegoods er strafbart...

Hittegods, lol

thedummie skrev:
Hvis han render ud og bruger dem eller du tror han har mere ret til dem fordi de er gået ind på hans konto end hvis han havde fundet dem i en hæveautomat så tager du fejl.

Det handler ikke om ret.
Jeg tror både OP, dig og mig er enige om at han ikke burde have fået penge.
Vi snakker udelukkende om hvorvidt han handler ulovligt eller ej.
Det mener jeg jævnført tidligere eksempler (som jeg linker til) ikke at han gør.
Der er du så uenig.

Jeg synes ikke OP skal være bange for loven.
Det må være hans moral der skal afgøre hans handling.

Penge er rørligt gods, så han risikerer reelt set at blive tiltalt for ulovlig omgang med hittegods.

Det er ofte faldet dom efter §277, det er endda retspraksis, så det er der ikke meget "Hittegods, lol" over;
Dømt for at bruge penge på sin konto
Fik sat 161.000 ind på konto: Dømt for at bruge dem
Pige fik 175.000 ved en fejl - og brugte det meste

Jeg synes OP skal skynde sig at tage kontakt til betting sitet, loven er meget imod hans "jura mæssige dilemma", og at oprette en tråd herinde med forvnavn samt beløb gør jo ikke risici mindre.
Både rent etisk og juridisk er det det rette at gøre.

Iøvrigt forrykt hvor mange der synes det er decideret moralsk okay at beholde pengene. Ville I også beholde pengene hvis det rent hypotetisk var PN der havde overført dem ved en fejl? Hvor går grænsen?

Nu folk taler om det er moralsk forkert at beholde pengene. kan man kan også spørge sig selv om det er moralsk forkert at tilbyde online casino og spilleautomater til alle over 18. Jeg har svært ved at have ondt af nogle af de store bookmakere.

At diskutere god moral i en sag mod et bettingfirma er selvmodsigende har ingen betydning eller værdi, eftersom de selv optræder med mindst lydighed af alle mod moralske principper.

OP kan vælge at kontakte firmaet eller han kan afvente om firmaet opdager det og samtidigt beder ham tilbagebetale - gør de det - skal der straks tilbagebetales ellers vil OP kunne få lidt problemer :)

hvis man modtager nogle penge på sin konto som man ved man ikke er berettet til, så er det en straffe sag afhængig af beløbets størrelse..

Clientadvis nailed it!

Så længe han kan betale tilbage når/hvis de opdager det så vil han aldrig blive straffet.

Med mindre at han opretter en tråd på et spilleforum hvor han indrømmer at han er i ond tro og de finder ud af det den vej og vælger at statuere et eksempel....

pantherdk skrev:
Det her opdager de med 99% sikkerhed når de laver en afstemning mod banken

roedroed skrev:
hvis man modtager nogle penge på sin konto som man ved man ikke er berettet til, så er det en straffe sag afhængig af beløbets størrelse..

Så skal jeg da til at overføre penge ved en fejl til dem jeg ikke kan lide ;-)

DoubleAcesDK skrev:
Der er godt nok nogen syge kommentarer i denne tråd, lyder til i siger at det er ok at lave simpelt tyveri hvis blot kilden i forvejen er rig eller tidligere har taget afgørelser folk er uenige i.

Heldigvis har vi da en domstol der kan nappe jer når i nu prøver jeres lille Robin Hood stunt (stjæler fra de rige men glemmer dog at give dem til de fattige).

Så håber da i alle bliver straffet eller endnu sjovere at i kommer til at lave en overførsel til en forkert og vedkommende så beholder jeres penge så kan i lære dobbeltmoralens sjove side.

lol

DoubleAcesDK skrev:
Der er godt nok nogen syge kommentarer i denne tråd, lyder til i siger at det er ok at lave simpelt tyveri hvis blot kilden i forvejen er rig eller tidligere har taget afgørelser folk er uenige i.

Heldigvis har vi da en domstol der kan nappe jer når i nu prøver jeres lille Robin Hood stunt (stjæler fra de rige men glemmer dog at give dem til de fattige).

Så håber da i alle bliver straffet eller endnu sjovere at i kommer til at lave en overførsel til en forkert og vedkommende så beholder jeres penge så kan i lære dobbeltmoralens sjove side.

Kan vi blive enige om at 365 ofte har profiteret på deres egne kunders fejl? Fejlindsatster, misinformation og andre svinestreger? Så synes jeg ikke man kan sammenligne det med tyveri fra privatpersoner, når bolden ryger over på den anden banehalvdel.

SpartacusDK skrev:

DoubleAcesDK skrev:
Der er godt nok nogen syge kommentarer i denne tråd, lyder til i siger at det er ok at lave simpelt tyveri hvis blot kilden i forvejen er rig eller tidligere har taget afgørelser folk er uenige i.

Heldigvis har vi da en domstol der kan nappe jer når i nu prøver jeres lille Robin Hood stunt (stjæler fra de rige men glemmer dog at give dem til de fattige).

Så håber da i alle bliver straffet eller endnu sjovere at i kommer til at lave en overførsel til en forkert og vedkommende så beholder jeres penge så kan i lære dobbeltmoralens sjove side.

Kan vi blive enige om at 365 ofte har profiteret på deres egne kunders fejl? Fejlindsatster, misinformation og andre svinestreger? Så synes jeg ikke man kan sammenligne det med tyveri fra privatpersoner, når bolden ryger over på den anden banehalvdel.

Forholder mig kun til hvordan retten ser på det at i så lever i en fantasiverden hvor i er dommere kan jeg ikke tage mig af. Men OP har jo allerede erkendt sig skyldig i post 1. Så vist ikke meget mere i den her sag, udover at trolls selvfølgelig stadig poster ting fra deres fantasiverden.

DoubleAcesDK skrev:

SpartacusDK skrev:

DoubleAcesDK skrev:
Der er godt nok nogen syge kommentarer i denne tråd, lyder til i siger at det er ok at lave simpelt tyveri hvis blot kilden i forvejen er rig eller tidligere har taget afgørelser folk er uenige i.

Heldigvis har vi da en domstol der kan nappe jer når i nu prøver jeres lille Robin Hood stunt (stjæler fra de rige men glemmer dog at give dem til de fattige).

Så håber da i alle bliver straffet eller endnu sjovere at i kommer til at lave en overførsel til en forkert og vedkommende så beholder jeres penge så kan i lære dobbeltmoralens sjove side.

Kan vi blive enige om at 365 ofte har profiteret på deres egne kunders fejl? Fejlindsatster, misinformation og andre svinestreger? Så synes jeg ikke man kan sammenligne det med tyveri fra privatpersoner, når bolden ryger over på den anden banehalvdel.

Forholder mig kun til hvordan retten ser på det at i så lever i en fantasiverden hvor i er dommere kan jeg ikke tage mig af. Men OP har jo allerede erkendt sig skyldig i post 1. Så vist ikke meget mere i den her sag, udover at trolls selvfølgelig stadig poster ting fra deres fantasiverden.

Det lyder nu mere som om du prædiker fra en moralsk høj hest frem for 'blot' at advare OP om de juridiske konsekvenser. Hvis OP tilsidesætter pengene, og havde dem klar i tilfælde af at 365 skulle tage kontakt, så kunne han insta-shippe beløbet og der vil intet retsligt efterspil være.

Skulle 365 ha' glemt alt om sagen, og forældelsesfristen bliver overskredet er der heller intet at komme efter juridisk.

lol greenline. haha.

Er det en seriøst post? lolololo

SpartacusDK skrev:
Er det en seriøst post? lolololo

Hvad tror du selv?

Jeg er uddannet cand.jur., men på ingen måder ekspert i Strafferet, hvorfor nedenstående skal tages med et vis forbehold.

Det er min klare opfattelse, at OPs eventuelle - uretmæssige - råden over det for meget udbetalte beløb til OP vil være at betragte som ulovlig omgang med hittegods, jf. straffelovens § 277.

I en dom fra Højesteret (U.1993.903H) havde en person rådet over et beløb i omegnen af kr. 90.000,00, der fejlagtigt var indsat på dennes konto. Han blev straffet for overtrædelse af straffelovens § 277 med 60 dages betinget fængsel samt et krav om tilbagebetaling af det pågældende beløb.

I nærværende situation er OP i ond tro, og han risikerer således en betinget dom ved at råde over beløbet.

Spar dig selv tiden s4lv4 de her trolls opfinder deres egne regler og paragraffer, hjælper ikke noget at du forsøger at forklare dem hvordan virkeligheden fúngerer. Er dog 100% enig med dig i at bare det at besidde pengene er strafbart især nu da OP er i ond tro, men tror ikke trollsene fatter lovgivningen.

Sorry men kan ikke se at være besiddelse af penge er alene strafbart, jeg udbetale 10k fra bet365 for 10 dage siden, jeg har ikke tjekket de er gået ind faktisk, så har jo heller ikke set om jeg har fået 50k
Hvordan kan det være strafbart for mig hvis de har sat 50k ind det forstår jeg ikke.

Der er så meget du ikke forstår.....

bohn skrev:
Sorry men kan ikke se at være besiddelse af penge er alene strafbart, jeg udbetale 10k fra bet365 for 10 dage siden, jeg har ikke tjekket de er gået ind faktisk, så har jo heller ikke set om jeg har fået 50k
Hvordan kan det være strafbart for mig hvis de har sat 50k ind det forstår jeg ikke.

Nej men så vil du også være i det man kalder "i god tro", hvis du ikke har tjekket om de er gået ind, derfor skal du dog stadig betale dem tilbage hvis betting sitet finder ud af det og beder dig tilbage betale dem.

Bohn prøv i det mindste at læse post 1, hvor OP indrømmer han godt ved han har fået for meget og derved er i ond tro. Nogen gange bør man bare læse en smule af den oprindelige tråd inden man bare svarer på nogen af de sidste.

En rigtig inter- og PokerNet tråd.

HestenTonny

Ja det er jeg da med på.. Jeg bider bare fast i at de siger alene at besidde pengene er stafbart :)

Double

Har skam læst tråden. men i siger jo bare at besidde pengene er strafbart. Og det blev sagt længere oppe også, hvor jeg fik at vide at jeg skulle bevise at jeg ikke havde set det, og det vil stort set være umuligt.

Bohn vi forholder os obv. til scenariet der er beskrevet i OP, alt andet ville jo være trolleri, så alle kommentarer er set i relation til OPs tråd, burde du også vide.

Det kan let bevises om du har set det via udskrifter fra f.eks. netbank, så den del er ret let at holde styr på vi lever trods alt i et IT samfund.

bohn skrev:
Sorry men kan ikke se at være besiddelse af penge er alene strafbart, jeg udbetale 10k fra bet365 for 10 dage siden, jeg har ikke tjekket de er gået ind faktisk, så har jo heller ikke set om jeg har fået 50k
Hvordan kan det være strafbart for mig hvis de har sat 50k ind det forstår jeg ikke.

Det er ikke strafbart fejlagtigt at modtage et givent beløb. Det strafbare moment foreligger, når OP vælger at råde over pengene.

bohn skrev:
HestenTonny

Ja det er jeg da med på.. Jeg bider bare fast i at de siger alene at besidde pengene er stafbart :)

Det er nok fordi OP reelt set spørger om sitet kan "kræve pengene tilbage".

Men lad mig lige præcisere for god ordens skyld; Det ér reelt strafbart at opdage sådan en overførsel og så beholde og bruge dem.

At oprette en tråd på pokernet med eget fornavn samt beløb er nok heller ikke liiiiiige den fedeste idé, man ved jo aldrig om de lytter med, og det er altså en kæmpe lortesag hvis de gør, eller får et af de såkaldte top-dejlige "anonyme tips" som er på mode idag.

Så uanset etik, har OP bragt sig selv i en position hvor han bør agere på overførslen og få den tilbagebetalt snarest muligt.
Det bør han egentlig gøre uanset, selvom der åbenbart synes at være rekord i lav etik og morale blandt en del af brugerne i denne tråd.

- og jeg mistede faktisk en større slat dolls da XLBet ""gik konkurs"" så det er ikke fordi jeg ikke kan forstå holdningen til sådanne foretagener, men samfundet bliver bare ikke just bedre af at man går og stjæler fra et firma bare fordi firmaet måske selv er lidt grisk.

Så sent som i dag fik jeg annulleret et såkaldt "fejlodds" fra Sportingbet, som jeg var tungt ude på, fordi Sportingbet havde sat linjen "forkert" ifølge dem selv.. Når bookmakerne kan annullere bets til de priser, de SELV har valgt og sælger (hvilket de går ofte), og dermed "snyder" mig for penge, så er der intet galt i, at du beholder pengene og dermed "snyder" dem..
For mig at se er der slet ikk tale om noget uetisk eller forkert, men blot tale om retfærdighed, der går begge veje..

Niel skrev:
Så sent som i dag fik jeg annulleret et såkaldt "fejlodds" fra Sportingbet, som jeg var tungt ude på, fordi Sportingbet havde sat linjen "forkert" ifølge dem selv.. Når bookmakerne kan annullere bets til de priser, de SELV har valgt og sælger (hvilket de går ofte), og dermed "snyder" mig for penge, så er der intet galt i, at du beholder pengene og dermed "snyder" dem..
For mig at se er der slet ikk tale om noget uetisk eller forkert, men blot tale om retfærdighed, der går begge veje..

Der er dog stadig tale om et strafbart forhold.

Niel skrev:
Så sent som i dag fik jeg annulleret et såkaldt "fejlodds" fra Sportingbet, som jeg var tungt ude på, fordi Sportingbet havde sat linjen "forkert" ifølge dem selv.. Når bookmakerne kan annullere bets til de priser, de SELV har valgt og sælger (hvilket de går ofte), og dermed "snyder" mig for penge, så er der intet galt i, at du beholder pengene og dermed "snyder" dem..
For mig at se er der slet ikk tale om noget uetisk eller forkert, men blot tale om retfærdighed, der går begge veje..

Men det er bare den forkerte måde at gøre det på. Hvis de reelt fusker bør man tage kontakt til spillemyndighederne eller forbrugerombudsmanden.

Two wrongs dont make a right...

typisk tråd herinde efterhånden..

Greenline1 skrev:

For øvrigt et smart nummer, et anpartsselskab, har lavet der. Købt et nedlagt domæne og så få adgang til den tidligere virksomhedsprofil på Facebook - og så poste diverse morsomheder fra en kant af med henblik på fortjeneste via redirektion af hjemmesideadressen.
Hvis man kendte den tidligere ejer kunne det da anbefales at få dem til at kontakte en advokat med henblik på erstatning fra anpartsselskabet.

Hvad er status? Har du stadig ikke hørt noget fra 365 angående de let tjente €?

Nej og det er ikke 365

@ Samuel

Er den tidligere ejer ikke Anni Fønsby?

uberkelner skrev:
Nej og det er ikke 365

Uber Uber Fedt :) Du høre intet fra dem! Det er lige så sikkert som amen i kirken... Tillykke med en tidlig julegave

tjahh

@OP

Om du kan straffes osv. ja det kan du sikkert. Men så langt når det jo aldrig. Så alle andre kan bare slappe af og svare på spørgsmålet.

1. Når du er bevidst om at du er i besiddelse af forkerte penge, ja så ville du kunne blive straffet. MEN MEN MEN MEN der forudsætter jo flere ting.

Når man som virksomhed udbetaler penge ved en fejl, som sker ved jævne mellemrum. så er pengene som udgangspunkt tabt, hvis modtager nægter at tilbagebetale dem. Selvom om du kan dokumentere overfor bank osv. så må pengene ikke sendes retur uden modtagers accept. Og når modtager så nægter det, så må man til at vurdere om man mener man kan få penge via juridiske instanser mv. Og hvor meget arbejde/omkostninger der kan være ved dette. om der er en fornuft i at tage disse tiltag. Det er der jo nok i tilfælde af det er så mange penge.

Hvad der er moralsk korrekt, og hvad din mave kan holde til. er jo op til dig. Men hvis du beholder pengene indtil de kontakter dig for at få pengene igen. og så sender dem retur. Jamen så er sagen jo ikke længere. Ingen mennesker i verden ringer til deres advokat/retten uden først selv at have forsøgt at kræve pengene ind. det er der jo ingen mening i. Det kan så godt være deres advokat der skriver et brev til dig osv. Men så længe du sender pengene retur når du modtager brev fra dem. så skal du ikke tænke over det.. du har jo sendt retur så snart de spurgte.

Hvis du er heldig, og ikke er moralsk betynget, så opdager de aldrig fejlen. og så har du scoret en masse penge. Det er ikke alle fejl der bliver fundet. Men de fleste gør, men det er jo lige så ofte for der er ærlige modtager deres gør dig opmærksom på en regning er betalt 2 gange osv. Hvis de ærlige modtager(som ofte har deres egne regnskaber som skal stemme) ikke var der, ville der bliver opdaget en del færre fejl.

Hvis du har is i maven, og de opdager fejlen kan du jo starte med at nægte. Så starter de med at gå til politiet osv. hvor de så skal bevise deres sag osv.. et indlæg som dette kan måske gøre det en del nemmere at overbevise politiet om der er tale om ond tro. og så vil politiet nok gerne tage den(omkostningsfrit for dem). ellers hvis politi siger nej, skal de skridtet videre til de retslige instanser. hvor omkostninger begynder at løbe stærkt. Men igen går det jo meget ud på om det kan bevises at du har brugt pengene velvidende der er noget galt. kan de ikke dette, er det ikke 100% sikkert de vinder.. Alle de artikler der linkes til har jo alle 1 ting til fælles. Personer der får enorme beløb ind på deres konto. og beløbene overskrider klart det normale "flow" på deres konti. så de har ikke kunnet være i tvivl.. Ydermere bruger de pengene, så de ikke har kunnet betale tilbage NÅR de så bliver bedt om at sende retur.

Så nej. hvis du kun benytter dig af renterne indtil de beder om pengene retur. så er den ikke længere. så kan du om 1 års tid, når deres årsregnskaber uden tvivl er lukket, og de ikke har ombestemt sig, købe en extra kasse øl :-)

Personlig havde jeg da været fristet. det har jeg været mange gange i mit liv. Men hver eneste gang har min retfærdighedssans gjort det rigtige, før jeg overhovedet har nået at bliver fristet. og så har jeg efterfølgende tænkt, på hvor nemme penge det havde været hvis jeg ville have været "ond". Men det er som sådan forskelligt hvordan man har det. hvis det er et stort firma som dette, der ikke returnere pengene/eller prøver at lukke en konto, når de godt kan se der er noget ludomani igang. så genere det mig sgu ikke så meget. som havde situationen været at du havde fundet gamle fru olsen pengepung.