Hvem er team Saibot/Floorpie? [løst]

#1| 3

Udover at være påstået storspiller, sprogekvilibrist, kommunikationsuddannet, ansat i det offentlige osv osv. fandt vi ud af at Floorpie / Dokke Jr ikke er Saibot, men en 1. div fodbolddommer med en nu privat twitter. Han har bl.a. en fortid som skribent hos Tage Lægaard og andre unævnelige sider og er pt. stadig aktiv på whatsapp.


Derudover kan det dokumenteres at Dokke Jr adskillige gange har skrevet usandt omkring sig selv, hvor formålet på ingen måde kan skyldes hans ønske om at forblive anonym. Min personlige favorit var den med de 15 års arbejde i bettingbranchen i alle tænkelige positioner for en mand på 29, men der var mange gode iblandt.

Redigeret af PlsFold d. 13-07-2016 04:33
24-06-2016 12:42 #2| 1
OP

Vender tilbage

Redigeret af PlsFold d. 24-06-2016 12:49
24-06-2016 12:45 #3| 2

LOL

EDIT:

LOL LOL

Redigeret af Burnz d. 24-06-2016 12:45
24-06-2016 12:47 #4| 0

Hahahaha, der er blevet brygget til den store guldmedalje her!

Redigeret af ET_FoldHome d. 24-06-2016 12:48
24-06-2016 12:49 #5| 0

F**K! Har ikke flere popcorn ude i skuffen! Hæng i! Jeg vender hurtigt tilbage for god lir :D

24-06-2016 12:52 #6| 0
OP

Ret skal være ret. Jeg havde ikke set Dieb havde lukket den anden tråd, og jeg må trække noget af det jeg havde skrevet i mig igen. Jeg laver en ny OP.

24-06-2016 12:53 #7| 0

Haha genialt! :)

24-06-2016 12:55 #8| 0

Jeg ved ikke om jeg skal være skræmt eller imponeret over den mængde arbejde du må have lagt i den her "sag".

24-06-2016 12:55 #9| 1

what did I miss? :(

24-06-2016 12:56 #10| 1
Gonginator skrev:what did I miss? :(

en sjov og lang tekst om hvor korrupt Dieb er

24-06-2016 12:56 #11| 6

Haha, jeg grinte flere gange :)

24-06-2016 12:57 #12| 14
Gonginator skrev:what did I miss? :(

Enjoy


"Cliffs i bunden, høj popcornværdi



En lang række indlæg ledte mig indledningsvist til at tro at profilen Floorpie (FP) er en dobbeltprofil, der er knapt så stor en chef som han gerne vil give indtryk af.



For at pege enkelte problemstillinger ud er han glad for spiltyper og kampe med notorisk lave limits, hvilket ikke stemmer overens med de meget store
beløb han spiller for. Det er også meget usædvanligt at professionelle udelukkende måler deres resultater i ROI samt at have konti i pund. Endvidere har han opgivet en personlig ROI på omkring 103% men anbefaler samtidig ofte spil 10-15 % under det odds han selv har opgivet han har spillet til. Alle ovennævnte har han haft gevaldigt svært ved at svare på, og jeg kunne sagtens finde flere.




Jeg skrev til Dieb for en uge siden og bad ham bekræfte rigtigheden i lidt af Floorpies lange liste af imponerende meritter, der ret enkelt kan bekræftes.
Jeg fik det svar at Dieb kender FP personligt, og beskrev ham som "top top better", underforstået at det måtte være rigeligt. Jeg spurgte en dag indtil et specifikt spil, og fik svar i PM, at han havde spillet omkring 3600 pund hos maxbet, en meget stor asiatisk bookmaker. Jeg kunne ikke finde spillet derinde, og bad om et screenshot af det spillede uden at få et svar.




Det svar kan vi selvfølgelig nå at få endnu, men FP har altså stadig ikke vist noget som helst der ikke ret enkelt kan forfalskes udover screenshots i hans 2 x 10.000 kroners rakettråde.



Jeg tog spaden frem.




FP sletter sin opgivne alder i en gammel tråd 2 min efter tirade til nimacos, hvori FP bl.a. skriver at han 'har siddet 15 år i branchen på noget nær alle positioner'. I den nu redigerede post er han midt i tyverne, og må altså have "siddet" i branchen siden han var ca. 10 år.




Jeg spørger bl.a. hvorfor en travl highroller og globetrotter ud af ingenting gider at skrive alenlange indlæg på pokernet. I et vagt svar skriver FP at det er fordi han er kommunikationsuddannet og gerne vil formidle i praksis. I denne narcissistiske, dog ret underholdende post skriver FP at han kun er gymnasieuddannet.




Så kom den største bommert, en vaks PN'er fandt ud af at FP bruger Saibots tlf nr. Lidt hurtig søgning og man finder ligheder, bl.a. at begge gerne vil investere ~400k i aktier ca. samme tid og at begge spiller ketchersport på højere niveau.



At en PN'er har flere profiler er ikke noget særligt som sådan. Det problematiske er, at ingen mindre end PN-admin #1 ved at skrive FP er en personlig bekendt, må være særdeles velvidende om hvad der reelt foregår, altså en betalt PN'er skriver fra flere profiler samt gør et stort arbejde udi at hemmeligholde dette.




Kan det nu også passe? For mig er det hævet over al rimelig tvivl. Det giver også rigtig god mening ud fra disse betragtninger:



-Pokernets målgruppe dropper i stigende grad poker til fordel for sportsbetting. PN stof omkring betting overgås af adskillige konkurrerende sider





-Dieb forsøger at skaffe chefer indenfor betting, så målgruppen til stadighed finder pokernet interessant og relevant. De hænger ikke på træerne, og bl.a. pokernets app ender som en vittighed





-Samtidigt aftaler Dieb med en kendt PN'er, SANDSYNLIGVIS Saibot, at oprette en gimmick der er en globetrotter Dokkedal-style med 18 rejser på to år(!!), finansieret af sportsbetting. Dokke Jr. går langsomt men sikkert igang med en kæmpe gang selviscenesættelse med en lang række posts om penge, damer, at han er sportsudøver på topniveau og sprogekvilibrist. Bettingens Gus Hansen. Og PN-læserne labber som håbet kritikløst det hele i sig, godt hjulpet på vej af en kæmpe FP bettingheater.





-PT skriver FP så meget for PN, at det må tage timevis dagligt ud af hans travle hverdag.




-Efter stor heater og PN-selvsving lancerer Team PN/FP whatsapp-livespilsessions til trods for at FP ikke spiller live fordi han historisk har haft underskud samt vurderer at livespil er for svært at slå. FP havde endda skrevet at han ikke forventede mange og store udstik under EM, men det totalt modsatte har indtil nu været tilfældet.Alt er ganske enkelt gået bedre end forventet, og nu skal der høstes læsere og hits i så stort et omfang som muligt.





-FP/Saibot/Dokkedal/Dieb vil nu have penge fra PN's læsere




Som læser gennem mange år er det sørgeligt at lederen af pokernet med fuldt overlæg rent ud sagt bedrager læserne. Ethvert medie med respekt for dets læsere har tjekket og kan stå inde for rigtigheden i oplysninger fra betalte profiler. Det er Dieb åbenbart ligeglad med, inklusiv overtrædelse af egne forumregler omkring dobbeltkonti. Hits og links til annoncører er alt der tæller, at læserne føres bag lyset er bare et middel til at nå målet.



Point for underholdningsværdien i at Saibot i et pokernetindlæg spørger hans nære bettingmakker hvad hans ROI er samt FP's generelle arrogance og teflonsvar i de alt for få kritiske sprørgsmål han får.




Mere følger.




Cliffs
En bruger, floorpie (FP), dukker op ud af den blå luft og begynder systematisk at skrive om hvor fantastisk han er.
PN begynder at promovere FP.
En lang række indlæg fra FP slår dyb tvivl om hvorvidt FP i virkeligheden er den han udgiver sig for at være.
Det er 100% sikkert at FP flere gange har løjet om sin baggrund hvor eneste grund til dette må være selviscenesættelse.
FP er med stor sandsynlighed en gimmickkonto søsat af pokernets top i håb om hits og penge fra PN's læsere."

24-06-2016 13:02 #13| 0

Jeg er enig i, at det er lidt mærkeligt at Floorpie i første indlæg skriver at han normalt ikke spiller livespil, og har underskud på dette, og pludselig kommer der en whattsapp gruppe med en masse livespil fra Floorpie. Lidt mystisk :-)

24-06-2016 13:09 #14| 0

HAhahahahhahaha :D YES

24-06-2016 13:10 #15| 0

genialt

24-06-2016 13:11 #16| 0

Har læst indlægget 3 gange nu og det stopper ikke med at være helt fantastisk <3

24-06-2016 13:17 #17| 4

Efter opfordring på PM, så slettes dette indlæg. Jeg opfordrer @Dbl_smack til det samme i dit citerede indlæg.

Redigeret af mckellberg d. 24-06-2016 13:33
24-06-2016 13:32 #20| 0
Dbl_smack skrev: Er nysgerrig. Hvilke graf-billeder? :( Kan ikke finde dem.

#617 i hans tråd går jeg udfra der henvises til.


Er på mobilen så kan ikke selv tjekke op på rigtigheden af ovenstående :)

24-06-2016 13:41 #24| 2

24-06-2016 13:43 #25| 0
mckellberg skrev:Bare slet det andet indlæg også, hvor du citerer mig. :)





Så den er god nok?

24-06-2016 13:43 #26| 0
NIBALI skrev:

Så den er god nok?




NIBALI skrev:

Så den er god nok?




Jep
24-06-2016 13:46 #27| 0
AceKiller88 skrev:



Jep

Ok. Man skal virkelig passe på med, hvad man fårlagt ud på pokernet. Der er mange detektiver:)

24-06-2016 13:46 #28| 0

OP - Jeg leder efter et sted, hvor jeg kan købe en sølvpapirshat. Tænker du har de rette kontakter?

24-06-2016 13:47 #29| 18

Måske det bare er en 'Storm' i et glas vand.

24-06-2016 13:48 #30| 0

Hvor længe mon der går før graferne slettes i den anden tråd :)

24-06-2016 13:50 #31| 0
Nimacos skrev:Måske det bare er en 'Storm' i et glas vand.

Haha. Det er sjovt.

24-06-2016 13:51 #32| 0

Hvad er der med de grafer? :D

24-06-2016 13:53 #34| 0
.
Redigeret af Mihan29 d. 24-06-2016 13:56
24-06-2016 13:56 #35| 0

.

24-06-2016 14:02 #36| 0
SebberG skrev:Hvad er der med de grafer? :D

Guf for PNs detektiver 😂

Redigeret af ktothep d. 24-06-2016 14:04
24-06-2016 14:04 #37| 2

Med fare for at tilføje endnu et afsnit til PlsFolds næste post :)


Hvis folk sig selv vil gå i krig med at undersøge hvem der gemmer sig bag Floorpie skal de være meget velkommen. Men bud i tråden fra nu til sankt hans 2027 bliver slettet. Folk skal ikke frygte at blive outet på PokerNets forum med navn hvis de ikke selv vil have det frem.


Og det gælder for alle brugere der ikke vil have navn frem på PN. Vi har altid slettet folks navne og henvisninger når de har sendt PMs (bare for at understrege at alle er lige for loven).


Mht salg af spilforslag i fremtiden vil det ikke komme til at foregå på PokerNet.

Redigeret af Dieb d. 24-06-2016 14:11
24-06-2016 14:06 #39| 2

Dieb skrev:Med fare for at tilføje endnu et afsnit til PlsFolds næste post :)

Hvis folk sig selv vil gå i krig med at undersøge hvem der gemmer sig bag Floorpie skal de være meget velkommen. Men bud i tråden fra nu til sankt hans 2027 bliver slettet. Folk skal ikke frygte at blive outet på PokerNets forum med navn hvis de ikke selv vil have det frem.

Og det gælder for alle brugere der ikke vil have navn frem på PN. Vi har altid slettet folks navne og henvisninger når de har sendt PMs (bare for at understrege at alle er lige for loven).

Mht salg af spilforslag i fremtiden vil det ikke komme til at foregå på PokerNet. Og hvis man senere vil købe spil af Floor og Saibot (skulle de lave en forretning), så må jeg opfordre til at man kun handler med folk man stoler på.

AVAVAV :D

24-06-2016 14:07 #40| 0
kris_rem skrev:

AVAVAV :D

Tænkte det samme.

24-06-2016 14:07 #41| 0

Altså, ikke at jeg ikke stoler på de to :)

24-06-2016 14:09 #42| 0
Dieb skrev:Altså, ikke at jeg ikke stoler på de to :)

Så burde du omformulere dig:)

24-06-2016 14:10 #43| 0

Bedre ? ;)

24-06-2016 14:10 #44| 0
Dieb skrev:Altså, ikke at jeg ikke stoler på de to :)

Hahaha, jeg synes ikke din nye edit er bedre overhoved :D:D

24-06-2016 14:11 #45| 0
Dieb skrev:Bedre ? ;)

Seriøst? :):):):)

24-06-2016 14:11 #46| 0

Nah, du har ret.

24-06-2016 14:12 #47| 0

Nej, absolut ikke bedre. Hvorfor overhoved nævne "stole på" og "de to".

24-06-2016 14:13 #48| 0

Sådan! Nu sidder den lige i skabet :-)

24-06-2016 14:15 #49| 0
Mande Lone skrev:Sådan! Nu sidder den lige i skabet :-)

Det var en lang nat med UK valget ;)

24-06-2016 14:44 #50| 2

Har floorpie bettet på dansk fodbold? I såfald er det da en alvorlig sag?

24-06-2016 14:49 #51| 8
Administrator

jeg fatter ikke en skid ...

24-06-2016 14:50 #52| 0
retzzz skrev:Har floorpie bettet på dansk fodbold? I såfald er det da en alvorlig sag?

Uanset hvilken rolle man har i den verden, må du jo godt bette på dansk, bare ikke den række man har deltaget i :) Så var jeg eks. træner i AGF (Kunne snildt have gjort det bedre end Peter Sørensen) - Så må jeg faktisk godt bette på 1. Division og alle andre rækker end Suppen :)

24-06-2016 14:52 #53| 7

Floorpie har været inde og redigere i et halvandet år gammelt indlæg, her for 10 min siden. Hvad er formålet med det?


http://www.pokernet.dk/forum/fedtprocent-projekt-evt-krydret-med-lidt-betting.html

24-06-2016 14:59 #54| 5

Det ville klæde hele denne farce hvis der kom en udmelding én gang for alle :)

24-06-2016 15:02 #55| 4
retzzz skrev:Floorpie har været inde og redigere i et halvandet år gammelt indlæg, her for 10 min siden. Hvad er formålet med det?

http://www.pokernet.dk/forum/fedtprocent-projekt-evt-krydret-med-lidt-betting.html

Elsker når PN går på detektiv arbejde :D

24-06-2016 15:02 #56| 6
ktothep skrev:
Elsker når PN går på detektiv arbejde :D

Ret sygt at PN ikke har opklaret sagen i " Making a Murderer" endnu :D

24-06-2016 15:03 #57| 7

Man skal da være dummere end dum, hvis man køber noget af de to

24-06-2016 15:04 #58| 6

Nu er denne persons Twitter profil pludselig blevet privat af en eller anden årsag

24-06-2016 15:06 #59| 1

Ja en farce.

Men det er satans god underholdning :-) Der er spænding og sjov, detektiver og spioner samt ludere og lommetyve alle vegne. For at citere mai mercado; "I love it". Detektivarbejdet der udføres af nogle brugere er intet mindre end fantastisk.

Tak for god underholdning.

24-06-2016 15:06 #60| 9
kefir12349 skrev:Nu er denne persons Twitter profil pludselig blevet privat af en eller anden årsag

Ja eller helt slettet ?


Tror godt at vi kan konkludere at det her er GG, PNs detektivarbejde arbejde har vidst endnu engang vundet på knockout

24-06-2016 15:07 #61| 0

Profilen er da stadig på twitter.

24-06-2016 15:07 #62| 0

Så FP og Saibot var samme person?`Hvad sker der desuden for begejstringen med video-pakker - der er vel snart ikke det emne som ikke kan sælges i det format :D



24-06-2016 15:09 #63| 2
Henze05 skrev:Profilen er da stadig på twitter.

Ja, det er korrekt. Den er dog blevet gjort privat her for 10 min siden, inden det var den åben. Samtidig med dette bliver der slettet "spor" fra Floorpie's pokernet profil. Jeg mener, hvem går ind og redigerer(sletter) et random indlæg, som er halvandet år gammelt?

24-06-2016 15:10 #64| 0
arigold skrev:Så FP og Saibot var samme person?`Hvad sker der desuden for begejstringen med video-pakker - der er vel snart ikke det emne som ikke kan sælges i det format :D


Nej ikke samme person :)

24-06-2016 15:13 #65| 0
retzzz skrev:
Ja, det er korrekt. Den er dog blevet gjort privat her for 10 min siden, inden det var den åben. Samtidig med dette bliver der slettet "spor" fra Floorpie's pokernet profil. Jeg mener, hvem går ind og redigerer(sletter) et random indlæg, som er halvandet år gammelt?

Nu ved jeg ikke hvad der har stået i de indlæg, men hvis det på nogen måde er noget der gør, at personen ikke længere er anonym, og han fortsat ønsker at være det, så forstår jeg da godt, at han går tilbage at sletter :)


Jeg kender ham ikke, men ved hvem han er, og jeg har fuld, fuld tillid til ham :)

24-06-2016 15:13 #66| 1

retzzz skrev: Floorpie har været inde og redigere i et halvandet år gammelt indlæg, her for 10 min siden. Hvad er formålet med det?



http://www.pokernet.dk/forum/fedtprocent-projekt-evt-krydret-med-lidt-betting.html

Google Cache:



Jeg står i en situation, hvor jeg indenfor de næste fire-fem måneder skal ha' sænket min fedtprocent. Jeg ligger for nuværende på 16 procent og skal gerne ned omkring 10-11 stykker pr. primo september. Jeg er 183 cm høj, vejer 76 kg og har ikke ret stor erfaring med detaljeret styrketræning, selvom jeg har brugt de sidste fire måneder non-stop i fitnesscenteret. Jeg skal primært strammes op på armene, hvor næsten halvdelen af min nuværende fedtfoldssum sidder på biceps (5%) og triceps (13%). Subscapula (12%) og Iliaca (9%) er begge to udmærkede, måske med en lille forbedring ned til omkring. Procenterne skal divideres med 2,5 for at opnå den samlede fedtprocent, der bliver lige i omegnen af de her 16 procent.



I sig selv er målet jo på ingen måder "svært" som sådan. Jeg har i omegnen af 16 uger til at skære 33 % af min nuværende fedtfoldssum, og jeg er ikke hindret af noget som helst i forhold til arbejde, børn, kæreste eller lignende. Min tvivl går mere på, hvordan vejen dertil går. Jeg har tidligere kørt et 12ugers projekt, hvor jeg skar kulhydrater helt væk og mere eller mindre levede af proteinpulver, magert kød og grøntsager, mens jeg ved siden af kørte styrketræning 6-7 gange om ugen á ca. 75 minutters varighed med en 20 minutters indlagt finisher på de fleste træninger.



Min største udfordring er på det kostmæssigt plan. Har en forbandet sød tand og en stor forkærlighed for et godt stykke brød, men ikke nogen decideret afhængighed.




Hvad søger jeg så? Noget sparring fra PN hvad angår det mest optimale træningsprogram. Skal der bare dødløftes for alle pengene sammen med armbøjninger, eller er det mere kompliceret? Jeg skal ikke stå tilbage som en bodybuilder, for det vigtigste er, at jeg fastholder min eksplosivitet på det cardiomæssige plan og ikke bliver for tung i forhold til længere løbedistancer / cardio-sessions.



Det ville være cool med en medspiller til projektet - gerne en, der synes det er interessant at pleje sin fysiske form i forbindelse med poker og/eller betting. Jeg tror på, at man træffer størstedelen af sine gode beslutninger, når man er udhvilet og i god form, sådan har min egen erfaring i hvert fald været i forbindelse med sportsbetting. I sidste ende kunne det måske ligefrem ende med en hel blog/dagbog, hvor træning og sportsbettingtips smelter sammen. Jeg er åben for input overfor det meste, så byd endelig ind med alle former for betragtninger.




Rent geografisk er jeg placeret i hjertet af København.



Cliffs:



Normaltbygget fyr søger råd til at sænke sin fedtprocent fra 16 til 10.



Ingen større forhindringer i projektet - spørgsmålet er mere, hvad den mest effektive vej til vedvarig, lav fedtprocent er.



Søger potentiel sparringspartner, der også finder det vigtigt at være i form, når der skal tages crucial decisions ved pokerbordet/sportsbettingen.
Det hele ender måske i en blog/dagbog, hvor træning og betting smelter sammen i en flot gryderet.

Redigeret af AceKiller88 d. 24-06-2016 15:14
24-06-2016 15:20 #67| 34

24-06-2016 15:24 #68| 0

^^
hahahaha. Det er sgu ret sjovt :)

Redigeret af MorfarFraAlbertslund d. 24-06-2016 15:24
24-06-2016 15:28 #70| 1

Jeg kommer lige med en længere post. Men lukker tråden for nu, da den som forventet ender i - se hvordan vi kan gætte hvem det er med clues i stedet for navnet - tråd :)

24-06-2016 16:12 #71| 1

Lad os lige tage det fra en ende.


Saibot og Floorpie er to forskellige personer. Hvor de kender hinanden fra ved jeg ikke. Jeg har dem begge på skype og kan altså bekræfte at det er to forskellige personer. Det er der efterhånden også en god del PokerNettere der er kommet frem til.


Floorpie laver en tråd med god værdi til brugerne. Der bliver delt og diskuteret betting på højt plan. De fleste PokerNettere virker super glade for tråden og den har da også ramt 40.000 visninger.


Jeg følger ikke tråden længere, da jeg ikke har den store interesse i betting. Jeg får en HU i går om at der nu bliver solgt spilforslag sammen med Saibot. Jeg kigger tråden igennem og konstaterer at det er imod vores regler.

Jeg lukker tråden og skriver til både Saibot og Floorpie for at høre hvad der sker.

PlsFold laver kort efter denne ret sjove tråd med teorier. PokerNetterne søger videre, og for some reason kan man finde ud af hvem der gemmer sig bag nicket via nogle billeder (stalking well done).

Floorpie synes ikke det er fedt at deltage på et forum med sit borgerlige navn. Det er der masser af PokerNettere der ikke har lyst til og sådan skal det være.


Man må dog forvente at folk går all in for at finde ud af hvem der står bag, når man forsøger at sælge et produkt til $500. Det bør man helt sikkert skrive sig bag øret. Så langt så godt.


Så hvor står vi nu? Salget er spilforslag er stoppet, bloggen er lukket og Floorpie har sagt farvel og tak for denne gang.


Vi ønsker at respektere folks mulighed for at være anonyme på PokerNet, og derfor vil der blive lukket ned for yderligere henvisninger til gamle tråde, twitter, instagram, hestenettet, facebook mm.


Det samme gælder yderligere debat om Floorpies erhverv og eventuelle gråzoner. Det er en debat man er meget velkommen til at tage et andet sted på nettet.

24-06-2016 16:27 #73| 2

Jeg gik ellers og havde en ide om at kontakte Saibot for at lave nogle madlavnings undervisnings videoer (Da jeg vil mene at jeg er ret god til det) Kan komme med en graf over hvad jeg har tjent på det senere!


Tænker prisen bliver omkring 100$ stk.

Men nu falder det jo helt til jorden hvis jeg ikke må sælge det til alle de rige pn'er herinde :(

24-06-2016 16:36 #74| 5

Fed måde at smadre god value på gutter! Det skal i sgu have en stor tak for! Utroligt det kan være så svært at respektere at man gerne vil være anonym.

24-06-2016 16:47 #75| 16
Burnz skrev:Fed måde at smadre god value på gutter! Det skal i sgu have en stor tak for! Utroligt det kan være så svært at respektere at man gerne vil være anonym.

Når man skal til at betale penge til en person hver måned, vil man nok gerne vide hvem man 'handler' med. Tror desuden de fleste var skide ligeglade med hvem han var før han ville tjene penge på det.

24-06-2016 16:52 #76| 1
NotForFun skrev:
Når man skal til at betale penge til en person hver måned, vil man nok gerne vide hvem man 'handler' med. Tror desuden de fleste var skide ligeglade med hvem han var før han ville tjene penge på det.

1) Det er ikke noget du skal, du bestemmer helt selv om du vil betale for hans "service"


2) Det er meget normalt at folk i betting-kredse ikke stiller navn, tlf og adresse offentligt frem, du kan jo se hvad der har udfoldet sig bare her på PN, så prøv og forestil dig et internationalt marked.

24-06-2016 16:54 #77| 0

Træls ikke at vide hvem det er :-(

24-06-2016 16:59 #78| 0
Burnz skrev:

Fed måde at smadre god value på gutter! Det skal i sgu have en stor tak for! Utroligt det kan være så svært at respektere at man gerne vil være anonym.





Øh hvad, der er mange steder med kvalitet, både gratis og for lidt små øre.
24-06-2016 16:59 #79| 4
Turbofluen skrev:Træls ikke at vide hvem det er :-(

Hvis du forventer en større skandale med rødder i filippinske matchfixingsyndikater eller en historie om, at Kronprins Frederik er på PN, må jeg skuffe dig gevaldigt.


Jeg har intet i klemme hverken etisk eller juridisk - ligesom så mange andre mennesker her i livet er der bare ting, jeg gerne holder for mig selv. Bl.a. ting vedrørende privatlivet og privatøkonomien, som jeg ikke partout behøver dele med flere tusinde debattører på PN. Min historie er på ingen måder unik - derfor har jeg valgt at dele den med @Saibot, som kender alt til min situation, ligesom @Dieb i øvrigt også gør det og har gjort det i mange måneder. Måtte der have været svans i den på den konto er jeg sikker på, jeg var blevet udstyret med et rødt kort langt inden tråden her udviklede sig.


Tak for de mange rosende ord, der har været ifm. bloggen. Det var sjovt at prøve, men også et bevis på, at man skal tænke sig meget om før man stikker snuden frem og forsøger at tjene penge på noget.

24-06-2016 17:03 #80| 1
Gonginator skrev:
1) Det er ikke noget du skal, du bestemmer helt selv om du vil betale for hans "service"

2) Det er meget normalt at folk i betting-kredse ikke stiller navn, tlf og adresse offentligt frem, du kan jo se hvad der har udfoldet sig bare her på PN, så prøv og forestil dig et internationalt marked.

Det er altså noget vrøvl. Du må meget gerne sende mig en PM med folk der er 100% anonyme. For alle jeg følger og ved er respekteret i betting verdenen kan jeg finde navnet på.


Edit: som tilbyder salg af bets.

Redigeret af NotForFun d. 24-06-2016 17:04
24-06-2016 17:06 #81| 0
Floorpie skrev:

Hvis du forventer en større skandale med rødder i filippinske matchfixingsyndikater eller en historie om, at Kronprins Frederik er på PN, må jeg skuffe dig gevaldigt.

Jeg har intet i klemme hverken etisk eller juridisk - ligesom så mange andre mennesker her i livet er der bare ting, jeg gerne holder for mig selv. Bl.a. ting vedrørende privatlivet og privatøkonomien, som jeg ikke partout behøver dele med flere tusinde debattører på PN. Min historie er på ingen måder unik - derfor har jeg valgt at dele den med @Saibot, som kender alt til min situation, ligesom @Dieb i øvrigt også gør det og har gjort det i mange måneder. Måtte der have været svans i den på den konto er jeg sikker på, jeg var blevet udstyret med et rødt kort langt inden tråden her udviklede sig.

Tak for de mange rosende ord, der har været ifm. bloggen. Det var sjovt at prøve, men også et bevis på, at man skal tænke sig meget om før man stikker snuden frem og forsøger at tjene penge på noget.




Mjah, generelt er jeg bare nysgerrig. Kender jeg dig ikke, er jeg obv ligeglad, så kun hvis jeg har en historie at binde på manden bag det er spændende.
24-06-2016 17:29 #82| 1
MrNoller skrev:


Øh hvad, der er mange steder med kvalitet, både gratis og for lidt små øre.

Det var dog det sløjeste argument jeg længe har hørt. Så fordi man kan få gode picks andre steder så er det legitimt at stalke en person så meget at han dropper at dele tips?

24-06-2016 17:33 #83| 0
Burnz skrev:Det var dog det sløjeste argument jeg længe har hørt. Så fordi man kan få gode picks andre steder så er det legitimt at stalke en person så meget at han dropper at dele tips?

Vi er enige om at han ville have flere 100$ for at dele sine tips ikke?

Mon ikke dem der har lyst stadig kan købe hans ekspert viden (bare ikke igennem PN, hvilket jo heller ikke er lovligt jvf PN regler) :)

Redigeret af ktothep d. 24-06-2016 17:34
24-06-2016 17:44 #84| 4
Turbofluen skrev:Træls ikke at vide hvem det er :-(

Jeg sælger dig gerne en video-pakke der kan lære dig, at finde manden bag nicknavnet. (hint - der vil være brug af både google og dgs).

Det skal kun stå dig i 399 $ ugentligt.

24-06-2016 17:44 #85| 9
NotForFun skrev:
Når man skal til at betale penge til en person hver måned, vil man nok gerne vide hvem man 'handler' med. Tror desuden de fleste var skide ligeglade med hvem han var før han ville tjene penge på det.

Saibot står bagved, han er kendt og har været PN Expert og videocoach i 10+ år - hvad mere vil du vide? :) Det er et dårligt argument at man har "ret" til at vide hvem Floorpie er når det er et fælles projekt og hans komoagnons navn er kendt.


@ktothep

Ja men dem der ikke vil købe får stensikkert ikke flere tips herinde (hvilket er fuldt forståeligt imo)

Floorpie prissætter et produkt dårligt og så går PNs troll hær ellers i gang med at brokke sig løs og stalke manden til der er nødt til at komme mods på banen og lukke. Når man tænker på alt den tid Floorpie har lagt i sine Spilforslag herinde og hvor meget EV han har foræret brugerne så er det ærligt talt en komplet uanstændig opførsel imo.

24-06-2016 17:55 #86| 15
Burnz skrev:Det var dog det sløjeste argument jeg længe har hørt. Så fordi man kan få gode picks andre steder så er det legitimt at stalke en person så meget at han dropper at dele tips?



Deres intention har hele tiden været og malke PN brugere. Ironisk nok midt i en heater vil man pludselig have penge for det til overpris.



Gik den, så gik den.



Og når man sælger et produkt til os til markant overpris, så vil man godt sikre sig hvem personen er.



Og så til value, der er mange steder med det.



24-06-2016 18:13 #87| 0
Burnz skrev:Saibot står bagved, han er kendt og har været PN Expert og videocoach i 10+ år - hvad mere vil du vide? :) Det er et dårligt argument at man har "ret" til at vide hvem Floorpie er når det er et fælles projekt og hans komoagnons navn er kendt.

@ktothep
Ja men dem der ikke vil købe får stensikkert ikke flere tips herinde (hvilket er fuldt forståeligt imo)
Floorpie prissætter et produkt dårligt og så går PNs troll hær ellers i gang med at brokke sig løs og stalke manden til der er nødt til at komme mods på banen og lukke. Når man tænker på alt den tid Floorpie har lagt i sine Spilforslag herinde og hvor meget EV han har foræret brugerne så er det ærligt talt en komplet uanstændig opførsel imo.

Is på Burnz ;-)

Der er flere spørgsmål som ikke er blevet besvaret af den gode gulvtærte, så jeg kan godt forstå nogle er lidt kritiske.

Og så meget EV har han altså heller ikke foræret, er trods alt kun 3-4 pct Per bet, og det er der endda ingen "garanti" for.

24-06-2016 18:35 #88| 7

@Mrnoller

Helt enig i det sandsynligvis har været den underlæggende motivation med blog-starten - Man skal eddermame være godhjertet for at købe den med "hyggeblog" og "fordi det ku være sjovt at prøve"

Jeg er ikke særlig erfaren på pokernet, så jeg er squ glad for der er mere garvede pokernetteere der flår sådan noget fra hinanden når det viser sig.

Tak ska i ha' og god weekend :-)

Redigeret af Fiskehejre d. 24-06-2016 18:41
24-06-2016 18:38 #89| 7
MrNoller skrev:

Deres intention har hele tiden været og malke PN brugere. Ironisk nok midt i en heater vil man pludselig have penge for det til overpris.

Gik den, så gik den.

Og når man sælger et produkt til os til markant overpris, så vil man godt sikre sig hvem personen er.

Og så til value, der er mange steder med det.
Spilxperten, betxpert bl.a.

Hold nu op! De har ærligt indrømmet at de fejlvurderede prisen og undskyldt det og rettet. Derudover har Floorpie påstået at det ikke er lavet med et kommercielt formål (det ved jeg obv ikke om passer)


Alt det stalkerarbejde her er gjort efter de gav den nye pris(som virker ganske fair). Sidder folk også og stalker Run it once coaches fordi de kræver 100$ for en månedlig subscription? :)


Du nævner en masse andre value steder men hvad mener du egentlig det har med denne sag at gøre?

Faktum er at en masse brugere har fået gratis value og det gør de ikke mere!


@nephew76

Jeg er skam meget afslappet min ven :-) Jeg tænker at hvis 3-4% værdi betyder så lidt - så kan du vel godt undvære 3-4% af din winrate i poker til mig uden jeg giver dig noget igen? ;-)

Spøg til side, folk er selvfølgelig velkommen til at være kritiske men jeg synes grænsen er blevet overskredet her men det har folk vidst forstået.


@alle

Dette blev sidste indlæg fra mig. Der er desværre en kedelig tendens til at dem der er villige til at bidrage med saglige ting til debatten ofte skal høre på så meget pis at de skrider og det er dette (endnu) et godt eksempel på. Det er ødelæggende for et godt community og trækker det i retning af et off-topic forum mere end et sted hvor folk udveksler erfaringer i at lave skillinger og dét er sgu en ærgerlig udvikling.

24-06-2016 19:01 #90| 4
Burnz skrev:Hold nu op! De har ærligt indrømmet at de fejlvurderede prisen og undskyldt det og rettet. Derudover har Floorpie påstået at det ikke er lavet med et kommercielt formål (det ved jeg obv ikke om passer)

Alt det stalkerarbejde her er gjort efter de gav den nye pris(som virker ganske fair). Sidder folk også og stalker Run it once coaches fordi de kræver 100$ for en månedlig subscription? :)

Du nævner en masse andre value steder men hvad mener du egentlig det har med denne sag at gøre?
Faktum er at en masse brugere har fået gratis value og det gør de ikke mere!

1. Det er da en nem påstand, og sige man har fejlvurderet det. Det er da klart de sælger deres produkt når de peaker. Var det ikke bedre at have spurgt folk først i whatsapp gruppen, spurgt et par enkelt PN'er herinde. hvad vil i give. Du gætter da ikke bare frem til prisen, og tænker at alle er folk skyder 1k pr. unit. Har vi nogle garantier for at han er vindende reelt beset, synes ikke jeg har set det. Jeg kan også bare komme med den påstand at jeg lever af betting.

2. Hvis folk var utilfredse med run it once og synes prisen var i overkanten, så var det måske også sket der, hvem siger at der ikke har været folk inde på stalking arbejde uden og nævne det? Og desuden har Run It Once, intet med denne sag at gøre.

3. Du snakker omkring nu missede vi value herinde, fordi folk stalkede. Det kunne godt lyde lidt ligesom om at det var en once in a lifetime chance for at få value ud af betting som gik tabt. Nej det er det så ikke.

24-06-2016 20:23 #91| 6

Følelsen af at ramme en tråd alt, alt for sent :(

24-06-2016 21:02 #92| 5
MrNoller skrev:
1. Det er da en nem påstand, og sige man har fejlvurderet det. Det er da klart de sælger deres produkt når de peaker. Var det ikke bedre at have spurgt folk først i whatsapp gruppen, spurgt et par enkelt PN'er herinde. hvad vil i give. Du gætter da ikke bare frem til prisen, og tænker at alle er folk skyder 1k pr. unit. Har vi nogle garantier for at han er vindende reelt beset, synes ikke jeg har set det. Jeg kan også bare komme med den påstand at jeg lever af betting.


2. Hvis folk var utilfredse med run it once og synes prisen var i overkanten, så var det måske også sket der, hvem siger at der ikke har været folk inde på stalking arbejde uden og nævne det? Og desuden har Run It Once, intet med denne sag at gøre.

3. Du snakker omkring nu missede vi value herinde, fordi folk stalkede. Det kunne godt lyde lidt ligesom om at det var en once in a lifetime chance for at få value ud af betting som gik tabt. Nej det er det så ikke.


Jeg havde godt nok sagt jeg ikke vil skrive mere, men jeg kan simpelthen ikke lade være fordi jeg er så uenig i det du skriver.


1. Selvfølgelig skal du da ikke spørge folk hvad de vil betale.. det er fint at benchmarke mod tilsvarende produkter, hvilket de også har gjort! Selvfølgelig kan du lave markedsresearch, men ligefrem at spørge 4 personer hvad de vil give virker som en håbløs idé til fastsættelse af pris. Du ser heller ikke Bilka gå ud og spørge deres kunder hvad de vil give for deres nyeste produkter. Ja de ramte helt skævt med denne pris men de rettede det også efter under 1 time (og der antager jeg ikke der var solgt et eneste produkt)

Der var fyldt med grafer og stats i hans oprindlige salgsindlæg (ja han kunne selvfølgelig have forfalsket dem) - tror du ærligt talt at folk havde en bedre forudsætning for at vurdere om han var en chef fordi du kendte hans navn?


2. Utilfredse med prisen? folk har fået 52 velbegrundede bets GRATIS - hvad er det præcist de kan tillade sig at være utilfredse med? Der har været en rigtig positiv ROI på dette (ja obv har han været super varm også) - hvem er det der er blevet snydt eller ført bag lyset her?.

RIO er relevant fordi det er også et produkt hvor du betaler på månedsbasis for adgang til dygtige spilleres viden. Det er selvfølgelig ikke helt 100% sammenligneligt men det er dælme tæt på. Jeg hev eksemplet ind netop fordi det koster $100 om måneden for at købe specialiseret viden indenfor et felt og dermed belyse at der er folk der finder værdi i et (for nogle) dyrt månedsabonnement.


3. Nu er jeg kun en bettingfisk men jeg har lært meget mere på de picks Floorpie har lavet end på nogle andre sider jeg har været på. Derudover er min erfaring generelt på de andre sider at fordi de er så velbesøgte så er odds ofte slashet rigtigt hurtigt - derfor er der betydelig værdi i at færre mennesker har adgang til picks.


For at recappe hvad der er Floorpies "forbrydelse" her:

1. Han har givet nogle gratis velbegrundede picks væk - både på Pokernet og i en privat tråd på WhatsApp. Derudover har han svaret på praktisk talt alle de spørgsmål der er blevet stillet og delt ud af sin specialiserede viden indenfor betting også selv på "dumme" spørgsmål. Han har måske/måske ikke haft en kommerciel bagtanke da han startede bloggen (det ved hverken du eller jeg)


2. Han har indset (eller vidst fra starten) at der er et marked og har tænkt sig at sælge livespil og instrukstionsvideoer og allierer sig med en rutineret Pokernet instruktør og videoproducer Saibot. Han vil stadig give (begrænsede) gratis pick men vil charge en pris for videoer og en pris for en lukket gruppe, Han sætter en pris som langt størstedelen synes er for højt.


3. Han finder ud af at prissætningen er for høj - undskylder og sætter prisen ned.


4. PN detektiver og andre sølvpapirshatte går amok.


Vil du ikke være sød at fortælle mig en gang til hvem er blevet snydt og hvorfor skal han have så meget hate?


Det er definititivt det sidste fra mig her!

24-06-2016 21:15 #93| 12

Om der har været et kommercielt sigte fra starten eller ej, så har floorpie skabt den bedste bettingtråd ever med velskrevne og velunderbyggede picks ganske gratis. Jeg siger mange tak, det har været lærerigt og indbringende.


24-06-2016 21:32 #94| 2
Burnz skrev:
Jeg havde godt nok sagt jeg ikke vil skrive mere, men jeg kan simpelthen ikke lade være fordi jeg er så uenig i det du skriver.

1. Selvfølgelig skal du da ikke spørge folk hvad de vil betale.. det er fint at benchmarke mod tilsvarende produkter, hvilket de også har gjort! Selvfølgelig kan du lave markedsresearch, men ligefrem at spørge 4 personer hvad de vil give virker som en håbløs idé til fastsættelse af pris. Du ser heller ikke Bilka gå ud og spørge deres kunder hvad de vil give for deres nyeste produkter. Ja de ramte helt skævt med denne pris men de rettede det også efter under 1 time (og der antager jeg ikke der var solgt et eneste produkt)
Der var fyldt med grafer og stats i hans oprindlige salgsindlæg (ja han kunne selvfølgelig have forfalsket dem) - tror du ærligt talt at folk havde en bedre forudsætning for at vurdere om han var en chef fordi du kendte hans navn?

2. Utilfredse med prisen? folk har fået 52 velbegrundede bets GRATIS - hvad er det præcist de kan tillade sig at være utilfredse med? Der har været en rigtig positiv ROI på dette (ja obv har han været super varm også) - hvem er det der er blevet snydt eller ført bag lyset her?.
RIO er relevant fordi det er også et produkt hvor du betaler på månedsbasis for adgang til dygtige spilleres viden. Det er selvfølgelig ikke helt 100% sammenligneligt men det er dælme tæt på. Jeg hev eksemplet ind netop fordi det koster $100 om måneden for at købe specialiseret viden indenfor et felt og dermed belyse at der er folk der finder værdi i et (for nogle) dyrt månedsabonnement.

3. Nu er jeg kun en bettingfisk men jeg har lært meget mere på de picks Floorpie har lavet end på nogle andre sider jeg har været på. Derudover er min erfaring generelt på de andre sider at fordi de er så velbesøgte så er odds ofte slashet rigtigt hurtigt - derfor er der betydelig værdi i at færre mennesker har adgang til picks.

For at recappe hvad der er Floorpies "forbrydelse" her:
1. Han har givet nogle gratis velbegrundede picks væk - både på Pokernet og i en privat tråd på WhatsApp. Derudover har han svaret på praktisk talt alle de spørgsmål der er blevet stillet og delt ud af sin specialiserede viden indenfor betting også selv på "dumme" spørgsmål. Han har måske/måske ikke haft en kommerciel bagtanke da han startede bloggen (det ved hverken du eller jeg)

2. Han har indset (eller vidst fra starten) at der er et marked og har tænkt sig at sælge livespil og instrukstionsvideoer og allierer sig med en rutineret Pokernet instruktør og videoproducer Saibot. Han vil stadig give (begrænsede) gratis pick men vil charge en pris for videoer og en pris for en lukket gruppe, Han sætter en pris som langt størstedelen synes er for højt.

3. Han finder ud af at prissætningen er for høj - undskylder og sætter prisen ned.

4. PN detektiver og andre sølvpapirshatte går amok.


Vil du ikke være sød at fortælle mig en gang til hvem er blevet snydt og hvorfor skal han have så meget hate?

Det er definititivt det sidste fra mig her!

1. Det er da mærkeligt, at du ikke vil vide hvem du køber et produkt, for at sikre dine egne investerede penge bedst muligt. VIl du hellere ikke vide hvem personen er hvis du staker en anden, i tilfælde af at han skrider fra dig? Det er folks penge, og hvis folk vil have info inden de køber, så de er de i deres gode ret til efterspørger eller opsøge det selv.


2. Ja han har givet 52 forslag væk gratis, men hvad skal vi præcis bruge det til? Det var et opsat udstillingsvindue med henblik på at sælge. Det giver jeg satme ikke meget for, og det var ikke ret lang tid der skulle gå før det skulle ske.


3. Hvis du er en betting fisk, kan jeg anbefale andre steder, som kan give en masse god information + steffens dam bog er et godt givet ud for folk som ikke er på et særlig højt betting niveau. Der er en del forklaringer omkring spil, hvad skal man holde øje med, money management og andet brugbart.
Ang. værdien, så skal der ikke så meget til på mindre markeder, jeg er limiteret hos en del bookies hvor det skal manuel godkendes ofte, og så kan jeg altså på et klik rykke et odds fra 1,90 til 1,70. Så det vil sige, om der var 1000 eller 100 der havde adgang, vil oddset hurtigt være skrottet i bund. Fordi en spiller for faktisk 1k kan rykke oddset så meget ned af. Det skræmmer mig også i den grad at der ofte kom noget spilbar ned til en del under hans eget odds, når han kun selv havde 3-4% i ROI.


Men folk har lov til at være uenige ;)

24-06-2016 21:38 #95| 0
når han kun selv havde 3-4% i ROI.

3-4% er ret stabilt imo

24-06-2016 21:47 #96| 2
Gonginator skrev:
3-4% er ret stabilt imo

Det ved jeg udmærket godt, men synes hele tiden spilbar ned til lå markant lavere ift. den roi han har opnået tidligere.
Enten så har han været god til at finde spil på en kort periode, eller så det blot blik fang "se her jeg er god til at finde værdi", uden der reelt set har været meget høj værdi og for at få flere med på vognen.
Synes slet ikke der er en sammenhæng i det.

24-06-2016 21:59 #97| 1
MrNoller skrev:
Det ved jeg udmærket godt, men synes hele tiden spilbar ned til lå markant lavere ift. den roi han har opnået tidligere.
Enten så har han været god til at finde spil på en kort periode, eller så det blot blik fang "se her jeg er god til at finde værdi", uden der reelt set har været meget høj værdi og for at få flere med på vognen.
Synes slet ikke der er en sammenhæng i det.

Korrekt. For at vurdere en bettor bedst muligt skal man sammenholde hans reelle TBP/ROI med hans chancevurderinger prematch. Hvis bettoren konsekvent (over mange tusinde spil) vurderer sin betvalue til at være 125% men kun har en reel TBP på 103% er der noget galt med bettorens vurderingen af markedet.


Dette er ikke møntet på Floorpie. Jeg ved hvem det er og vedkommendes meritter indenfor betting er ikke til diskussion.

24-06-2016 22:01 #98| 0
pimpefar skrev:
Korrekt. For at vurdere en bettor bedst muligt skal man sammenholde hans reelle TBP/ROI med hans chancevurderinger prematch. Hvis bettoren konsekvent (over mange tusinde spil) vurderer sin betvalue til at være 125% men kun har en reel TBP på 103% er der noget galt med bettorens vurderingen af markedet.

Dette er ikke møntet på Floorpie. Jeg ved hvem det er og vedkommendes meritter indenfor betting er ikke til diskussion.



Reelt beset det jeg mener :)

24-06-2016 22:04 #99| 2


Burnz skrev:
Jeg havde godt nok sagt jeg ikke vil skrive mere, men jeg kan simpelthen ikke lade være fordi jeg er så uenig i det du skriver.

1. Selvfølgelig skal du da ikke spørge folk hvad de vil betale.. det er fint at benchmarke mod tilsvarende produkter, hvilket de også har gjort! Selvfølgelig kan du lave markedsresearch, men ligefrem at spørge 4 personer hvad de vil give virker som en håbløs idé til fastsættelse af pris. Du ser heller ikke Bilka gå ud og spørge deres kunder hvad de vil give for deres nyeste produkter. Ja de ramte helt skævt med denne pris men de rettede det også efter under 1 time (og der antager jeg ikke der var solgt et eneste produkt)
Der var fyldt med grafer og stats i hans oprindlige salgsindlæg (ja han kunne selvfølgelig have forfalsket dem) - tror du ærligt talt at folk havde en bedre forudsætning for at vurdere om han var en chef fordi du kendte hans navn?

2. Utilfredse med prisen? folk har fået 52 velbegrundede bets GRATIS - hvad er det præcist de kan tillade sig at være utilfredse med? Der har været en rigtig positiv ROI på dette (ja obv har han været super varm også) - hvem er det der er blevet snydt eller ført bag lyset her?.
RIO er relevant fordi det er også et produkt hvor du betaler på månedsbasis for adgang til dygtige spilleres viden. Det er selvfølgelig ikke helt 100% sammenligneligt men det er dælme tæt på. Jeg hev eksemplet ind netop fordi det koster $100 om måneden for at købe specialiseret viden indenfor et felt og dermed belyse at der er folk der finder værdi i et (for nogle) dyrt månedsabonnement.

3. Nu er jeg kun en bettingfisk men jeg har lært meget mere på de picks Floorpie har lavet end på nogle andre sider jeg har været på. Derudover er min erfaring generelt på de andre sider at fordi de er så velbesøgte så er odds ofte slashet rigtigt hurtigt - derfor er der betydelig værdi i at færre mennesker har adgang til picks.

For at recappe hvad der er Floorpies "forbrydelse" her:
1. Han har givet nogle gratis velbegrundede picks væk - både på Pokernet og i en privat tråd på WhatsApp. Derudover har han svaret på praktisk talt alle de spørgsmål der er blevet stillet og delt ud af sin specialiserede viden indenfor betting også selv på "dumme" spørgsmål. Han har måske/måske ikke haft en kommerciel bagtanke da han startede bloggen (det ved hverken du eller jeg)

2. Han har indset (eller vidst fra starten) at der er et marked og har tænkt sig at sælge livespil og instrukstionsvideoer og allierer sig med en rutineret Pokernet instruktør og videoproducer Saibot. Han vil stadig give (begrænsede) gratis pick men vil charge en pris for videoer og en pris for en lukket gruppe, Han sætter en pris som langt størstedelen synes er for højt.

3. Han finder ud af at prissætningen er for høj - undskylder og sætter prisen ned.

4. PN detektiver og andre sølvpapirshatte går amok.



Vil du ikke være sød at fortælle mig en gang til hvem er blevet snydt og hvorfor skal han have så meget hate?

Det er definititivt det sidste fra mig her!

Ikke korrekt.

Hans forbrydelse var, at han oprettede bloggen med henblik på at få gratis reklame på pn. Derefter prøvede han at flytte trafikken væk fra pn og over på en anden platform. Det jo et direkte angreb på pns indkomstgrundlag.

Redigeret af AceKiller88 d. 24-06-2016 22:05
24-06-2016 22:28 #100| 0
AceKiller88 skrev:
Ikke korrekt.
Hans forbrydelse var, at han oprettede bloggen med henblik på at få gratis reklame på pn. Derefter prøvede han at flytte trafikken væk fra pn og over på en anden platform. Det jo et direkte angreb på pns indkomstgrundlag.

Men det er en "forbrydelse" imod PN, og ikke dets brugere.

24-06-2016 22:30 #101| 0

AceKiller88 skrev:
Ikke korrekt.
Hans forbrydelse var, at han oprettede bloggen med henblik på at få gratis reklame på pn. Derefter prøvede han at flytte trafikken væk fra pn og over på en anden platform. Det jo et direkte angreb på pns indkomstgrundlag.

Sølvpapirsteorien er at han gjorde det for gratis reklame.

Den rationelle-tænkende teori er at det havde samme formål som alle de andre blogs herinde.


Derudover har han på ingen måde forsøgt at shanghai'e mennesker fra PN, det var endda et krav at man skulle identificere sig med PN nick for at være med.

24-06-2016 22:32 #102| 13

Vildt hvad hate man kan få ud af at lave penge til folk :-)

24-06-2016 22:55 #103| 9
NoPokNoFun skrev:Vildt hvad hate man kan få ud af at lave penge til folk :-)

Bliver der ikke bare stillet spørgsmåltegn til udførelsen?

Jeg køber simpelthen ikke den med, at det bare skulle være en blog, for derefter indenfor for blot nogle uger, at introducere app, samt mulighed for, at købe tips fremadrettet.

Det her må have været på tegnebrættet før "bloggen" blev startet op.


24-06-2016 23:02 #104| 1
Burnz skrev:

Saibot står bagved, han er kendt og har været PN Expert og videocoach i 10+ år - hvad mere vil du vide? :)


At saibot er med indikere vel kun at der netop skal tjenes penge, og det var ikke hvad floorpie indikerede i sin første tråd, der var det "lir til masserne og lad mig gøre jer lidt klogere"
Fulgte ikke meget med sidenhen, men lyder da som endnu en der via slet skjult info havde planer om $$$$ fra starten.
Usympatisk måde at gøre det i mine øjne, meld ud hvad du vil, i stedet for at bruge "blog bølgen" og senere sige, forresten..... ;-)

24-06-2016 23:03 #105| 11
NIBALI skrev: Bliver der ikke bare stillet spørgsmåltegn til udførelsen?
Jeg køber simpelthen ikke den med, at det bare skulle være en blog, for derefter indenfor for blot nogle uger, at introducere app, samt mulighed for, at købe tips fremadrettet.
Det her må have været på tegnebrættet før "bloggen" blev startet op.


Og hvad så?

Hvorfor er der så meget hate omkring det, folk forventer bare at han fortsat smider bets som han (med garanti) bruger en større del af sin dag på at finde for at de kan sidde på deres flade og bare vente


Så tak for de tips/penge man fik lavet, og ignorer og lad den dø ud i stedet for at gå banana over at han pludselig ikke smider flere af sine uddybende bets op og man må tilbage til betting tråden og de sædvanlige "4/5 units spillet på Real madrid", "Begrundelse for spil: de er gode"


At prisen var for høj er der blevet undskyldt for


Forstår sletter ikke at man hænger manden op personligt efter hans arbejde for pnets brugere og han har svaret på ALLE spørgsmål der har været omkring betting og hans indstilling til tingene, jeg er sikker på mange har fået lærerig info man normalt betaler for


Yes det var imod pnets regler at erhverve sig på forummet uden deres deltagelse og tråden blev lukket, så stop den dog der..



24-06-2016 23:04 #106| 5

Du er jo selv med til at køre den videre

24-06-2016 23:10 #107| 6

Fuck hvor er dit navn tiltende, tror altid selv jeg har svaret


Anyways kører jeg den ikke videre, har ikke mere at sige :)

24-06-2016 23:11 #108| 5
NoPokNoFun skrev: Og hvad så?

Hvorfor er der så meget hate omkring det, folk forventer bare at han fortsat smider bets som han (med garanti) bruger en større del af sin dag på at finde for at de kan sidde på deres flade og bare vente

Så tak for de tips/penge man fik lavet, og ignorer og lad den dø ud i stedet for at gå banana over at han pludselig ikke smider flere af sine uddybende bets op og man må tilbage til betting tråden og de sædvanlige "4/5 units spillet på Real madrid", "Begrundelse for spil: de er gode"

At prisen var for høj er der blevet undskyldt for

Forstår sletter ikke at man hænger manden op personligt efter hans arbejde for pnets brugere og han har svaret på ALLE spørgsmål der har været omkring betting og hans indstilling til tingene, jeg er sikker på mange har fået lærerig info man normalt betaler for

Yes det var imod pnets regler at erhverve sig på forummet uden deres deltagelse og tråden blev lukket, så stop den dog der..




Og hvad så? Tja jeg vil tror reaktionen havde været anerledes, hvis formålet med bloggen var meldt ud fra start. Meeeen det må man jo så ikke.

Mener heller ikke manden skal hænges ud med navn.

Dog kredit til PNs detektivbureau.

25-06-2016 00:15 #109| 1

De 52 bets synes jeg nu ikke ser så gratis ud, hvis vi kigger på den endelige produktværdig de er med til at skabe.

De er med til at afgøre hvordan et produkt evt. kan prissættes. Så værdien i den indledningsvise "frie value" afgøre om der kan udbydes til 50$ eller 100$.

Hvis det skulle forblive gratis, skal der jo ikke være en forretningsdel af det hele. Men det dog kun et forretningsetisk problem hvis profit er den egentlig motivation, og at dyrke sin interesse med ligesindede mere er et værktøj til dette.



Og det der bliver kaldt hate her i tråden, synes jeg nu bare ligner ganske almindelig skepticisme, og det sq ok når nogen spørger om man vil af med noget af det man har i tegnebogen.



Jeg hører til dem der er skeptiske, det vidst tydelig, der er dog ikke noget had her :)

Men når noget ligner indirekte markedsføring, så rynker jeg altså lidt på brynene, og skulle jeg tage fejl er det selvfølgelig beklageligt, men så må udbyderen/udbyderne sørge for at forklare mig at det etiske er helt på plads og dette ikke er tilfældet, så der kan være et samarbejde.



Iøvrigt synes jeg ligesom alle jer andre at det er SÅ FEDT!! med alle de blogs der er poppet up her på det sidste, og nu tænker jeg lidt at den her episode gør at der i hvert fald ikke går alt for meget forretning i den, i nuværende eller fremtidige blogs. Fedt fedt fedt!



Jeg byder heller ikke ind med mere i den her tråd nu, jeg tror sq det ville ødelægge mere end gavne.



Held og lykke ved bordene iaften/nat allesammen =0)

Redigeret af Fiskehejre d. 25-06-2016 04:11
25-06-2016 00:19 #110| 0

Mange tak for gode spilforslag og ikke mindst lidt baggrund for hvordan man udvælger spil til Floorpie. Han har da bidraget med mere end samtlige betting-tråde i år.

25-06-2016 00:45 #111| 0

Jeg fatter ikke (som mange andre) hvorfor Gulvtærte bliver behandlet som en kriminel. Han har forbrudt sig på en PN regel om salg. Nogle opfører sig som om de er blevet bestjålet/bedraget.

Tak til Gulvtærte for nogle vanvittigt spændende dage på hans blog og på WhatsApp. Jeg har ikke selv spillet et eneste bet men det var fantastisk at følge analyser og omfattende tanker om live-bets.


Edit Selvfølgelig går PNs detektiver igang og det er satme også god lir. Jeg sidder tilbage og fatter ikke om jeg burde kunne læse det, men jeg kan ikke stykke det sammen

Redigeret af Jigra d. 25-06-2016 00:49
25-06-2016 01:29 #112| 0

Blev så glad, da jeg læste lidt om dokkedal!!.

Jeg vil gerne sælge mine brugte sokker for 1000 dollars. Hvis du køber dem, går jeg stærkt udfra at du finder værdi i disse skønne sokker. Hvis ikke, så lad vær med at købe dem.

Hvis jeg lover holdbare sokker og de kun holder 1 uge, så blame mig og min forretning.

25-06-2016 02:29 #113| 12

Haha, og folk undrer sig over, at 'cheferne' ikke er aktive på diverse forummer længere...



Redigeret af _toche d. 25-06-2016 02:30
25-06-2016 06:54 #114| 22

Jeg er ked af, at jeg var med til at ødelægge betting-festen for PN, men tillad mig at knytte en kommentar alligevel.


Jeg har, som flere andre tilsyneladende også, synes, at der var lidt for mange usammenhængende elementer i flere indlæg, og havde i øvrigt godt på fornemmelsen, at der var en økonomisk interesse i at dele så flotte tips ud til PN. Derfor satte jeg mig for at prøve at finde ud af, hvem Floorpie var. Da han lægger telefonnummeret ud, er det egentlig ren nysgerrighed, der får mig til at slå nummeret op på krak - og først herefter viser det sig, at der er en forbindelse til Saibot, og helt ærligt synes jeg der var noget uldent ved det hele på det tidspunkt. Da så indlægget omkring pro-versionen kom, hentede jeg billederne udelukkende med et formål at lave en google-billed-søgning (for at se om de dukkede op andre steder på nettet). Jeg havde selv en oprigtig interesse i FP's produkt, da jeg selv var imponeret over hvor godt han ramte og hvor gode analyserne var (jeg er selv rookie hvad angår sportsbetting). Men inden jeg har tænkt mig at betale flere tusinde kroner til en profil, der ikke vil have sit navn frem, er jeg altså typen, der selv prøver at finde ud af, om jeg er ved at blive scammet. Særligt med tanke på de mange, mange tidligere sager der har været omkring scams. At Saibot er 'in on the action' rykker altså ikke noget for mig, jeg kender intet til ham, og kan derfor ikke bruge det argument som valid grund til at overføre penge til en eller anden random.


Og vi snakker jo potientielt rigtig mange PN-penge, derfor tillod jeg mig at se, om jeg kunne finde ud af hvem det var, og så kunne folk gøre op med dem selv om de ville være med eller ej. Som Dieb skriver, så må man forvente at folk laver grundig research når man lige pludselig vil tjene potentielt flere hundrede tusinder kroner på en forumskare.


Jeg synes da også, at det var nogle rigtig gode bets Floorpie kom med, så jeg er ikke for fin til at beklage udfaldet, både for hans skyld og for PN-brugerne. Men, jeg er da sikker på, at forretningsmodellen ikke er helt skrinlagt, hvis man kontakter ham på WhatsApp...


Og nej, _toche, det var ellers et flot jantelovskort at spille ud klokken halv tre om natten. Det har noget med at gøre, at folk opretholder en generel sund skepsis mod at overføre penge til en de ikke aner hvem er. Og hvem siger overhovedet han er chef? Hvem siger ikke at han bare er god til at oversætte bets fra en udenlandsk betting guru (rent hypotetisk)

25-06-2016 09:46 #115| 19
_toche skrev:Haha, og folk undrer sig over, at 'cheferne' ikke er aktive på diverse forummer længere...

Fill me in - prøver cheferne at sælge produkter til 500$ uden at ville oplyse sin identitet?

Redigeret af Filebgm d. 25-06-2016 09:47
25-06-2016 11:54 #116| 1
Filebgm skrev: Fill me in - prøver cheferne at sælge produkter til 500$ uden at ville oplyse sin identitet?

Hold nu op, vi fik da navnet på klipperen på projektet.

Redigeret af AceKiller88 d. 25-06-2016 11:54
25-06-2016 11:57 #117| 11

@dieb


Utroligt at saibot ikke har fået rødt kort her på pn.. ham der lægger navn til produktet og burde vide hvilke regler der er herinde.


Men man må vel alt herinde, når man er en del af ejerne

25-06-2016 12:08 #118| 0
Switz skrev:@dieb

Utroligt at saibot ikke har fået rødt kort her på pn.. ham der lægger navn til produktet og burde vide hvilke regler der er herinde.

Men man må vel alt herinde, når man er en del af ejerne

Tvivler på at Saibot er en del af ejerne

25-06-2016 12:48 #119| 4
Luckb0x skrev:
Tvivler på at Saibot er en del af ejerne

Aner det ikke, men i den video han lige har sendt på WhatsApp præsenterer han sig som værende fra Pokernet og ikke at han er bruger på pokernet.dk.

25-06-2016 12:57 #120| 1
Jigra skrev: Aner det ikke, men i den video han lige har sendt på WhatsApp præsenterer han sig som værende fra Pokernet og ikke at han er bruger på pokernet.dk.

Lol, der må jeg sige du nok er rimelig biased af din egen holdning, hvis du opfatter det sådan

25-06-2016 13:19 #121| 2
Gonginator skrev:
Lol, der må jeg sige du nok er rimelig biased af din egen holdning, hvis du opfatter det sådan

Lol - hvad er min holdning, da?


Edit. Igen jeg har ingen problemer med projektet og det kom ikke som en kæmpe overraskelse for mig at det ville blive til en betalings-service. Gulvtærte sagde fra start at der ville komme mere info senere.

Jeg synes det er dumt af Saibot at præsentere sig som han gør, når nu flere i denne tråd sår tvivl om metoden og tilhørsforhold.

Igen: hvad er min holdning?

Redigeret af Jigra d. 25-06-2016 13:28
25-06-2016 13:20 #122| 0

Jeg har intet ejerskab i Pokernet


God weekend



25-06-2016 13:26 #123| 3

Og jeg har ingen ide om hvem der ejer PN og det rager mig også langsomt.


Edit staveplade.

Redigeret af Jigra d. 25-06-2016 13:27
25-06-2016 13:31 #124| 1
Jigra skrev:Og jeg har ingen ide om hvem der ejer PN og det rager mig også langsomt.

Edit staveplade.

Så hvis jeg fortalte dig at jeg er fra Vejle, så ville du automatisk tro jeg var borgmester eller noget?

25-06-2016 13:35 #125| 4
Gonginator skrev: Så hvis jeg fortalte dig at jeg er fra Vejle, så ville du automatisk tro jeg var borgmester eller noget?

ROFL!!!


Jeg ved godt det er svært at læse hele tråden, men hvis du nu ser det hele i en sammenhæng.

Og nej jeg vil aldrig nogensinde mistænke dig for at være borgmester!

Redigeret af Jigra d. 25-06-2016 13:37
25-06-2016 14:05 #126| 0
Jigra skrev: ROFL!!!

Jeg ved godt det er svært at læse hele tråden, men hvis du nu ser det hele i en sammenhæng.
Og nej jeg vil aldrig nogensinde mistænke dig for at være borgmester!

Sammenhængen er da fuldstændig ligegyldig, Saibot har aldrig nogensinde præsenteret sig som en der har noget med ledelsen af PN og gøre :s

25-06-2016 14:26 #127| 1
Gonginator skrev:
Sammenhængen er da fuldstændig ligegyldig, Saibot har aldrig nogensinde præsenteret sig som en der har noget med ledelsen af PN og gøre :s

Nej det har han ikke og hvor læser du at jeg har sagt det?


Edit: hvem er biased?

Redigeret af Jigra d. 25-06-2016 14:27
25-06-2016 14:28 #128| 0
Jigra skrev: Aner det ikke, men i den video han lige har sendt på WhatsApp præsenterer han sig som værende fra Pokernet og ikke at han er bruger på pokernet.dk.

Jigra skrev:Nej det har han ikke og hvor læser du at jeg har sagt det?

Edit: hvem er biased?

25-06-2016 14:40 #129| 1

Står der at jeg har sagt at han præsenterer sig som værende repræsentant for PN?


Der står at han i sin video siger "det er Saibot fra Pokernet her". Hele min pointe er at han (hvis du magtede at læse tråden igennem) burde præsentere sig anderledes når nu flere i tråden på samme tidspunkt sår tvivl om hans tilhørsforhold. Brug nu lige 10-11 timer på at stave dig igennem tråden

25-06-2016 14:44 #130| 1
Jigra skrev:Står der at jeg har sagt at han præsenterer sig som værende repræsentant for PN?

Der står at han i sin video siger "det er Saibot fra Pokernet her". Hele min pointe er at han (hvis du magtede at læse tråden igennem) burde præsentere sig anderledes når nu flere i tråden på samme tidspunkt sår tvivl om hans tilhørsforhold. Brug nu lige 10-11 timer på at stave dig igennem tråden

Altså... Jeg er vel også gregisme fra pokernet? Og du er Jigra fra Pokernet?

25-06-2016 14:46 #131| 1

@Gregisme

Hvis jeg kontakter dig på WhatsApp for at sælge et abonnement ville jeg ikke sige at jeg er Jigra fra Pokernet, men ville nok undlade at blande Pokernet ind i salget.

Redigeret af Jigra d. 25-06-2016 14:54
25-06-2016 14:53 #132| 0
Jigra skrev:Hvis jeg kontakter dig på WhatsApp for at sælge et abonnement ville jeg ikke sige at jeg er Jigra fra Pokernet, men ville nok undlade at blande Pokernet ind i salget.

Vel fuldstændig normalt når alle i den WhatsApp nu engang er fra pokernet ? er jo ikke fordi han har haft flere tråde op på andre sites for at hente folk ind i WhatsApp ?

Kan på ingen måde forstår hvorfor du kan misforstå det eller har et problem med det

25-06-2016 14:58 #133| 0
Luckb0x skrev:
Vel fuldstændig normalt når alle i den WhatsApp nu engang er fra pokernet ? er jo ikke fordi han har haft flere tråde op på andre sites for at hente folk ind i WhatsApp ?
Kan på ingen måde forstår hvorfor du kan misforstå det eller har et problem med det

Kommer heller ikke til at ligge søvnløs over det og jeg kommenterede det fordi det var min tanke da jeg så videoen. På det tidspunkt havde jeg netop læst, i denne tråd, at flere såede tvivl om tilhørsforholdet. Jeg er som sagt iskold i røven over for hvem der ejer hvad. Jeg vil iøvrigt overveje et abn. men jeg gider ikke betale for juli hvor der ikke sker så meget.

25-06-2016 15:02 #134| 0
Luckb0x skrev:
Vel fuldstændig normalt når alle i den WhatsApp nu engang er fra pokernet ? er jo ikke fordi han har haft flere tråde op på andre sites for at hente folk ind i WhatsApp ?
Kan på ingen måde forstår hvorfor du kan misforstå det eller har et problem med det

Tror iøvrigt af flere i WhatsApp ikke har en PN-profil. Tror at mange har fortalt vidt og bredt Gulvtærtes betting-skills.

Redigeret af Jigra d. 25-06-2016 15:03
25-06-2016 15:29 #135| 0
Jigra skrev:@Gregisme
Hvis jeg kontakter dig på WhatsApp for at sælge et abonnement ville jeg ikke sige at jeg er Jigra fra Pokernet, men ville nok undlade at blande Pokernet ind i salget.

Selve salget er foregået via bloggen her på PN. Det er først efter det gik amok i tråden, at der blev skrevet et par enkelte meddelelser i WhatsAppen, og der blev endda bedt om at læse tråden på PN først.

Jigra skrev:Tror iøvrigt af flere i WhatsApp ikke har en PN-profil. Tror at mange har fortalt vidt og bredt Gulvtærtes betting-skills.

Jeg aner ikke om Floorpie har godkendt udefrakommende, men det var trodsalt meldt op at man skulle skrive sit PN nick til ham før man fik adgang til chatten.

Jeg ved ikke hvorfor du bliver ved med at opfinde problemstillinger, men det er imo ret pinligt.

25-06-2016 15:33 #136| 1

Kl 11:57. Der opfordres til rødt kort til Saibot pga fremgangsmåden:



Kl 12:44 Hej det er Saibot fra Pokernet.



Min pointe er at jeg ville undlade at indblande PN når nu sagen er PN uvedkommende og at mange sår tvivl om tilhørsforhold.


Redigeret af Jigra d. 25-06-2016 15:37
25-06-2016 15:36 #137| 0

@Gonginator

Du tror at Gulvtærte/Saibot sidder og checker brugernavne?



25-06-2016 15:37 #138| 1

Har i ikke snart tæsket denne forholdsvis ligegyldige problemstilling til døde? Please stop.

25-06-2016 15:37 #139| 0
Filebgm skrev:Har i ikke snart tæsket denne forholdsvis ligegyldige problemstilling til døde? Please stop.

Jo.

25-06-2016 15:58 #140| 2
Jigra skrev:@Gonginator
Du tror at Gulvtærte/Saibot sidder og checker brugernavne?


Du forstår garanteret ikke hvor latterlig du er, når du bliver ved med at skrive "gulvtærte".
Og jeg aner ikke hvad der er op og ned i denne sag, så det er ikke fordi jeg tager nogens parti...

25-06-2016 16:03 #141| 0
clrawe skrev: Du forstår garanteret ikke hvor latterlig du er, når du bliver ved med at skrive "gulvtærte".
Og jeg aner ikke hvad der er op og ned i denne sag, så det er ikke fordi jeg tager nogens parti...

Det er jeg ikke den eneste der, men du brugte lige 2 min på at kommentere det?

25-06-2016 16:05 #142| 4
Jigra skrev:Kl 11:57. Der opfordres til rødt kort til Saibot pga fremgangsmåden:



Kl 12:44 Hej det er Saibot fra Pokernet.



Min pointe er at jeg ville undlade at indblande PN når nu sagen er PN uvedkommende og at mange sår tvivl om tilhørsforhold.

Du burde undlade at inddrage pn før du får skiftet farve!

25-06-2016 17:07 #143| 9
mckellberg skrev:

Jeg er ked af, at jeg var med til at ødelægge betting-festen for PN, men tillad mig at knytte en kommentar alligevel.

Jeg har, som flere andre tilsyneladende også, synes, at der var lidt for mange usammenhængende elementer i flere indlæg, og havde i øvrigt godt på fornemmelsen, at der var en økonomisk interesse i at dele så flotte tips ud til PN. Derfor satte jeg mig for at prøve at finde ud af, hvem Floorpie var. Da han lægger telefonnummeret ud, er det egentlig ren nysgerrighed, der får mig til at slå nummeret op på krak - og først herefter viser det sig, at der er en forbindelse til Saibot, og helt ærligt synes jeg der var noget uldent ved det hele på det tidspunkt. Da så indlægget omkring pro-versionen kom, hentede jeg billederne udelukkende med et formål at lave en google-billed-søgning (for at se om de dukkede op andre steder på nettet). Jeg havde selv en oprigtig interesse i FP's produkt, da jeg selv var imponeret over hvor godt han ramte og hvor gode analyserne var (jeg er selv rookie hvad angår sportsbetting). Men inden jeg har tænkt mig at betale flere tusinde kroner til en profil, der ikke vil have sit navn frem, er jeg altså typen, der selv prøver at finde ud af, om jeg er ved at blive scammet. Særligt med tanke på de mange, mange tidligere sager der har været omkring scams. At Saibot er 'in on the action' rykker altså ikke noget for mig, jeg kender intet til ham, og kan derfor ikke bruge det argument som valid grund til at overføre penge til en eller anden random.

Og vi snakker jo potientielt rigtig mange PN-penge, derfor tillod jeg mig at se, om jeg kunne finde ud af hvem det var, og så kunne folk gøre op med dem selv om de ville være med eller ej. Som Dieb skriver, så må man forvente at folk laver grundig research når man lige pludselig vil tjene potentielt flere hundrede tusinder kroner på en forumskare.

Jeg synes da også, at det var nogle rigtig gode bets Floorpie kom med, så jeg er ikke for fin til at beklage udfaldet, både for hans skyld og for PN-brugerne. Men, jeg er da sikker på, at forretningsmodellen ikke er helt skrinlagt, hvis man kontakter ham på WhatsApp...

Og nej, _toche, det var ellers et flot jantelovskort at spille ud klokken halv tre om natten. Det har noget med at gøre, at folk opretholder en generel sund skepsis mod at overføre penge til en de ikke aner hvem er. Og hvem siger overhovedet han er chef? Hvem siger ikke at han bare er god til at oversætte bets fra en udenlandsk betting guru (rent hypotetisk)




Filebgm skrev:

Fill me in - prøver cheferne at sælge produkter til 500$ uden at ville oplyse sin identitet?




Det er ikke noget jantelovskort, nærmere det modsatte. Jeg har et par kammerater som kender floorpie, og ved derfor også, hvorfor han gerne ville være anonym. Han udbyder et produkt som er i strid med PN's regler, hvilket er kritisabelt, men hetz'en kommer fra brugerne - ikke ejerne. Pludselig er det legitimeret at lægge oplysninger omkring personen op, i den hellige sags tjeneste - 'at finde ud af hvem personen er'. I min verden er det meget simpelt: enten køber du et produkt med den mængde information der er tilgængelig, spørger efter mere information, eller lader helt være. Man går ikke ud og outer en person som af legitime (ved jeg) årsager ønsker at være anonym. Er vi uenige i det? Hvis ja, så er jeg vidst bare en arrogant jantelovsidiot - så lærte jeg også noget nyt i dag :)
25-06-2016 18:42 #144| 8
_toche skrev:



Det er ikke noget jantelovskort, nærmere det modsatte. Jeg har et par kammerater som kender floorpie, og ved derfor også, hvorfor han gerne ville være anonym. Han udbyder et produkt som er i strid med PN's regler, hvilket er kritisabelt, men hetz'en kommer fra brugerne - ikke ejerne. Pludselig er det legitimeret at lægge oplysninger omkring personen op, i den hellige sags tjeneste - 'at finde ud af hvem personen er'. I min verden er det meget simpelt: enten køber du et produkt med den mængde information der er tilgængelig, spørger efter mere information, eller lader helt være. Man går ikke ud og outer en person som af legitime (ved jeg) årsager ønsker at være anonym. Er vi uenige i det? Hvis ja, så er jeg vidst bare en arrogant jantelovsidiot - så lærte jeg også noget nyt i dag :)

Helt ærligt - så synes jeg det er noget fis. Det er ikke fordi dine betragtninger er forkerte som sådan, det virker bare som om du kun ser én side af sagen og du virker ret farvet af at du kender ham. Det kan jeg tildels godt forstå.


Omend alting er, så forsøgte han at sælge et produkt til 500$ til en gruppe på +200 medlemmer. Hvis bare halvdelen signer up, som man kunne formode de stilede/håbede på, så snakker vi 50.000$ månedligt. Det er fandme mange penge. Her synes jeg kun det er naturligt, at der er FULD gennemsigtighed og man ved hvem man handler med. At han begynder at slette sine spor og ikke kommer med en ordentlig udmelding gør heller ikke hans sag bedre.

Jeg forstår også godt Floorpies side af sagen. Om han har oprettet bloggen med dette formål fra starten vil jeg ikke komme ind på, men han har sikkert sine grunde til gerne at være anonym og det er helt fair. Det synes jeg bare ikke han kan når vi potentielt snakker om så mange penge. Har respekt for at han dog hurtigt ser fejlen i prissætningen og retter ind - og til de penge det er på tilbud til nu, synes jeg faktisk at det er acceptabelt at Saibot er ansigtet ud af til - nu snakker vi knap 300kr om måneden for gode tips og analyser - noget jeg bestemt selv overvejer. Det hele gik meget hurtigt, men det er altså hvad man kan forvente herinde, og jeg synes Diebs post opsummerer det hele meget godt, der burde egentlig ikke være så meget pjat fra både folk som er sure på Floorpie eller fra dem som føler han er blevet outed. Det er han jo heldigvis ikke - og det synes jeg også er på sin plads.


Den eneste jeg synes ser rigtig dum ud i det her er Saibot. Han har været med sælge diverse videopakker over siden her, så han burde om nogen kende reglerne til punkt og prikke. Lidt af et stunt han har pullet her synes jeg.


Det var det sidste fra mig.






25-06-2016 19:29 #145| 1
_toche skrev:



Det er ikke noget jantelovskort, nærmere det modsatte. Jeg har et par kammerater som kender floorpie, og ved derfor også, hvorfor han gerne ville være anonym. Han udbyder et produkt som er i strid med PN's regler, hvilket er kritisabelt, men hetz'en kommer fra brugerne - ikke ejerne. Pludselig er det legitimeret at lægge oplysninger omkring personen op, i den hellige sags tjeneste - 'at finde ud af hvem personen er'. I min verden er det meget simpelt: enten køber du et produkt med den mængde information der er tilgængelig, spørger efter mere information, eller lader helt være. Man går ikke ud og outer en person som af legitime (ved jeg) årsager ønsker at være anonym. Er vi uenige i det? Hvis ja, så er jeg vidst bare en arrogant jantelovsidiot - så lærte jeg også noget nyt i dag :)

Du har ret, jeg slettede jo også mit indlæg meget hurtigt igen, så jeg er enig i, at det ikke var det bedste træk. Jeg ved også hvem Floorpie er nu, og uden at gå yderligere ind i den diskussion, forstår jeg godt han gerne vil forblive anonym (og dækker sine spor til)


Jeg holder dog fast i, at jeg er i min gode ret til at undersøge, hvem jeg skal overføre 3k til i forbindelse med en handel på internettet, inden jeg blåøjet sætter mig ved netbanken. Specielt når nu min mavefornemmelse sagde mig, at man burde træde varsomt, og der potentielt var så mange PN-$ involveret. Der kan jeg så fornemme, at vi er uenige.

Lastly; jeg kalder dig hverken for arrogant eller en idiot, det er ikke en specielt fordrende debattone, så du behøver ikke ekstremisere min kommentar. Jeg synes dog det var et sløjt kort at spille. At cheferne ikke er aktive af frygt for hvad i øvrigt? Det er jo kun fordi der var så meget mystik, halve historier, potentielt mange penge, kritisable fremgangsmetoder osv. at folk bliver skeptiske.


Vi er tilsyneladende uenige i flere ting, og du kender Floorpie, det gjorde jeg ikke, og vi kan begge derfor være biased i vores argumentation. Jeg er dog enig i, at det ikke var ok at oute ham, hvilket han jo heldigvis heller ikke blev.

Redigeret af mckellberg d. 25-06-2016 19:34
25-06-2016 19:36 #146| 2

Folk får et tilbud man kan sige ja eller nej til.

Hvis man siger ja kender man prisen, man kender også til vedkommende er anonym.

Hvis man synes det er for dyrt, eller man synes det er træls man ikke kender personens identitet - så vælger man at lade hver med at købe.


Kan virkelig ikke forstå så mange har ondt i røven over de vilkår.

Køb eller lad hver.

25-06-2016 20:09 #147| 2
Filebgm skrev: Helt ærligt - så synes jeg det er noget fis. Det er ikke fordi dine betragtninger er forkerte som sådan, det virker bare som om du kun ser én side af sagen og du virker ret farvet af at du kender ham. Det kan jeg tildels godt forstå.

Omend alting er, så forsøgte han at sælge et produkt til 500$ til en gruppe på +200 medlemmer. Hvis bare halvdelen signer up, som man kunne formode de stilede/håbede på, så snakker vi 50.000$ månedligt. Det er fandme mange penge. Her synes jeg kun det er naturligt, at der er FULD gennemsigtighed og man ved hvem man handler med. At han begynder at slette sine spor og ikke kommer med en ordentlig udmelding gør heller ikke hans sag bedre.

Jeg forstår også godt Floorpies side af sagen. Om han har oprettet bloggen med dette formål fra starten vil jeg ikke komme ind på, men han har sikkert sine grunde til gerne at være anonym og det er helt fair. Det synes jeg bare ikke han kan når vi potentielt snakker om så mange penge. Har respekt for at han dog hurtigt ser fejlen i prissætningen og retter ind - og til de penge det er på tilbud til nu, synes jeg faktisk at det er acceptabelt at Saibot er ansigtet ud af til - nu snakker vi knap 300kr om måneden for gode tips og analyser - noget jeg bestemt selv overvejer. Det hele gik meget hurtigt, men det er altså hvad man kan forvente herinde, og jeg synes Diebs post opsummerer det hele meget godt, der burde egentlig ikke være så meget pjat fra både folk som er sure på Floorpie eller fra dem som føler han er blevet outed. Det er han jo heldigvis ikke - og det synes jeg også er på sin plads.

Den eneste jeg synes ser rigtig dum ud i det her er Saibot. Han har været med sælge diverse videopakker over siden her, så han burde om nogen kende reglerne til punkt og prikke. Lidt af et stunt han har pullet her synes jeg.

Det var det sidste fra mig.






Nej, det er ikke helt naturligt at der er fuld gennemsigtighed, altså. Enten køber du hans produkt, spørger efter mere information, eller lader være med at købe hans produkt. Fordi du er utilfreds med produktets information, og at manden gerne vil være anonym, giver det dig altså ikke fucking carte blanche til bare at gøre alt hvad der står i din magt for at få mandens identitet frem i lyset. Simple as it. Jeg kender desuden ikke manden, så at insinuere at jeg er biased grundet en personlig relation virker som et dumt argument at indlede med.

Redigeret af _toche d. 25-06-2016 20:09
25-06-2016 20:18 #148| 0
mckellberg skrev:Du har ret, jeg slettede jo også mit indlæg meget hurtigt igen, så jeg er enig i, at det ikke var det bedste træk. Jeg ved også hvem Floorpie er nu, og uden at gå yderligere ind i den diskussion, forstår jeg godt han gerne vil forblive anonym (og dækker sine spor til)

Jeg holder dog fast i, at jeg er i min gode ret til at undersøge, hvem jeg skal overføre 3k til i forbindelse med en handel på internettet, inden jeg blåøjet sætter mig ved netbanken. Specielt når nu min mavefornemmelse sagde mig, at man burde træde varsomt, og der potentielt var så mange PN-$ involveret. Der kan jeg så fornemme, at vi er uenige.

Lastly; jeg kalder dig hverken for arrogant eller en idiot, det er ikke en specielt fordrende debattone, så du behøver ikke ekstremisere min kommentar. Jeg synes dog det var et sløjt kort at spille. At cheferne ikke er aktive af frygt for hvad i øvrigt? Det er jo kun fordi der var så meget mystik, halve historier, potentielt mange penge, kritisable fremgangsmetoder osv. at folk bliver skeptiske.

Vi er tilsyneladende uenige i flere ting, og du kender Floorpie, det gjorde jeg ikke, og vi kan begge derfor være biased i vores argumentation. Jeg er dog enig i, at det ikke var ok at oute ham, hvilket han jo heldigvis heller ikke blev.

Cool, jeg dragede slutningen at '... det var ellers et flot jantelovskort at spille klokken halv tre om natten' var at sidestille med, at min kommentar var arrogant og bedrevidende. Hvis det ikke var tilfældet, så undskylder jeg, og beder dig i samme ombæring forholde dig til hvad jeg skriver, i stedet for at konludere at vi er uenige om hvorvidt det er okay at lave noget baggrunds-research i forbindelse med en mulig handel. Hvis du læser hvad jeg skriver en gang til, så er min eneste anke, at jeg synes det er mangel på respekt at oute manden, når nu han eksplicit har ønsket at forblive anonym.

25-06-2016 20:20 #149| 9

Hvem er ham Floorpie egentlig?

25-06-2016 20:24 #150| 1

Jeg er desuden færdig med at diskutere, jeg tror i grunden ikke jeg er særlig uenige med dem, jeg her har debatteret med - så jeg lukker mit engagement ned. Jeg er mest af alt jeg er ærgerlig over, at det kørte sådan af sporet, da det generelt set er enormt svært at få viden ud af eliten i det danske betting-miljø.

25-06-2016 23:32 #151| 5
Valuehunters-2 skrev:Folk får et tilbud man kan sige ja eller nej til.
Hvis man siger ja kender man prisen, man kender også til vedkommende er anonym.
Hvis man synes det er for dyrt, eller man synes det er træls man ikke kender personens identitet - så vælger man at lade hver med at købe.

Kan virkelig ikke forstå så mange har ondt i røven over de vilkår.
Køb eller lad hver.

hvor mange ting køber du online uden at vide hvem du handler med ? mit gæt er 0. Ved ikke hvorfor han vil være anonym, men så skal man sgu da ikke sælge ting/ydelser på nettet.

25-06-2016 23:43 #152| 0
bohn skrev:
hvor mange ting køber du online uden at vide hvem du handler med ? mit gæt er 0. Ved ikke hvorfor han vil være anonym, men så skal man sgu da ikke sælge ting/ydelser på nettet.

Jamen hvis jeg ikke har lyst, så lader jeg hver og bruger ikke sekund mere på det

Hvis der andre der køber er der plads i markedet. Hvis ikke, så var der nok ikke plads.


25-06-2016 23:53 #153| 3

Tror da aldrig jeg kunne finde på at købe noget på nettet, uden jeg vidste hvem jeg handlede med, det er vel helt normalt man ved det.
altså på nær tyve og røver - Man kan i hvert fald ikke blive sure over at folk finder ud af hvem man er, hvis man vil være så anonym, burde man nok ikke sælge sådan vare.

26-06-2016 02:48 #154| 0
Valuehunters-2 skrev: Jamen hvis jeg ikke har lyst, så lader jeg hver og bruger ikke sekund mere på det
Hvis der' andre der køber er der plads i markedet. Hvis ikke, så var der nok ikke plads.


Haha, hvor i jylland er du fra ?

26-06-2016 07:13 #155| 1
hestsmolf skrev:
Haha, hvor i jylland er du fra ?

Mon iikke det er en stavefejl? (=Sjælland)

26-06-2016 09:05 #156| 0
hestsmolf skrev:
Haha, hvor i Jylland er du fra ?

Og så tilbage til topic ;)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar