Fight Time: Obama vs. Romney (Odds?)

Der er ca. 6-7 ”Swing Stater” som ligger en smule tæt.

Det ser ud til at Obama (igen) vinder både Wisconsin + Nevada .. Nu med ca. +4% (chance er vel ca. 90-95%)

I så fald ser det ud til at Obama kan vinde HELE valget .. ved blot at vinde en enkelt af de følgende scenarioer:

1. Vinder Florida! (ca. 30-40% chance)
2. Vinder Ohio! (ca. 85% chance)
3. Vinder Iowa + ENTEN Virgina eller North Carolina! (Ca.10-20% chance)
4. Vinder 2 ud af disse stater: Colorado / Virgina / North Carolina (Ca.10-20% chance)
5. Han vinder præcis Iowa + Colorado + New hampsire (Ca.20-30% chance)
6. Et par andre små scenario’er

Danske Spil har netop sat Obama oddset ned fra 1,35 til 1,33. Men hvis Obama kan fastholde de nuværende prognoser over de næste 4-6 dage, så må oddset vel falde kraftigt til ca. 1,15-1,20 .. eller hvad?

Jeg har faktisk svært ved at se valget så ”tæt” som alle valgeksperterne på TV prøver gøre det til. Eller er det blot mig?

Dine tanker tak, inden jeg stikker ud på at Obama vinder på K.O!

ELECTION Map - LINK

P:S Jeg er med på at Huffingtoon post i deres artikler er Demokrat biased. Men da deres valgmodel estimater i gennemsnit bygger på alle prognoser, også de højre-orienterende, må det vel være en ok pil.

Hvad med uafgjort? Så kan de begge sidde som præsidenter. Eller afgøre det i en cagefight. Gad vide hvor meget magt sådan en præsident egentligt har. Jeg har aldrig helt hittet ud af det, om han bare er en marionet, eller rent faktisk har noget at skulle sige for alvor.

Ja, hvis det bliver uafgjort tager de bare 1 uge af gangen hver, isaac.

Jeg går ud fra at de delegerede rammer et ulige antal ligesom vores folketing. Så den ikke kan blive uafgjort -_-
Eller det hedder åbenbart valgmandskollegiet på dansk.

1.47 på Betfair, OP. :)

Forstår ikke helt, hvorfor Nevada er så stemt for Obama? Ham ejeren af div. casinoer i Nevada har da spyttet sindssygt mange penge ind i Romneys kampagne, så det må da være interessant for dem at stemme på Romney ihvertfald poker-spillere osv. Eller er jeg helt galt på den? Men personligt regner jeg med, at Florida igen kommer til at afgøre valget.

Guldmageren skrev:
Forstår ikke helt, hvorfor Nevada er så stemt for Obama? Ham ejeren af div. casinoer i Nevada har da spyttet sindssygt mange penge ind i Romneys kampagne.

Ham ejerne har en masse lavtlønnet ansat til at arbejde i casinoerne som måske er en smule mere positivt stemt overfor tanken om billiger healtcare og mere beskatning af deres chef?

Staten er vel også generelt fyldt med lavtlønnet service arbejder. Så ejeren skal nok kører rigtigt mange skræmmekampagner for at få deres stemme.

Sidste gang slog Obama Mcain med +12% i Nevada. Så han har vel lidt at "give" af. ♥

Nu har jeg ikke tjekket odds eller noget, men bookmakerne skal da været decideret dumme, hvis de sætter odds, som man kan lave penge på. Det er ret let at lave statistisk analyse af sandsynlighederne baseret på meningsmålinger.

Selvfølgelig hvis det er for lirens skyld så go ahead

Har penge på Obama til 1.53, han har vundet donations kampen og hans kampagne kan outspende Romney i valgets sidste fase.

Desuden er der andre ting at have nedtur over hvis Romney vinder end lidt tabte håndøre ;)

raskEn skrev:
Nu har jeg ikke tjekket odds eller noget, men bookmakerne skal da været decideret dumme, hvis de sætter odds, som man kan lave penge på. Det er ret let at lave statistisk analyse af sandsynlighederne baseret på meningsmålinger.

Det tror jeg ikke du skal regne med, linen flytter sig obv. alt efter hvad folk spiller (ikke nødvændigvis præcis det samme som meningsmålingerne fortæller). Og du finder jo ikke facit på de reelle chancer ved at analysere meningsmålinger, MANGE stemmer kan nå at flytte sig inden valgdagen, og en analyse er dette er mindst lige så vigtig.

Alt andet end Obama vil være håbløst.

miketyson skrev:

Guldmageren skrev:
Forstår ikke helt, hvorfor Nevada er så stemt for Obama? Ham ejeren af div. casinoer i Nevada har da spyttet sindssygt mange penge ind i Romneys kampagne.

Ham ejerne har en masse lavtlønnet ansat til at arbejde i casinoerne som måske er en smule mere positivt stemt overfor tanken om billiger healtcare og mere beskatning af deres chef?

Staten er vel også generelt fyldt med lavtlønnet service arbejder. Så ejeren skal nok kører rigtigt mange skræmmekampagner for at få deres stemme.

Sidste gang slog Obama Mcain med +12% i Nevada. Så han har vel lidt at "give" af. ♥

Bare lige til info, så får de ikke billigere sygesikring. Obamacare har gjort det lovpligtigt at tegne en sundhedsforsikring. det er det den går ud på.
Grunden til dette er at du ikke må ligge sygesikring over skatterne ifølge den amerikanske forfatning, så han har ikke kunne gøre det på andre måder.

On that note.
GO Obama

Bare lige til info, så får de ikke billigere sygesikring. Obamacare har gjort det lovpligtigt at tegne en sundhedsforsikring. det er det den går ud på.
Grunden til dette er at du ikke må ligge sygesikring over skatterne ifølge den amerikanske forfatning, så han har ikke kunne gøre det på andre måder.

Enig! .. og Obamacare er vel bestemt heller ikke en optimal løsning iforhold til f.eks vores.

Men Obamacare har jo også indført en lang række andre fordel/besparelser som vil kan sidestilles med en form for rabat ala:

• ObamaCare ensures that sick people can't be dropped from insurance, people can't be denied for preexisting conditions and women can't be charged more than men by insurance companies. These measures prevent all types of discrimination in regards to your right to health care"

• Obamacare cuts $716 billion of waste from Medicare / Medicaid and cuts reimbursements to private Advantage plans and reinvests it into Obama's health care reform. In other words $716 billion is saved and then $716 billion is reinvested back into Obamacare. Doctors and hospitals almost universally agree on this reform.

• 19 million Americans will receive tax credits to help pay for healthcare and most middle class Americans will actually save thousands on healthcare via tax cuts (this has been going on for the past 3 years already)

3. Vinder Iowa + ENTEN Virgina eller North Carolina! (Ca.10-20% chance)
chance)
5. Han vinder præcis Iowa + Colorado + New hampsire (Ca.20-30% chance)

Hmm .. Ny måling siger +4% til Obama i Iowa. Så den stat er nu "sikker"

Ny måling i Iowa - Link

Kan simpelthen ikke se han taber det valg .. Og danske spil har lige nu justeret obama op på 1,35?

I mens jeg læste dette var jeg inde på mermaid bet der har de Obama til 1,30 og mitt til 2,50 og med den tilbagebetalings % er det vidst da kun dem som vinder :)

Bet 365 1,36-3,00

Chancevurdering jeg pt ser er 63,5 vs 36,5 i Obamas favør, hvilket er steget nogle point siden i går.

Der er stor værdi i at spille på Obama til de odds, I nævner.

Jeg tror ikke, at oddssætterne tager i betragtning, at flere meningsmålinger er republikansk orienteret og får valget til at fremstå mere tæt, end det reelt er.

Obama kommer til at vinde valget. De ting, der skulle kunne true sejren, er:

1) En brøler fra Obama. Sker det, vil nærmest kun Fox News tage fat i det og blæse det op. Deres seere har allerede bestemt sig.

2) Manglende stemmedeltagelse fra demokraterne. Obama har været god til at få folk til at stemme tidligt i de vigtigste stater.

3) Romney laver noget helt ekstraordinært. Not gonna happen!

Sandsynligheden er større end 75 % i mine øjne.

@Guldmageren

"Forstår ikke helt, hvorfor Nevada er så stemt for Obama? Ham ejeren af div. casinoer i Nevada har da spyttet sindssygt mange penge ind i Romneys kampagne, så det må da være interessant for dem at stemme på Romney ihvertfald poker-spillere osv. Eller er jeg helt galt på den? Men personligt regner jeg med, at Florida igen kommer til at afgøre valget."

Mangemillionæren har postet cirka 100 mio. dollars i valgkampen. Vinder Romney, står han til at skulle betale så meget mindre i skat, at de 100 mio. dollars hurtigt er hentet hjem.

Jeg fatter ikke, at du hælder til Romney. Du burde sætte dig lidt nærmere ind i valget.

betfair

1,48 - 3,05

Åhh kan huske for et par valg siden, jeg tømte min poker konto på at Bush ikke ville blive genvalgt, mente ikke at de kunne være så snot dumme at give ham 4 år til. men glemte at det var Amerika ;)

nå men prøver da igen, har Obama til 1.48 på Betfair
Hvornår er det valget er afgjort..?

9. november dansk tid.

Mikl skrev:
Spilxperten mener at der er stor værdi i at spille på Mitt Romney, de har lige lagt et 5 stjernet spil op på at Mitt Romney vinder valget til odds 3.

Det godt nok en tynd "analyse" de har lavet på spilxperten.

De kommer ikke med kilder på deres tal om at romney skulle føre 0,9% i målinger?

Og så taler de om 8 sving stater som ligger nogenlunde ligeligt fordelt til hver kandidat. Men de GLEMMER helt at nævne at obama blot skal vinde OHIO (hvor han fører med ca. +3%.)

Skulle Ohio kikse.. tja, så freroll obama jo alle de andre 6-7 sving stater. Og han skal absolut ikke bruge halvdelen for at få total sejren.

Sætte mig mere ind i valget? Jeg traf min beslutning ud fra en diskussion vi havde med nogen amerikanske valgstrateger. Det eneste som demokraterne kunne var, at køre på hvor meget Romney adskilte sig fra den gennemsnitlige amerikaner. Der blev ikke nævnt en eneste ting, som Obama ville gøre de næste fire år, men kun listet diverse ting op som han har gjort de sidste fire år. Personligt er jeg ikke imponeret af hans første fire år, hvilket jeg heller ikke har indtrykket af at amerikanerne er.

electionanalytics.cs.illinois.edu/

@Ludomanica

Man kan nu godt "stemme" Romney selvom man har sat sig ind i valget, det er da arrogant at påstå andet.
Det handler vel om hvad det er man ønsker?
Herhjemme har folk jo en eller anden idé om at de godt kunne tænke sig at amerikanerne blev mere som os.
Nogle folk kan bare ikke respektere at der findes folk i andre lande, der ikke tænker ligesom vi gør herhjemme, og derfor virker Obama for dem som det mest rigtige valg.

Der er en eller anden dansk/europæisk forkvaklet opfattelse af at demokraterne er "de gode" og republikanerne "de onde"
Sådan lidt groft sat op.

Mest komisk er det dog når jeg taler med venstreorienterede bekendte der går voldsomt meget op i at Obama skal vinde det amerikanske valg og lovpriser manden som en mesias.
Hvorfor tænker jeg?
Politisk har de jo ikke har meget tilfælles med Obama.
Hvis et dansk parti kopierede demokraternes politik,
så vil de formentlig blive stemplet som højreorienterede herhjemme.

Selv går jeg ikke så fanatisk op i hvem der vinder valget derovre.
I de fire år der er gået, så har Obama vist at det er begrænset hvor meget han laver om i forhold til hvad nogle troede.
Danske Obama-fans lever dog i fornægtelse og undskylder sig oftest med at det tager lang tid at rydde op efter Bush. Ak ja :)

Aurvandil skrev:

Mest komisk er det dog når jeg taler med venstreorienterede bekendte der går voldsomt meget op i at Obama skal vinde det amerikanske valg og lovpriser manden som en mesias.
Hvorfor tænker jeg?

Næste gang skulle du åbne munden og spørge dem .. istedet for blot at "tænke" det.♥

Men jeg har dig desværre mistænkt for ikke at ønske dialog så du kan forstå forskellene og konsekvenserne af de 2 forskellige politiker. Af den simple årsag at dine kerneværdier er dybt borglige. Og så er du ligeglad med konsekvenserne af disse værdier. Men jeg kan tage fejl.

Danske Obama-fans lever dog i fornægtelse og undskylder sig oftest med at det tager lang tid at rydde op efter Bush. Ak ja

Undskylde? Jeg synes faktisk Obama kan værre rigtigt stolt af at have reddet så mange arbejdspladser.

Fakta er at da Obama blev svoret ind var USA ramt er en af de største kriser i dette århundrede. Hvert eneste måned blev der fyret 700-800.000 job i den private sektor.



At Obama på så kort tid har kunne fået stoppet blødningen og hevet USA ud af dette frie fald og endda nu måned efter måned får stimuleret, så der nu skabes nye jobs? .. er mig næsten en gåde.



Læg oveni hatten at han ved siden af lykkes at få gennemført en healtcare reform .. noget Clinton måtte opgive.

Helt uden pis: det kan faktisk sagtens ende uafgjort.

Hvad angår at spille på udfaldet, vil jeg henvise til Nate Silver, som forudså udfaldet af alle stater undtagen een, ved valget i 2008; han giver i skrivende stund Obama 73,6% chance for at vinde på hans blog. Udfra den ganske simple logik at det var ham der var den mest præcise analytiker ved sidste valg, er det ham jeg ville vælge at tilskrive størst troværdighed i dette spot. Bloggen er i øvrigt i det hele taget meget anbefalelsværdig for interesserede i dette emne.

miketyson skrev:

Men jeg har dig desværre mistænkt for ikke at ønske dialog så du kan forstå forskellene og konsekvenserne af de 2 forskellige politiker. Af den simple årsag at dine kerneværdier er dybt borglige. Og så er du ligeglad med konsekvenserne af disse værdier. Men jeg kan tage fejl.

At jeg er dybt borgerlig er ikke helt skudt ved siden af, i hvert fald ikke set i danske forhold.
Og det er jeg jo fordi jeg netop mener at konsekvenserne af de værdier jeg står for vil være bedst for os alle.
Jeg kan sagtens gå i dialog, selvom jeg dog normaltvis finder det langt mere interessant at diskutere dansk politik end amerikansk politik.

Du misforstår mig hvis du tror jeg er glødende republikan-tilhænger.
Jeg hælder da lidt mere til republikanerne end demokraterne,
men jeg ligger bestemt ikke søvnløs, hvis Obama skulle få fire år mere,
og jeg finder de mest fanatiske republikaneres anti-Obama kampagner ligeså usmagelige og usaglige, som jeg fandt de danske anti-Bush kampagner.

Jeg kan i øvrigt ikke benægte at der er kommet flere jobs under Obama, men at du trækker hans healtcare frem som en succes forstår jeg ikke.
Intentionerne var gode, men at tvinge folk til en forsikring synes jeg ikke klæder "Land of the free"

Aurvandil skrev:

At jeg er dybt borgerlig er ikke helt skudt ved siden af, i hvert fald ikke set i danske forhold.
Og det er jeg jo fordi jeg netop mener at konsekvenserne af de værdier jeg står for vil være bedst for os alle.

Dejligt at hører du er åben for dialog omkring konsekvensen af dine værdier.

Jeg kan i øvrigt ikke benægte at der er kommet flere jobs under Obama, men at du trækker hans healtcare frem som en succes forstår jeg ikke.

Godt spørgsmål! Det vil jeg gerne hjælpe dig med at forstå. ♥

I USA har man opfordret privat firmaer til at stå for og løfte healtcare byrden. Friheden hos borgerne til at afgøre om man har råd til ”produktet” og hvad det evt. skal bestå af. Man har stolet på at markedskræfterne kunne løfte opgaven.

Det har vist sig at markedskræfterne og firmaerne har været fantastik dygtige til at skabe det som er vigtigst for dem OVERSKUD.


Det skulle ikke komme som nogen overraskelse, men det viser sig at for firmaer er det langt mere profitabelt at ansætte sagsbehandler som kan afvise eller opnå nedsalg i folks krav på healtcare dækning, samt at udelukke store dele af befolkningen.

Som resultat kan nævnes 3 ting:

1. USA bruger en stadigt større voksende del af deres indtægt på netop healtcare end noget andet land i verden. Omkostningen pr person truer med at æde en katastrofal stor del af deres velfærd.

2. De har paradoksalt nok pr 10.000 indbygger kun 24 læger i arbejde –I DK hvor vi bruger færre penge er talet 34 læger.

3. I dag står 16% af deres befolkning uden mulighed for healthcare.

Clinton så denne udvikling og gik til valg på at indføre en løsning. Men han kunne ikke opnå fleretal i kongressen og senatet og måtte efter 8 år acceptere at han ikke kunne levere det løfte som amerikanerne havde ønsket.

Siden da har udviklingen blot accelereret eksponentielt. De bruger flere penge, og får mindre dækning ud af dem og for en stadigt mindre del af befolkningen.

Obamcare er historisk og kommer som udgangspunkt til .. i mere eller mindre grad .. til at bekæmpe disse 3 tendens. Det er ikke en smuk eller færdig løsning, men lysår bedre end hvad Romney-føljen forslår.

Intentionerne var gode, men at tvinge folk til en forsikring synes jeg ikke klæder "Land of the free

Ahh go’ gamle ”Land of the free” illusionen.♥

At fortælle sig selv en go’ historie om og om igen .. gøre den på ingen måder til en sandhed.

I USA er man skam ikke ”frie”.. tværtimod, her hersker tilfældighedsspil.

Fakta er at på kerneområder som: Fri adgang til uddannelse, sundhed, infrastruktur, et trykt samfund .. og ja selv en fair rettergang .. Her kan USA ikke bryste sig at have samme store FRIHED som os i skandinaven.

Vores høje moms, afgifter og personskat er en omfordeling IKKE kun fra super rig til super fattig, men mere fra DIG .. til DIG selv.

Vi fødes ind i verden med et stort behov for sundhed, uddannelse og tryghed.
Disse penge invester staten (dig selv) så i individet. Når man rammer arbejdsmarkedet betaler man således hele herligheden tilbage igen .. og lidt til, således at man også kan gå en rimelig sikker alderdom i møde, hvor staten (dig selv igen) sørger for et minimum af indtægt og pleje.

Denne samfundsmodel har produceret en rekord højt videns og tilfredsheds niveau.

USA’s ”freedom” model gør det netop IKKE afhæng af ens TALENT og EVNER om man lykkes her i livet .. men langt mere om ens forældre havde penge til at sørger for at man fik både uddannelse og sundhed.

Tanken om frihed fra skat/afgifter/staten ..og friheden til at gå med AK47 osv. har dermed rent faktisk TAGET frihed fra alle mennesker.

I dag starter din chance for succes her i livet med et enkelt vigtigt terning kast: Hvor rige er dine forældre?

Men illusionen om ”Land of the free” lever da i bedste velgående oppe i hovederne på 90% af amerikanerne og selvfølgeligt Joakim B. Olsen typerne.

Den illusion kan man ikke bare tage væk fra dem med væmmelige ting som FAKTA.

Håber du kunne bruge mit perspektiv.

P:S Obama odds’et faldt tilbage igen fra 1,35 til 1,33. (Hos DS)

jeg bruger ofte denne hjemmeside til at danne mig et overblik amerkansk politik nørdes

Der er iøvrigt osse en reel chance for at der sker en "Al Gore" hvor Romney får flest stemmer men Obama får flest valgmænd.

Iøvrigt er de amerikanske jobtal ekstremt unøjagtige og ikke særligt videnskabelige. Kan ikke lige finde et link til forklaring (læs: er for doven).

ODDS update!

Obama sejre vurderes nu en smule mere sikker:

Betfair 1,31 - Danske Spil 1,22

Om lidt kommer jobtalene for oktober ..

Jeg så det her som et surebet, så smed hvad jeg lige havde på kontoen på Obama (1.43). Alle meningsmålinger peger tungt i retning af ham. Det er mit indtryk at medierne ikke fokuserer meget på den vinkel, da de så ikke har meget at tale om.

Vi får se.

Betfair 1,31 - Danske Spil 1,22

ODDS update!

Betfair 1,25 - Danske Spil 1,20

2 spiludbyder har nu brudt 1,20 grænsen:

bwin og BetVictor har nu begge 1,18

Jeg fatter ikke at folk går sådan op i det valg.

For amerikanerne har det næsten ingen betydning om det bliver den ene eller den anden.

For danskere har det overhovedet ingen betydning.

Filosoffen skrev:
Jeg fatter ikke at folk går sådan op i det valg.

For amerikanerne har det næsten ingen betydning om det bliver den ene eller den anden.

For danskere har det overhovedet ingen betydning.

bebseskov skrev:

Filosoffen skrev:
Jeg fatter ikke at folk går sådan op i det valg.

For amerikanerne har det næsten ingen betydning om det bliver den ene eller den anden.

For danskere har det overhovedet ingen betydning.

Er det dit bedste argument?

I øvrigt er det vel tæt på 100% sikkert at Obama vinder.

Så et godt valuebet hos Danske Spil m.fl. Idioten har satset stort.

Her:
fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/author/nate-silver/

Noget af det eneste poll-vaerk der er vaerd at laese ifm valget. Nate Silver er skraemmende effektiv i sin prognose.

Obamacare har i oevrigt ikke gavnet en pjort herovre endnu. Jeg er f.eks, saa sent som for to dage siden, blevet naegtet sygeforsikring fordi jeg har skader i mit nervesystem i begge ben.

I 2014 kan man maaske komme til at faa daekning uanset hvem man er, men bestemt ikke i oejeblikket.

Er det ikke først i 2013-2014, at den del træder i kraft?

Filosoffen, verdenssituationen og især verdensøkonomien havde nok set en del anderledes ud, hvis Al Gore vandt i 2000. Selvfølgelig får valget indflydelse på os danskere.

Ludomaniac skrev:
Er det ikke først i 2013-2014, at den del træder i kraft?

Filosoffen, verdenssituationen og især verdensøkonomien havde nok set en del anderledes ud, hvis Al Gore vandt i 2000. Selvfølgelig får valget indflydelse på os danskere.

Jeg har da ikke skrevet at det aldrig har eller vil få nogen indflydelse for os hvem amerikanerne vælger til præsident.

Jeg har skrevet at denne gang er det bedøvende ligegyldigt. Romney betegner jeg og mange andre som en slags Obama-light udgave. Republikanerne har nomineret ham fordi de tror han har størst chance for at besejre Obama og ikke fordi de er vilde med ham.

Havde de nomineret en ægte konservativ som fx Michelle Bachmann, så havde det betydet noget, men det må vente til næste gang.

miketyson skrev:

Betfair 1,31 - Danske Spil 1,22

ODDS update!

Betfair 1,25 - Danske Spil 1,20

2 spiludbyder har nu brudt 1,20 grænsen:

bwin og BetVictor har nu begge 1,18

Og nu hedder den:

Betfair 1,24 - Danske Spil 1,15

Nu har 7 spiludbyder brudt 1,20 grænsen

3 af dem er ned på 1,17

Filosoffen skrev:

Ludomaniac skrev:
Er det ikke først i 2013-2014, at den del træder i kraft?

Filosoffen, verdenssituationen og især verdensøkonomien havde nok set en del anderledes ud, hvis Al Gore vandt i 2000. Selvfølgelig får valget indflydelse på os danskere.

Jeg har da ikke skrevet at det aldrig har eller vil få nogen indflydelse for os hvem amerikanerne vælger til præsident.

Jeg har skrevet at denne gang er det bedøvende ligegyldigt. Romney betegner jeg og mange andre som en slags Obama-light udgave. Republikanerne har nomineret ham fordi de tror han har størst chance for at besejre Obama og ikke fordi de er vilde med ham.

Havde de nomineret en ægte konservativ som fx Michelle Bachmann, så havde det betydet noget, men det må vente til næste gang.

Romney vil indføre nogenlunde samme politik, som Bush kørte, og som var med til at sende amerikanernes økonomi i sænk.
Vil du påstå, at hvis en situation som før Irak-krigen opstår igen, så vil det være underordnet, om Obama skal træffe beslutningen om krig, eller om Romney med flere krigsliderlige folk bag ham skal det samme.

Vær opmærksom på at selv om Romney har bevæget sig meget mod midten, så har han nogle meget højreorienterede folk bag sig, der vil søge at påvirke ham. En af de ting, der skræmmer mig mest ved den amerikanske måde at vælge landets leder på, er, at de firmaer der støtter kandidaterne "skal have noget igen". Hvilken kandidat støtter våbenindustrien?

Ja, Bachmann havde været værre, men det vil stadig have indflydelse på os, hvem der vinder valget.
Du nævner også, at det næsten ingen indflydelse vil have på amerikanerne. Det er meget langt fra rigtigt. ObamaCare er åbenlyst den vigtigste forskel, og amerikanerne vil nok om 30 år se denne indførsel som noget af det mest positive, der er sket for amerikanerne nogensinde.

romney er mormon

nuff said

JoeLOL skrev:
romney er mormon

nuff said

Så du mener altså, at mormoner ikke er lige så gode eller fornuftige mennesker som andre, eller hvordan skal det forstå?

Jeg tror, du kan finde bedre videnskabeligt materiale om, at sorte er mindre kloge end hvide.

@Ludomaniac.
Helt praecis hvilken oekonomisk politik taler du om?

Der er vist en spiludbyder der har har odds to på om Romney vinder flere end 25 stater. Det er "money in the bank" hvis de ikke har opdaget deres fuck-up.

SørenSnegl skrev:

JoeLOL skrev:
romney er mormon

nuff said

Så du mener altså, at mormoner ikke er lige så gode eller fornuftige mennesker som andre, eller hvordan skal det forstå?

Jeg tror, du kan finde bedre videnskabeligt materiale om, at sorte er mindre kloge end hvide.

Gode, dno. Fornuftige, nej.

Men det er jo subjektiv, det kommer vel an på hvordan man definerer godhed, og ens syn på hvad der er almene menneskerettigheder, osv.

Man kan ikke stole på folk der ikke drikker.

lol, ja det er sgu mega hul i hovedet at afvise alkohol af sundhedsmæssige årsager, som del af en større ernæringsoverbevisning.

Dele af det republikanske parti har taget en bus ud til en by, der hedder ”jeg er dummere end vådt pap og tror det kvindelige kønsorgan har magisk kræfter”

www.thedailyshow.com/watch/thu-october-25-2012/republican-candidate-said-what-about-rape-now-

Ps.
www.politico.com/
www.washingtonpost.com/
Har også ganske udmærket valg dækning.

pokerheh skrev:
@Ludomaniac.
Helt praecis hvilken oekonomisk politik taler du om?

De skattelettelser, Bush indførte, var med til at give et kæmpe underskud. Reguleringer af Wall Street vil Romney trække tilbage. Du kender sikkert historien om Wall Street.

prangstar skrev:
Der er vist en spiludbyder der har har odds to på om Romney vinder flere end 25 stater. Det er "money in the bank" hvis de ikke har opdaget deres fuck-up.

Øøøhm, og hvilke 25 stater skulle være sikre Romney-stater? Det er jo lige omkring det antal han er spået til at vinde p.t., derfor det meget logiske odds 2....??

Værsgo at tælle til 25

Håber på Romney, men bliver sikkert Obama. Altid noget han kun har fire år tilbage, så han kan fokusere på at lave politik fremfor at være så populistisk som han er. Der skal tages drastiske valg i USA og kan bare ikke se Obama tage dem, mens Romney virker som manden der kan vende skuden for den amerikanske økonomi set fra et større perspektiv end for den enkelte amerikaner.

Guldmageren skrev:
Håber på Romney, men bliver sikkert Obama. Altid noget han kun har fire år tilbage, så han kan fokusere på at lave politik fremfor at være så populistisk som han er. Der skal tages drastiske valg i USA og kan bare ikke se Obama tage dem, mens Romney virker som manden der kan vende skuden for den amerikanske økonomi set fra et større perspektiv end for den enkelte amerikaner.

Du må gerne uddybe. Jeg kan absolut ikke se, hvordan Romney er et bedre valg end Obama, så jeg er nysgerrig.

Det kommer vel ned til hvorvidt man tror på trickle down effekten, hvilket jeg gør. Jeg tror på at republikanere (typisk rich guys) ønsker at hjælpe deres land og ikke kun tænker på profit, som demokraterne prøver at gøre dem til. Men det kommer vel også ned til hvad folk fokuserer på, personligt er jeg ret ligeglad med andet end økonomi. På det punkt tror jeg at Romney er det bedre valg for den økonomiske situation landet er i på nuværende tidspunkt.

Trickle down effekten er lige blevet påvist, at det ikke ser ud til at hjælpe:

www.huffingtonpost.com/2012/11/01/congressional-research-service_n_2059156.html

Hvis du skulle sætte procenter på, hvor meget tror du, at Romney spiller dette kort for at gøre det godt for USA, og hvor meget er for at få kampagnebidrag fra rige. 50/50? 60/40?

Scott Adelson, der har doneret over 100 millioner dollars til Romneys kampagne, står til at få en kæmpe skattelettelse:

www.huffingtonpost.com/2012/09/11/sheldon-adelson-2-billion-tax-cut-mitt-romney_n_1873683.html

Er der i øvrigt nogle kloge hoveder, som ved, hvornår onsdag morgen vinderen kan forventes at være fundet?

Den vaesentligste deregulering af den financielle sektor, der fandt sted var afskaffelsen af Glass-Steagall loven.
Men det havde Bush ikke rigtig noget med at goere. Det var Bill Clintons initiativ i samarbejde med republikanerne i 1999.

Hvad angaar skattelettelserne som Bush indfoerte, har Obama kaempet med naeb og kloer for at de ikke skulle udloebe. Det har vaeret en central del af hans politik at soerge for at de forblev paa plads, saaledes at middelklassen, isaer, ikke stod overfor temmelig hoeje skattestigninger.

Foeller skrev:
Er der i øvrigt nogle kloge hoveder, som ved, hvornår onsdag morgen vinderen kan forventes at være fundet?

Sidste præsidentvalg blev endegyldigt kaldt ca. halv fire om natten dansk tid.

Hvor kan man danne overblik over denne valgkamp? Forstået i den forstand at finde ud af hvem der går ind for hvad?

Nu tror jeg på at skattelettelser til de rige gavner samfundet, Ludomaniac. Men det er forskellen på dem som støtter Obama og dem som støtter Romney ;-)

pokerheh skrev:
Den vaesentligste deregulering af den financielle sektor, der fandt sted var afskaffelsen af Glass-Steagall loven.
Men det havde Bush ikke rigtig noget med at goere. Det var Bill Clintons initiativ i samarbejde med republikanerne i 1999.

Hvad angaar skattelettelserne som Bush indfoerte, har Obama kaempet med naeb og kloer for at de ikke skulle udloebe. Det har vaeret en central del af hans politik at soerge for at de forblev paa plads, saaledes at middelklassen, isaer, ikke stod overfor temmelig hoeje skattestigninger.

Det var ikke den deregulering, jeg tænkte på. Det er Dodd-Frank. Bush burde have reguleret Wall Street i tide. Dodd-Frank er blevet indført, og den vil Romney af med. Det gik jo så godt før. :-/

Skattelettelserne for middelklassen er fornuftige. Det er de rige, der ikke har behov for dem, og som næppe sender pengene videre ned i systemet. Det minder mig altid om dette South Park afsnit:

www.southparkstudios.com/clips/103759/not-a-big-deal

@Cosmo

Mange tak. :)

www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/2012_elections_electoral_college_map.html

Det er ovenstående link som er det mest pålidelige mht. hvordan stillingen er med stater. Det er en vægtet måling modsat stort set alle andre.

Romney vinder mange små stater mens Obama vinder de folkerige.

Har selv spillet: Romney Electoral College Votes : 249 and under til odds 1,5 for 1000kr på NordicBet.
Synes statistikkerne taler en del for. Nate silvers statistik bakker også meget op om det. Derudover er kun omkring 30 timer igen, og der har hidtil i denne valgkamp ikke været set så store sving på 30 timer, at det ville kunne nå at ændre udfaldet på dette bet, så satser på det ikke sker nu :)


230 Strong Obama
47 Leans Obama
70 Tossup
0 Leans Romney
191 Strong Romney
Kilde: elections.huffingtonpost.com/2012/romney-vs-obama-electoral-map


307,2 Obama
230,8 Romney
Kilde: fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/author/nate-silver/

Obama total: 237
Unallocated Electoral Votes : 95
Romney total: 206
Kilde: edition.cnn.com/ELECTION/2012/ecalculator#?battleground

Guldmageren skrev:
Nu tror jeg på at skattelettelser til de rige gavner samfundet, Ludomaniac. Men det er forskellen på dem som støtter Obama og dem som støtter Romney ;-)

Romney-støtter tror stadig på løgnen om, at skattelettelser til de rige gavner samfundet. Obama-støtter har gennemskuet, at det er noget vås.

miketyson skrev:

miketyson skrev:

Betfair 1,31 - Danske Spil 1,22

ODDS update!

Betfair 1,25 - Danske Spil 1,20

2 spiludbyder har nu brudt 1,20 grænsen:

bwin og BetVictor har nu begge 1,18

Og nu hedder den:

Betfair 1,24 - Danske Spil 1,15

Nu har 7 spiludbyder brudt 1,20 grænsen

3 af dem er ned på 1,17

Wow .. Obama stiger nu i odds??

Betfair 1,29 - Danske Spil 1,18

Nu er kun 2 spiludbyder under 1,20 grænsen?

Ser ud til at der ryger lidt BETS over på Romney lige nu ..

512 Veje til det vide hus - vurder selv hvordan det påvirker odds:

www.nytimes.com/interactive/2012/11/02/us/politics/paths-to-the-white-house.html

Årsagen til Romney-bets skal nok findes i, at Fox News omkring det tidspunkt har kørt deres ugentlige valgspin med Karl Rove.
Jeg har ikke set det endnu, men jeg antager, at Karl Rove spår en sejr til Mitt Romney. :)

Godmorgen

Hvornår kan vi forvente at have det endelige resultat? Er det først i morgen formiddag?

Sidste gang holdt Obama sin sejrstale ved 5.15 tiden. Det stod dog klart ret tidligt år han ville vinde. Det bliver noget mere tæt denne gang.

Jeg forstår ikke hvordan der kan være så stor forskel på intrade og Betfair/pinnacle. Det er givet svært at flytte penge, specielt for amerikanerne, men det giver stadig ingen.

Onsdag morgen burde resultatet være klar. Det er i hvert fald det jeg har kunne opstøve :)

Seneste beregning fra Nate Silver på fivethirtyeight siger Obama 91,6% Romney 8,4%:

fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/

miketyson skrev:

miketyson skrev:

miketyson skrev:

Betfair 1,31 - Danske Spil 1,22

ODDS update!

Betfair 1,25 - Danske Spil 1,20

2 spiludbyder har nu brudt 1,20 grænsen:

bwin og BetVictor har nu begge 1,18

Og nu hedder den:

Betfair 1,24 - Danske Spil 1,15

Nu har 7 spiludbyder brudt 1,20 grænsen

3 af dem er ned på 1,17

Wow .. Obama stiger nu i odds??

Betfair 1,29 - Danske Spil 1,18

Nu er kun 2 spiludbyder under 1,20 grænsen?

Ser ud til at der ryger lidt BETS over på Romney lige nu ..

Så sker der noget Obama falder igen!

Betfair 1,21 - Danske Spil LUKKET

De fleste spiludybder ligger nu på 1,20 - Dog har 3 gået under de 1,20 med bwin som lavest odds på 1,15

Er han sikker på at vinde..
Jeg har 1000kr på ham til odds 1.48
Og kan sælge ham til 1213kr nu på Betfair..

Jeg syntes bare de snakker meget om at det er meget lige, men jeg ved intet om det..

Hvad siger i som ved noget om det..?

Auto keep.

De fleste spiludybder ligger nu på 1,20 - Dog har 3 gået under de 1,20 med bwin som lavest odds på 1,15

Flere ligger nu på 1,17 - 6 stykker ligger under og laveste er 1,14.

Men tidliger idag var en udbyder nede og kysse 1,12, men den røg op igen.

Behold din Betfair.

P:S Bliver en episk tråd, hvis vi vågner imorgen og Mr.47% har vundet. Lol!

Og check så lige disse 3 stater:



Sidste 3 gange har de stemt demokratisk og Obama fører med ca. +4%

Det kan sgu da ikke være "Toss Up" ..?

miketyson skrev:

De fleste spiludybder ligger nu på 1,20 - Dog har 3 gået under de 1,20 med bwin som lavest odds på 1,15

Flere ligger nu på 1,17 - 6 stykker ligger under og laveste er 1,14.

Men tidliger idag var en udbyder nede og kysse 1,12, men den røg op igen.

Behold din Betfair.

P:S Bliver en episk tråd, hvis vi vågner imorgen og Mr.47% har vundet. Lol!

Ja, Romney går sikkert hen og vinder

1,26 @ Betfair

Så bliver det ikke første gang jeg smider penge væk på det lort.

Tror det var mig der fik genvalgt Bush, smed alt hvad jeg havde på ham den anden, kan ikke engang huske hvem det var.. :/

Yarx skrev:

LOL

Nate Silver kan umuligt tage fejl. Han er tidligere pokerspiller. Jeg husker, at han udtalte, at han ville ønske, at han fik mulighed for at spille poker mod "pundits" som Dick Morris.

www.thedailyshow.com/watch/wed-october-17-2012/exclusive---nate-silver-extended-interview-pt--3
(efter ca. 2:30)

Og når man hører Dick Morris, kan man godt forstå Nate Silver:
video.foxnews.com/v/1947655634001/behind-dick-morris-big-romney-victory-prediction

Amen, Dick Morris er HELT væk. Giv ham et rødt flushtræk og han ser 95 % chance for at vinde!

Jeg lavede 6k dollar cash money på bare at følge Nate Silver sidste gang mod den tosse ladbrokes havde sat til at sætte deres odds (http://www.pokernet.dk/forum/lol-ship-missouri.html), men det var en simplere tid dengang. Der er ikke meget grund til at tro han slår Betfair/intrade denne gang.

Skandale..

Obama odds stiger...

Ifølge sangeren Medina er jeg racist....hvis jeg støtter Romney. ØV

poksjunkie skrev:
Obama odds stiger...

Kan simpelthen ikke se andet end en obama sejer lige gyldigt hvor jeg leder. Nogle der ved hvor hvorfor den er steget?
Prøv bare at tjekke facebook stemmerne inden for det sidste døgn (eller de sidste 3 for den sags skyld). Obama er kæmpe favorit.
www.cnn.com/election/2012/facebook-insights

Sikkert pga. de fleste valgmaskiner er eget af Romney og rigged til hans fordel og proof netop har ramt youtube =)

Nede i 1,22 nu på B365 (-0,03)

Most likely fordi Florida polls viser en smal fordel til Romney og Ohio ser meget lige ud.

Odds stiger og stiger og stiger på Obama.

Mitt Romney vindet valget jeg kan mærke det.

Min kammerat i Dallas siger, at det kan gå begge veje. At mediedækningen i DK er helt væk ;)

@Guldmageren

Han mener vel, at vi skal se Fox News?

Guldmageren skrev:
Min kammerat i Dallas siger, at det kan gå begge veje. At mediedækningen i DK er helt væk ;)

Mon ikke bare din ven er Romney tilhænger? :) De danske medier udtrykker præcis det samme som i USA, nemlig at Obama er rimelig stor favorit.

elections.huffingtonpost.com/2012/romney-vs-obama-electoral-map
apps.graphicnews.com/links/dk/gn_swf/swf-29500-29999/GN29897W_DK/GN29897.html
fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/author/nate-silver/
edition.cnn.com/ELECTION/2012/ecalculator#?battleground
www.cnn.com/election/2012/facebook-insights/

Så begynder stemmerne så småt at tikke ind. Dramaet kan følges her:
www.guardian.co.uk/world/us-elections-2012/results/president

Men det vil nok ikke være en afgørelse før i morgen tidlig (4-5 tiden).

Og vil lige citere Nils-Christian Nilson, som sidder og skriver lige på EB lige nu

Nils-Christian Nilson:
DRUDGE REPORT: OBAMA HAR VUNDET
Drudge Report, en kendt konservativ hjemmeside, skriver, at exit polls giver et boom til Obama. Han vinder de afgørende svingstater (nøglestater) ifølge de exit polls, som de store tv-stationer har lavet.
Obama vinder Ohio, New Hampshire, Pennsylvania, Michigan og Nevada.
Romney erobrer Florida og North Carolina, men det er for lidt.
Ifølge Drudge er der tre svingstater, altså stater med en usikker afgørelse tilbage:
Virginia, Colorado og Iowa.
Det er for lidt til at give Romney sejren, selv hvis han tager dem.
Jeg kan ikke se, hvorfor Drudge Report skulle sætte sit renome på spil ved at gætte, så tag et glas.
OBAMA HAR VUNDET

Tak Gus! Andre steder man kan følge med LIVE i optællingen ???

Og så ser det ud til at obama faktisk har en chance for at nappe florida ..

Drudge Report er ikke et nyhedssite. Det er blot et aggregatorsite som samler headlines fra andre sites.

EXIT POLLS TIGHT
R: NC, FL
O: NH, PA, MI, NV
TOSS UP: OH, VA, CO, IA

Seneste derfra.

I kan stadig få 1,21 på Betfair, så nok ikke helt afgjort endnu

Øv

Nils-Christian Nilson:
DRUDGE TRÆKKER I LAND
Nu har de opdateret og flyttet Ohio og Iowa over til svingstater. Det åbner spillet igen. De har stadig Romney i North Carolina og Florida og Obamai New Hampshire, Pennsylvania, Michigan og Nevada.
Så er der 46 valgmænd på spil i Ohio, Virginia, Colorado og Iowa.
Jeg ved ikke, om jeg skulle have ventet med at citere Drudge, men jeg fik printet deres første historie, så den var korrekt citeret.

miketyson skrev:
Tak Gus! Andre steder man kan følge med LIVE i optællingen ???

Og så ser det ud til at obama faktisk har en chance for at nappe florida ..

Tror www.guardian.co.uk/world/us-elections-2012/results/president er det bedste til at følge det online.
Der er også denne:
www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-20009195

Hvis du mener tv, så er der forskellige kanaler der også har fokus på det hele natten:
www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-20009190
www.ustream.tv/pbsnewshour

EDIT:
Man kan self også bare tænde for TV2 eller DR1 :)

Er jeg den eneste, der går på tilt hver gang TV2 snakker om Ben's Chili Bowl? Altså, jeg vil sgu da skide på, om en half baked smager godt!!!!! FFS

Der bliver spillet for virkelig mange penge i øjeblikket på Betfair ligger i 1,22 nu

Nu 1,23

Og 1,24

Ishusen skrev:
Der bliver spillet for virkelig mange penge i øjeblikket på Betfair ligger i 1,22 nu

Nu 1,23

Og 1,24

Ja, ikke dårligt med en omsætning på 238.298.528 på et enkelt bet :)
Så har de lige sikret sig 11.914.926,4 i indtjening på kun dette spil.

Exit polls lige nu:

Republican voters:

84% Romney
15% Obama

Democratic voters:

93% Obama
7% Romney

Virginia siger lige nu 49/49 i foelge CNNs exit polls.

Nu sker der noget hoppet til 1,33 så det kan gå hen og blive spændende nu

Ishusen så skal du stikke ud NU!!!

CNN har lige vist nogle tal fra Florida 4% optalt og WOW :

Obama = 178.881 55%
Romney = 146.086 45%

miketyson skrev:
Ishusen så skal du stikke ud NU!!!

CNN har lige vist nogle tal fra Florida 4% optalt og WOW :

Obama = 178.881 55%
Romney = 146.086 45%

Uden at jeg aner noget som helst om det, men kan det ikke bare være fordi at nogle "amter" er mere pro Obama end Romney og det så er dem der er talt op? F.eks er Miami vel meget pro Obama pga alle latinoerne.

tja faldet til 1,27

Men tog den forleden dag til 1,49 :)

Og nede i 1,23 igen

så ændre det sig så til Romney i Florida

AndyCole skrev:

miketyson skrev:
Ishusen så skal du stikke ud NU!!!

CNN har lige vist nogle tal fra Florida 4% optalt og WOW :

Obama = 178.881 55%
Romney = 146.086 45%

Uden at jeg aner noget som helst om det, men kan det ikke bare være fordi at nogle "amter" er mere pro Obama end Romney og det så er dem der er talt op? F.eks er Miami vel meget pro Obama pga alle latinoerne.

Helt korrekt. Lige nu har du kun modtaget nogle af stemmerne fordelt på fire områder. På tre af dem er romney favorit, og på én af dem er Obama så stor favorit, at han er foran samlet fra Florida.

og som Epix siger er romney foran lige nu. Følg evt udviklingen for Florida her:
www.guardian.co.uk/world/us-elections-2012/results/florida

Uden at jeg aner noget som helst om det, men kan det ikke bare være fordi at nogle "amter" er mere pro Obama end Romney og det så er dem der er talt op? F.eks er Miami vel meget pro Obama pga alle latinoerne.

Jep ..det er det også ,, man skal passe på med at lægge "for" meget i det.

Men gutten med touchscreen på cnn zoomede lige ind på Florida og i Orange County klarede obama sig nu 2% bedre end i 2008 .. så Florida er virkelig blevet en "tosse up".

Obama back again in Florida :)

Florida

Kan man på nogen måde følge Fox News?

Jeg ville elske at se dem lave spin på et nederlag. :)

Ludomaniac skrev:
Kan man på nogen måde følge Fox News?

Jeg ville elske at se dem lave spin på et nederlag. :)

Elsker Fox news, en parodi af en nyhedskanal :)

Hehe, godt spørgsmål. Fandt følgende Fox News link: www.zahipedia.info/2009/07/01/watch-online-fox-news-live-free/
Kvaliteten er lort, men det er til at se, hvad der sker.

Jeg har selv fundet dette:

www.tv.com/news/2012-election-results-where-to-watch-online-30006/

Der står næsten nederst:

"Election Coverage at Fox News

Beginning at 8pm Eastern / 5pm Pacific at live.foxnews.com"

Måske starter det om 20 min.

Det er i gang på mit stream. :)

WOW 24% optalt i florida ... obama nu oppe 52% vs 48% ..

Men der mangler mange små byer/områder ..

Men i stor byerne slår han sit 2008 resultat!!!

odds er også ved at være i bund nu ramt 1,2

Sikker sejr til Obama.. Ser ud til at man med ro i sindet kan lægge sig til og sove :)

Hvor læser du de 24%? Guardian er da 100 år efter, hvis det passer.

Hold nu kæft med Ben's Chili Bowl, TV2...

SE CNN LIVE ... nu er 29% op talt 50%-49%

35% optalt.

52%-48% til Obama.

I see. :)

Hvad er det for et spisested tv2 sender fra i USA??

Joke? :D

Grunden til at det springer saadan i Florida er at fordelingen af stemmer er ultra-polariseret.

Obama ejer alle pensionistomraaderne og Romney ejer alle sumpomraaderne.

Efter 30% af stemmerne optalt foerte Obama med 1 procentpoint.

Shit hun er blank hende halvt amerikaneren ... Eller nervøs, i dont know.

Se CNN de AWESOME .. zoomer ind og ud af byer og sammenligner valgprocenten med sidste valg.

Mon ikke de også har et hologram gimmick i ærmet denne gang..

CNN er mega tiltende. De går på reklamer hele tiden. Kan ikke holde amerikansk tv ud. :P
Når det er sagt, så er de selvfølgelig foran de andre. :)

Foeller skrev:
Joke? :D

:-)

Vidst ved at være afgjort, odds er helt nede i 1,17

Ishusen skrev:

Foeller skrev:
Joke? :D

:-)

Jeg siger det mere, fordi jeg har bitchet over, at de har stillet om til stedet flere gange i tråden allerede. :P
Ben's Chili Bowl er så tiltende. :D

CNN's valgkort virker som det, der er hurtigst opdateret: www.cnn.com/election/2012/results/main?hpt=hp_c4_7

Florida siger nu 51% obama efter 42% af stemmerne optalt.

Foeller skrev:

Ishusen skrev:

Foeller skrev:
Joke? :D

:-)

Jeg siger det mere, fordi jeg har bitchet over, at de har stillet om til stedet flere gange i tråden allerede. :P
Ben's Chili Bowl er så tiltende. :D

Havde jeg slet ikke lagt mærke til :)

Game over 1,07 nu

43% siger CNN for lige at fluekneppe. De siger 50%-49% nu

Fox News er begyndt at beskylde orkanen Sandy for det mulige nederlag, så det er nok game over. :)

haha så det bliver deres undskyldning, de er fantastiske

50% i Florida.
51%-49% til Obama.

Odds 8,3 på Romney? Lyder som om han er foran i Florida nu...

Det er stort set universelt anerkendt at Obama gik 4-5% frem som foelge af Sandy. Det er ikke kun paa Fox News.

Ludomaniac skrev:
Fox News er begyndt at beskylde orkanen Sandy for det mulige nederlag, så det er nok game over. :)

Synes nu også at de har pointe.

Ja, Romney fører 50-49 i Florida nu.

Jeg forstår dog ikke, hvordan de er gået fra 53% tilbage til 50% nu.

op til 1,13 ville være vildt hvis han kom tilbage

Ben's Chili Bowl er blevet det jeg forbinder med USA valg 2012 ...

Nu fører Obama 50-49 igen i Florida!

50-50 nu! Det bliver da en gyser i Florida i det mindste. :P

siw2 skrev:
Ben's Chili Bowl er blevet det jeg forbinder med USA valg 2012 ...

Skift væk fra TV2. Du vil ikke fortryde det. :P Jeg forstår ikke, hvordan man ikke kan gå på tilt, når Johannes Langkilde for 7. gang spørger Divya Das, som åbenbart er vegetar, om hun ikke lige skal prøve den berømte "half baked".

Florida kan jo ende med at være ligegyldig hvis Obama vinder Ohio som det ser ud til i øjeblikket

Romney skal vinde Ohio, Florida og Virginia for at have en chance, ser det ud til.

I oevrigt meget meget interessant at Florida og Indiana vaelger demokratiske senatorer.

Romney ser ud til at vinde Virginia, Florida er dødt løb, mens Ohio ser ud til at gå til Obama. Dog siger CNN, at det er Obama-venlige steder, der er optalt i Ohio.

Ulla Terkelsen ved at dø af grin over egen joke med at det må suse i palmerne i Florida ....

Tilter max nu, er ved at blive træt, tror jeg.. Dog tilter Ulla Terkelsen mig for det meste. Kan være jeg skal følge Foellers råd.

Anyway, måske lidt mere spændende end hvad jeg lige troede :)

Skift dog til CNN? :D Så kan du altid se TV2 i reklamepauserne. :P

Vanvid skrev:

Ludomaniac skrev:
Fox News er begyndt at beskylde orkanen Sandy for det mulige nederlag, så det er nok game over. :)

Synes nu også at de har pointe.

Obama så god ud under orkanen, og Romney forsvandt lidt, men Obamas momentum startede før orkanen ramte.

Foeller skrev:
Romney ser ud til at vinde Virginia, Florida er dødt løb, mens Ohio ser ud til at gå til Romney. Dog siger CNN, at det er Obama-venlige steder, der er optalt i Ohio.

LOL.. Hvilken valg ser du??

Obama fører med +150.000 stemmer i florida og +200.000 i ohio.

Ro på. :P Min post var skrevet lige inden den seneste prognose kom ud, der gav Obama et forspring i Florida.
Ohio var en typo, og jeg mente selvfølgelig, at Obama ser ud til at vinde der. :)
Florida kan dog sagtens vippe over igen. :)

Karl Rove mener, at det er stemmerne fra før valgdagen, der kommer ind først. Han siger, at for fire år siden vandt Obama før valgdagen men tabte på selve dagen. Derfor mener hr. Rove, at det ser godt ud for Romney nu.

Der mangler stadig en masse stemmer fra omraadet omkring Naples, saa Florida kan godt gaa hen og blive taet, men det ligner altsaa at Obama tager Ohio.

Virginia afhaenger i meget hoej grad af Fairfax county, som lige nu viser et flertal for Romney efter 5% af stemmerne.

Nogle af de kloge må lige forklare mig ... Hvis Obama vinder Ohio er det så mere eller mindre game over for Romney også selv hvis han fx vinder Floria, eller? :)

siw2, mere eller mindre. Romney skal helst vinde Ohio, Florida og Virginia for at vinde overall.

@siw2
Du kan bruge den her jeg postede højere oppe til at se det :

www.pokernet.dk/out.php?link=http://www.nytimes.com/interactive/2012/11/02/us/politics/paths-to-the-white-house.html

Zaphod2000 skrev:
@siw2
Du kan bruge den her jeg postede højere oppe til at se det :

www.pokernet.dk/out.php?link=http://www.nytimes.com/interactive/2012/11/02/us/politics/paths-to-the-white-house.html

Super link! :)

Obama foran med 110.000 stemmer efter 60% af optaellingen i Florida.

Han var foran med 150.000 tidligere. :) Det bliver spændende at se, om han kan holde forspringet. :)

Jeg takker begge to:) fedt link.

Ludomaniac skrev:
Karl Rove mener, at det er stemmerne fra før valgdagen, der kommer ind først. Han siger, at for fire år siden vandt Obama før valgdagen men tabte på selve dagen. Derfor mener hr. Rove, at det ser godt ud for Romney nu.

LOL .. !

50-49 i Florida nu.

Under 100k stemmer imellem de to.

57-42 i Ohio for Obama

Nu er der kun 40k stemmer mellem Obama og Romney i Florida.
67% optalt.

28k stemmer mellem dem nu! 69%.

71% i Florida! Og det er totalt dødt løb nu. 50-50. 4k stemmer mellem dem!

Man skal vel håbe på, at de sene stemmer går til Obama, især de stemmer der står/stod i lange køer efter lukketid.

Ja, lad os håbe det. :) Hvis Obama vinder Florida er det definitivt ovre, hvis altså han kan holde fast i Ohio.

Ludomaniac skrev:
Man skal vel håbe på, at de sene stemmer går til Obama, især de stemmer der står/stod i lange køer efter lukketid.

Sad jeg også at tænkte på ..

Sygt hvis det lykkes republikanerne lige at stjæle staten med det latterlige trick.

Republikanerne beholder huset :(

Romney er nu foran i Florida! Dog stadig 50-50% Efter 75%.

1288 stemmer.

Præcis. :P Det skader aldrig med noget spænding. :)

Det bliver interessant at se, hvordan republikanerne i huset vil samarbejde med Obama. De kan vel ikke blive ved med at sige, at det vigtigste er at genvinde præsidentposten.

Ohio bliver paent spaendende. 27% af stemmerne optalt og Obama er foran med 180k.

193 stemmer der skiller Florida ad

Præcis, Epix. Efter 78%. Det er jævnt vildt. :)

Jeg brækker mig seriøst hvis de stjæler Florida med den LATTERLIGE lov ..

hvilken lov ?

miketyson skrev:
Jeg brækker mig seriøst hvis de stjæler Florida med den LATTERLIGE lov ..

Pics or it didn't happen. ;)

Florida mangler jo alle de demokratiske valgsteder i FLL og MIA, hvor Obama kommer til at hamre Romney med 20-30 procentpoint.

Ja, det siger CNN nu. :)

Fox News har givet Pennsylvania til Obama efter 7 % af stemmerne optalt. Kæmpe WTF? over for Fox News men fedt for Obama.

Hvor mange stater er der i guds eget land?

Romney er nu foran med 15k i Florida.

Peter_Kv11 skrev:
Hvor mange stater er der i guds eget land?

50.

Quiz om staternes placering: www.dr.dk/Nyheder/Udland/2012/11/02/144915.htm

De tidlige stemmer har altid en kæmpe overvægt af demokrater... og i Florida kan der normalt stemmes 14 dage før den 6 november.

Men det lykkedes den republikanske guvernør Rick Scott at få det ændret til kun 8 dage.

6 timers ventetid for at stemme

Demokraterne har sagsøgt idioten.

Florida er jo hjernedødt tæt igen. 600 stemmer mellem de to. 81%.

Maa stadig vaere primaert Miami og Ft Lauderdale der mangler optaelling.

Det kan du se her: www.cnn.com/election/2012/results/state/FL/president

CNN har lige sagt at der mangler 40% i Miami og 20% i Broward. Begge steder hvor Obama er foran med 20-30% - vil tro at Obama stikker af med Florida naar resten af stemmerne er talt op.

Ja, hørte det godt, men lad os nu se. :)

Obama foran med 15K

Ohio er også ved at blive tættere. 53%-46% nu.

Ifølge odds er det vidst slut, nu i 1,06 så tror godt jeg kan smutte i seng

Bare på Betfair er der handlet for 290mill på valget

JA TAK!! Mourdock har tabt til Donnelly! Vigtigt!

Tror også godt jeg tør gå i seng nu med ro i sindet over at Obama forbliver præsident...

Fortsat god nat til jer der bliver oppe :)

Ohio er nu afgørende. Vinder Obama Ohio er det slut (det samme med Florida selvfølgelig).

Går også i seng, men med tilt i sindet.

Virginia er vel stadig wide open?

De mangler vel at optælle i forstæderne til DC og i metropol området omkring Norfolk, hvor Obama må forventes at nappe mange stemmer

Exit polls sagde dødt løb og Obama indhenter hurtigt på optalte stemmer

CNN kom lige med en udmelding som fik alle obama odds til styrtdykke vi taler 1,01-1,05

De stemmer som mangler at blive talt i Florida kommer mest fra Miami som er demokratisk.

It's over !!!!!!!!!!!!!! ♥

Christ, Boehner har lige holdt en tale, hvor han glæder sig over, at landet har talt, og republikanerne beholder "The House". Det er fint nok, men han siger så, at amerikanerne har talt, og de ønsker ikke skatteforhøjelser, så Boehner vil arbejde med hvilken som helst part, der ønsker de samme ting.

Det bliver vist svært at samarbejde med dem.

@HolckKnudsen

Ja, men den er næppe vigtig.

Jep, det tror jeg også. :) Godnat folkens. :)

New Hampshire er nu også kaldt til Obama.

Fox News giver skylden til Canada for deres fiasko.

50-49 i Obama favør i Florida nu

Akin har nu også tabt. Også vigtigt!


Memo to GOP, do not voluntarily use the word "Rape", ever, for any reason.

Another memo to GOP, if asked about rape, remember to emphasize that RAPE IS BAD.

Ohio ser ud til at blive ret taet. Tror dog ikke det kommer til at have den store betydning, fordi det ser ud til at Obama snupper Colorado, Iowa og Nevada.

ser udtil at Florida osse går Obama´s vej oppe med 65K

Ser ud til at han ikke engang kommer til at behoeve Florida.

Fox News har kaldt Ohio og sejren til Obama.

Samme med CNN.

HOLD ON... Romney nægter at tro på, at Ohio er gået til Obama allerede. Karl Rove mener heller ikke, at den er sikker endnu.

Det er fantastisk. Jeg er dog ærgerlig over, at Sean Hannity ikke sidder med hos Fox News. Han ville nok have været der, hvis Romney stod til at vinde.

Donald J. Trump:

@realDonaldTrump

He lost the popular vote by a lot and won the election. We should have a revolution in this country!


‏@realDonaldTrump

The phoney electoral college made a laughing stock out of our nation. The loser one!


@realDonaldTrump

We can't let this happen. We should march on Washington and stop this travesty. Our nation is totally divided!


@realDonaldTrump

Lets fight like hell and stop this great and disgusting injustice! The world is laughing at us.


@realDonaldTrump

More votes equals a loss...revolution!


@realDonaldTrump

This election is a total sham and a travesty. We are not a democracy!

Dejligt at vågne op og se begge ens odds er gået hjem :) Så gik det jo som vi regnede med alligevel :)

Ludomaniac skrev:
Nate Silver kan umuligt tage fejl. Han er tidligere pokerspiller. Jeg husker, at han udtalte, at han ville ønske, at han fik mulighed for at spille poker mod "pundits" som Dick Morris.

www.thedailyshow.com/watch/wed-october-17-2012/exclusive---nate-silver-extended-interview-pt--3
(efter ca. 2:30)

Og når man hører Dick Morris, kan man godt forstå Nate Silver:
video.foxnews.com/v/1947655634001/behind-dick-morris-big-romney-victory-prediction

Amen, Dick Morris er HELT væk. Giv ham et rødt flushtræk og han ser 95 % chance for at vinde!

HA ha .. havde helt misset denne her - Hold kæft Dick Morris er "Clueless" i sin vurdering. Han rammer forkert i næsten alle swing stater. Han fatter virkeligt intet af statistiken bag ved.

Hans hjemmeside er sgu også go' humør .. specielt som han kæmper i tweeten.

miketyson skrev:

Ludomaniac skrev:
Nate Silver kan umuligt tage fejl. Han er tidligere pokerspiller. Jeg husker, at han udtalte, at han ville ønske, at han fik mulighed for at spille poker mod "pundits" som Dick Morris.

www.thedailyshow.com/watch/wed-october-17-2012/exclusive---nate-silver-extended-interview-pt--3
(efter ca. 2:30)

Og når man hører Dick Morris, kan man godt forstå Nate Silver:
video.foxnews.com/v/1947655634001/behind-dick-morris-big-romney-victory-prediction

Amen, Dick Morris er HELT væk. Giv ham et rødt flushtræk og han ser 95 % chance for at vinde!

HA ha .. havde helt misset denne her - Hold kæft Dick Morris er "Clueless" i sin vurdering. Han rammer forkert i næsten alle swing stater. Han fatter virkeligt intet af statistiken bag ved.

Hans hjemmeside er sgu også go' humør .. specielt som han kæmper i tweeten.

Og for lige at understrege dominansen så ramte Nate Silver 50 af 50 stater :

www.b.dk/globalt/spaamanden-over-dem-alle-forudsagde-resultatet-i-alle-50-stater

Imponerende. :)

Valg lir. :D