'Bronies' - Et studie i sørgelighed

Det er fucking løgn!!!

Jeg får lyst til at vide mere. Bronie-walk er meget tiltalende.

Jeg får lyst til at undersøge om den slags skumle mennesker er ansat hvor mine børn går.. ;-)

Det må vi da selv om!

Hestenettet der endeligt tager tykt pis på os??

Kræmmerhus i panden.

det pædofile frat house

Hvad er forskellen på at man klæder sig ud som en pony, og man klæder sig ud som en ork/elver/middelaldermand med sværd, bue og pil? Eller div. cosplay-arrangementer... Nu lyder jeg som en sur gammel mand, men jeg synes det er ret groft at auto-stemple folk som pædofile og skumle og man gerne vil vide om de arbejder bestemte steder, fordi de har interesser, der ikke er ligesom normalen i Danmark.

du kan kalde det politisk ukorrekt hvis du har lyst, men nogen ting lugter så langt væk man ikke er i tvivl hehe Jeg har personligt aldrig gættet forkert når jeg har set en betonlebbe. Ikke at der er noget i vejen med dem, men signalerne omkring nogle preferencer er ret tydeligt :D

Hvis du ikke kan se forskellen på rollespil som normalt er rettet mod unge/voksne også et børneprogram så er du ikke særlig smart. Det betyder selvfølgelig ikke at de alle er pædofile - bevares nogle folk er bare sære - men lur mig om det ikke tiltrækker folk med de lyster.

Min smiley var et forsøg på at sige gas.. Ville selvfølgelig intet gøre ved en sådan "sag", eller jo, jeg ville have temmelig svært ved at stoppe mit grineflip!

Fred være med mærkelige hobbyer, mange synes nok også jeg er mærkelig :-)

@Grev_Michal

Så jeg er "ikke særligt smart" hvis jeg ikke kan se forskellen på at blive fascineret af heste og blive fascineret af et middelalderunivers? Jeg synes omvendt det taler mod din (må man antage) påståede intelligens, at du finder det helt normalt at dømme folk ud fra de interesser de nu engang har - om de så støder mod din sfære af normale interesser eller ej.

Derudover... tillykke med, at du kan bedømme om folk er "betonlebber" fra første færd. At du overhovedet finder det nødvendigt at tænke i de baner om andre mennesker understreger min pointe fra før :)

finder det ikke nødvendigt - konstaterer det bare. Men når du får børn så sender du dem bare over til pædagog klitbo som har sin kæmpe pony figur samling i kælderen - good luck

Du er fandme uintelligent at høre på :D

det er okay - med tiden giver det nok lidt mere mening for dig :) Det er ikke din skyld du ikke forstår det.

Hahaha, så prøver du at køre den over på mig :) Det er typer som dig, der gør at vi har en kønsopdeling i samfundet mht. om det er ok for mænd at passe børn. Lur mig, om du ikke ser skævt til det, hvis det er en mand og ikke en kvinde, der er sat til at passe dit barns stue den pågældende dag.

Jeg vil btw. være helt tryg ved at have en My Little Pony-interesseret til at passe mit barn. Om ikke andet kan fascinationen for legetøj fremfor fascinationen for div. tablets måske få overtaget i barnet, så fantasien kan få lov til at rulle. Men det kan du vel ikke se... Jeg gætter på, at din fantasi kun når til den næste prostituerede du skal ud at finde.

Den største tard i tråden, og det er inklusive fyren med et kræmmerhus i panden, må ubetinget være Grev_michal.

Hellere at mine kommende børn bliver passet af en mand udklædt som pony end af dig.

Der er en fed dokumentar på netflix om bronies. Har desværre glemt hvad den hedder men der er vi med på cons und alles..
God griner

Fedt tråden lige tog en drejning, fra at grine af folk med lidt sære interesser, til en galning begyndte at skyde dem i skoen de var pædofile og andet lir... Pokernet slår til igen!

Læste også den anden dag, at OVER 50% af danske unge drenge er begyndt at udvikle bryster i puberteten - er dette starten på en ny race? "Bronie-folket" ???

Wow ja, for fascinationen af legetøj som samlerobjekt - som der immervæk stadig er en del af, hvis man kigger på star wars og div. superhelte - er helt det samme som hormonforstyrrelser. Bingo. Så fordi noget legetøj i starten er beregnet til piger, så kan drenge og mænd ikke blive fascineret af det. Ligesom piger og kvinder ikke kan blive fascineret af rollespil, star wars eller andet, der omhandler krig, lemlæstelse og våben (for dét er jo meget bedre at blive fascineret af......)

Så bliver PNs velvoksne samling af tarder luftet igen igen.

Bad3xo: Ja, Bad3xo. I vores verden, du ved, planeten jorden, findes der det vi kalder kønsroller og de aktiviteter/underholdning som opfindes bærer ofte det karakteristika, at det er enten maskulint - til drenge, eller feminint- til piger. Der findes selvfølgelig kønsneutrale aktiviteter, men disse herlige ponyer falder velsagtens i kategorien "feminin".

"Vores" primitive hjerner er således skruet sammen, at de automatisk trækker associationer mellem objekter/aktiviteter og kønsroller. Det er en af grundene til, at man som forældre helst ikke skal opmuntre sine drengebørn til at prøve mors stiletter, da det muligvis kan forstyrre barnets identitetsudvikling.


Hvis du har et problem med kønsroller eller folks syn på dette, så må du for min skyld gerne flytte til Sverige og melde dig selv/dit barn ind i en af de der u-kønnede børnehaver, hvor de hverken kalder barnet 'han' eller 'hun, men 'hen' - og ellers lader barnet bestemme selv om det har lyst til at være en dreng eller pige.

Fuldstændig grotesk imo..

Der er da noget helt galt på øverste etage.

Der er desuden ikke tale om en ordinær "fascination af legetøj som samlerobjekter", men en decideret fetish. Du kan jo se, at de dyrker pony-universet på højt plan.

Han trænger til at blive klippet ham den fede

Spartacus

Først og fremmest: Jeg siger intet om kønsroller, så din læggen ord i munden på mig mht. netop det emne kan du stikke skråt op.

Hvis du læser efter, så vil du finde ud af, at jeg opponerer mod hele tanken om, at hvis en mand interesserer sig for noget, der er en smule feminint, og han samtidigt er pædagog, så er han pr. definition pædofil. Hvis du ikke kan se, at denne tanke både er fordømmende og helt igennem fuldstændigt ubegrundet, så kan jeg ikke diskutere med dig.

Jeg vil forresten lige holde dig op på det med begyndelsen af en ny race - mener du, at det kan være en del af evolutionen? Hvis ja, hvori ligger så det evolutionære tryk, som er nødvendigt for, at det kan finde sted?

Selvfølgelig er det helt hen i vejret at beskylde dem for pædofili og den slags. Har overhoved ikke blandet mig i den diskussion.

Det var derimod dit forsøg på at frarøve os muligheden for at grine af deres MyLittlePony-fetish, som fik mig til at rynke på næsen..


Til dit spørgsmål omkring drengebørn med bryster og fænomenets evolutionære sammenhæng; Jeg tror det har meget lidt, at gøre med evolution og meget at gøre med hormon-forstyrrende stoffer i vores fødevarer, tøj, duftemidler etc. Ptalater er kendt for at forstyrre hormonbalancen bl.a.

LOOOL til DS' afslørende billedserie..

" Det er en af grundene til, at man som forældre helst ikke skal opmuntre sine drengebørn til at prøve mors stiletter, da det muligvis kan forstyrre barnets identitetsudvikling."

Er du uddannet (er du far?) inden for det pædagogiske felt eller hvad er din baggrund for dette, imho, absurde postulat?

Det kunne da aldrig falde mig ind at fjerne muligheden for at gøre grin med noget. Som jeg skriver i mit første indlæg, så var hele mit entry baseret på Grovfils kommentar om at undersøge "den slags skumle mennesker" og Michals pædofili-kommentar. Der går imo noget galt, når vi smider diverse grove beskyldninger efter folk, fordi de ikke lige passer i vores normalbillede.

Mht. udviklingen af bryster hos drenge er jeg enig med dig...

Stop nu, gu fanden er de da skumle mennesker!
Den ene er lærer den anden er pædagogmedhjælp, den lå sku lige til højrebenet. På trods af jeg ikke var nået til pædofil tanken endnu,blot skumle, og det står jeg gerne ved! Står også ved at det overhovedet ikke er grund til at starte en sag, men jo skumle..

hvad drengebrysterne angår, så er det ganske almindelig fysiologi, intet nyt under solen der.


p.s. Min søn så rygende sjov ud i kjole!! Hahahaha, nu gider han kun øve sig på løbehjulet på ramperne, stejle på cykel eller spille gta, sikke en skade det ser ud til han tog..

så fik begge sider vist lidt ;)

Så længe alle er enige om, at det til en vis grad sender nogle semi-nedern signaler, så er alt godt. Alle er selvfølgelig 100% bevidste om hvilke signaler det kan sende, og hvordan visse mennesker kan tage dem meget ilde op. En kvinde der klipper sig korthåret og farver det blot - stinker af sved og går i baggy pants, er jo også udmærket klar over at folk kan få indtrykket af at hun er betonlebbe. Ikke at der er noget i vejen med det. Når de mænd, der passer vores børn, klæder sig ud som lyserøde letpåklædte ponyer, er de forhåbentligt også klar over hvilke signaler dét sender. Og det er for mig meget uprofessionelt

GuldsmedeN skrev:
Så længe alle er enige om, at det til en vis grad sender nogle semi-nedern signaler, så er alt godt. Alle er selvfølgelig 100% bevidste om hvilke signaler det kan sende, og hvordan visse mennesker kan tage dem meget ilde op. En kvinde der klipper sig korthåret og farver det blot - stinker af sved og går i baggy pants, er jo også udmærket klar over at folk kan få indtrykket af at hun er betonlebbe. Ikke at der er noget i vejen med det. Når de mænd, der passer vores børn, klæder sig ud som lyserøde letpåklædte ponyer, er de forhåbentligt også klar over hvilke signaler dét sender. Og det er for mig meget uprofessionelt

Jeg har ikke nævnt pædofili overhovedet bad3xo - men måske mænd i lyserøde letpåklædte pony-kostumer drager forbindelser til pædofili i dit tilfælde?
Jeg nævnte, at det sender semi-nedern signaler - for mig er der absolut intet positivt ved det.
Desuden kan jeg se på din måde at svare på, at du føler dig lidt overlegen og måske hævet/bedre end andre mennesker her på pokernet? Du virker ellers som et menneske med en så supermoderne samfunds- og menneskeopfattelse, at jeg næppe vil tro det var tilfældet.

Guldsmeden, du bør læse tråden igennem, inden du besvarer. Tak.

EDIT: Og hvis du ikke omtaler pædofili som "semi-nedern signaler", selvom det er pædofili den her tråd har gået på, så bør du nok fortælle hvilke "semi-nedern" signaler du så tænker på.

Kan putte det sådan her:
Din dreng skal passes, du har to institutioner at vælge mellem.
Institution A = De mandlige pædagoger klæder sig ud som letpåklædte lyserøde ponyer
Institution B = De mandlige pædagoger klæder sig ikke ud som letpåklædte --||--

Personligt havde jeg 500% valgt B - det tror jeg laaaaaaaangt størstedelen af forældre havde, ligegyldigt hvad fanden de end syns det signalerer. Men måske du havde valgt A :)

Og hermed vil jeg vælge den institution, der er tættest på mig og som gør mit eget liv nemmest.

Men fortæl hvilke signaler du synes det sender.

Afstand og transport spiller selvfølgelig ingen rolle - cmon ;)

Havde du så taget et coinflip eller hvad?

Jamen så griber vi ned i posen. Jeg kan ikke se, at det gør nogen forskel på mandens egenskaber som pædagog, at han har en underlig hobby.

Men pædagogernes personligheder smitter, som undersøgelser har bevist, ekstremt meget af på børnene, eftersom vi lever i et samfund, hvor dobbeltsocialiseringen står for tæt på halvdelen af børns opvækst.

Det ændrer ikke på, at jeg vil være helt tryg ved at have en ponyudklædt pædagog til at passe mit barn. Desuden er det vist heller ikke til hverdag at de har hestetøj på. Jeg synes lige folk skal se forskellen.

Jungleras skrev:
" Det er en af grundene til, at man som forældre helst ikke skal opmuntre sine drengebørn til at prøve mors stiletter, da det muligvis kan forstyrre barnets identitetsudvikling."

Er du uddannet (er du far?) inden for det pædagogiske felt eller hvad er din baggrund for dette, imho, absurde postulat?

Altså vi kan vel også lige nuancere debatten med, at bare fordi man stiller sig op på TV med et kræmmerhus i panden, så er det jo ikke sikkert at de er overdrevet fanatiske omkring deres hobby. Altså, 90% af deltagerne har det vel bare som en ret random aktivitet, de bruger til at skabe sociale forbindelser og sammenhold i deres fritid. Og nej, jeg tror ikke de sidste 10% starter dagen med at stikke en fræk platikfigur op i røven.

Mht. børnepasningsdebatten, så synes jeg sku der er et par ret indskrænkede fjolser i den her tråd. Det er da totalt absurd at kunne bedømme mennesker på et 2 minutters iscenesat TV indslag, er det ikke? Derudover - altså, lærere og pædagogers fornemmeste opgave er vel at kunne danne en kommunikationsplatform til børnene, så der kan overføres reel information. Der forestiller jeg mig, at en gut med en halv-barnlig hobby kunne have en ret god måde at snakke med unger på, og følgelig ville være den bedste pædagog.

Hold da op! Hvis tåber kunne flyve, ville den her tråd være en lufthavn.

Hvad der bare var ment som et (indrømmet!) billigt grin, har udviklet sig til at være reelt sørgeligt. Eller i hvert fald udstille faktisk sørgelighed.

Tak til grev_michael, grovfil og Spartacus for demonstrationen.

Selv tak, synes egentlig tråden har udviklet sig ganske som forventet.

Første 7 indlæg lol'er, (forstår så mit åben bart burde være bedre formuleret)
så kommer pædo indlægget, også ment i sjov tror jeg.
Men det kan være så farligt at joke med, og der går joken galt..

Meb fortæl endelig hvad du havde regnet med da OP blev postet, så skal jeg gerne være mere varsom i dine tråde frem over.

Jeg synes mice's indlæg er det bedste i tråden, har han ret?
kone/kæresten har profil på HN? Please ik sige dig selv, så hedder du Hingsten fra nu af, passer fint med "skizo" ;-)

@ grev_michael

Det er sjovt at du stempler disse folk på baggrund af en fritidsinteresse der ikke kunne være mere harmløs. Men jeg må indrømme at vi er i samme båd, for udelukkende udfra det du skriver i denne tråd, stempler jeg også dig som uintelligent. Jeg kender dig ikke, men en normal person med en nogenlunde normal IQ ville ganske enkelt ikke komme med de udmeldinger. Det er på grænsen til at være retarderet. Forstår du ikke det, er du vist ikke særlig smart.

Ham den hvide pony virker temmelig harmløs og lang fra et seksuelt væsen, ville være mere bange for at børnene mobbede ham faktisk. Dermed ikke sagt han ik er fuck i hovedet og med far-problemer, men det jo ikke første gang mænd vælger at være underlige og gøre mærkelige ting så nok ikke så atypisk igen alligevel, men mærkværdigt er det sgu..

skizomick skrev:
Hvad der bare var ment som et (indrømmet!) billigt grin, har udviklet sig til at være reelt sørgeligt. Eller i hvert fald udstille faktisk sørgelighed.

Tak til grev_michael, grovfil og Spartacus for demonstrationen.

#56

Nogen vil måske mene det er dumt ikke at være enig med grev_michal, men nævner ingen navne :)

Men jeg synes dog det er lidt bemærkelsesværdigt (og skræmmende) at så mange lever i et lalleglad teletubbie land og ikke kan se når der er nogle faresignaler. Jeg skrev jo selv at det ikke betød at de var pædofile længere oppe, men der er altså mange flere af den slags typer end folk åbenbart er klar over herinde, og den slags "fetish" tiltrækker i stor grad de typer.

Grev_michal skrev:
#56

Nogen vil måske mene det er dumt ikke at være enig med grev_michal, men nævner ingen navne :)

Men jeg synes dog det er lidt bemærkelsesværdigt (og skræmmende) at så mange lever i et lalleglad teletubbie land og ikke kan se når der er nogle faresignaler. Jeg skrev jo selv at det ikke betød at de var pædofile længere oppe, men der er altså mange flere af den slags typer end folk åbenbart er klar over herinde, og den slags "fetish" tiltrækker i stor grad de typer.

og det er ?

edit: nu blev jeg for nysgerrig og måtte google - lol ekstrabladet - så forstår jeg bedre du har de holdninger. Men det er også fair nok - vi er jo alle forskellige.

Naturligvis kender du ikke Nationen - du virker også mere som Weekendavisen-typen...

Kan se på TV2 at de der bronies rent faktisk blev opdaget via en populær musik video på nettet. Hvis jeg havde set musik videoen før interview havde jeg helt sikkert bedre forstået dem.
01.30 i videoen er der SOLO med Kongen. Jeg har hørt det et par gange nu fed elektronisk musik

Til grev_michal & ham signalgutten
SpartacusDK:



My Little Putin ;)

haha var sikker på det var typo i (hash)brownies

@60

Nu er jeg slet ikke typen der gider at se nyheder på daglig basis, men når jeg gør får jeg dem fra cnn,espn og sciencemag.

GuldsmedeN skrev:
Kan putte det sådan her:
Din dreng skal passes, du har to institutioner at vælge mellem.
Institution A = De mandlige pædagoger klæder sig ud som letpåklædte lyserøde ponyer
Institution B = De mandlige pædagoger klæder sig ikke ud som letpåklædte --||--