At implodere

#1| 0

Hola!

Hvad betyder det, hvis man siger: "Jeg imploderer".

Har googlet mig til, at implosion er det modsatte af eksplosion i en kemisk reaktion, men det giver ikke rigtig mening for mig.

Er der der lige en venlig sjæl, der vil skære det ud i pap for mig?

27-08-2014 16:16 #2| 6


Som du selv nævner er en implosion det modsatte af en eksplosion.
Hvis der fx opstår et pludseligt undertryk i en flaske vil den trække sig hurtigt sammen og "implodere"


Edit:
Her er der en video af en tønde der imploderer:
www.youtube.com/watch?v=n-3cu_Q119s

Tønden bliver varmet godt og grundigt op og da de nedkøler den med vand vil trykket ændre sig drastisk og tønden imploderer :)

Havde de i stedet forseglet tønden og varmet den op ville trykket stige og til sidst ville den eksplodere
Redigeret af toothpick d. 27-08-2014 16:21
27-08-2014 16:24 #3| 21

Det er også en sygt god spell i Heroes of Might and Magic III...

27-08-2014 16:58 #4| 2

Og en person, der eksploderer, er en, der hidser sig op hele tiden (eller i hvert fald reagerer med det samme, når han bliver ophidset).

En person, der imploderer, er en, der undertrykker følelserne og ikke reagerer. Indtil en dag det hele hober sig op og bliver for meget, og der så pludseligt kommer en uventet reaktion. Lidt ligesom skoleskyderierne i USA. Ofte er der ingen tegn, der tyder på, at en imploderende person vil kunne reagere så voldsomt. Det plejer han jo ikke. Men det kan bygge sig op indvendigt og pludseligt kommer en implosion.

27-08-2014 17:01 #5| 0
Leopatra87 skrev:
Det er også en sygt god spell i Heroes of Might and Magic III...


Jeg brugte den da jeg spillede igår <3
27-08-2014 17:11 #6| 1
ZorroDk skrev:
Og en person, der eksploderer, er en, der hidser sig op hele tiden (eller i hvert fald reagerer med det samme, når han bliver ophidset).

En person, der imploderer, er en, der undertrykker følelserne og ikke reagerer. Indtil en dag det hele hober sig op og bliver for meget, og der så pludseligt kommer en uventet reaktion. Lidt ligesom skoleskyderierne i USA. Ofte er der ingen tegn, der tyder på, at en imploderende person vil kunne reagere så voldsomt. Det plejer han jo ikke. Men det kan bygge sig op indvendigt og pludseligt kommer en implosion.

Det giver altså ikke rigtig mening...
27-08-2014 17:21 #7| 1

Det betyder, at man skal stoppe med at snakke med vedkommende, fordi han eller hun er en sigøjner.

27-08-2014 17:22 #8| 0

@clrawe

Jeg prøver igen (er syg, så formulerer mig måske dårligt):

En eksplosiv person er en, der reagerer med det samme, når han bliver ophidset. (Eksempel: En bully i skolen)

En implosiv person er en, der undertrykker sine følelser og gemmer dem væk, selv hvis personen bliver sur/ked af det mv. På et tidspunkt flyder bægeret over, og så kommer den implosive reaktion. (Eksempel: Et mobbeoffer i skolen)

27-08-2014 17:26 #9| 2
ZorroDk skrev:
@clrawe

Jeg prøver igen (er syg, så formulerer mig måske dårligt):

En eksplosiv person er en, der reagerer med det samme, når han bliver ophidset. (Eksempel: En bully i skolen)

En implosiv person er en, der undertrykker sine følelser og gemmer dem væk, selv hvis personen bliver sur/ked af det mv. På et tidspunkt flyder bægeret over, og så kommer den implosive reaktion. (Eksempel: Et mobbeoffer i skolen)

...men i min lille verden går mobbeofret og surmuler og EKSploderer vel så på et tidspunkt?
27-08-2014 17:27 #10| 0

@clrawe

Det er heller ikke helt forkert. Men det er alt det ophobede, der får ham til at "eksplodere". Han behøver ikke engang blive provokeret den dag, han imploderer. Det kan komme helt ud af det blå (fordi det er gamle undertrykkede følelser, der forårsager det).

Den eksplosive person sprænger i luften, når det sker. Den implosive undertrykker det, indtil trykket er stort nok, og så kommer det hele ud i en "forsinket" reaktion.

27-08-2014 17:30 #11| 0
ZorroDk skrev:
@clrawe

Det er heller ikke helt forkert. Men det er alt det ophobede, der får ham til at "eksplodere". Han behøver ikke engang blive provokeret den dag, han imploderer. Det kan komme helt ud af det blå (fordi det er gamle undertrykkede følelser, der forårsager det).

Den eksplosive person sprænger i luften, når det sker. Den implosive undertrykker det, indtil trykket er stort nok, og så kommer det hele ud i en "forsinket" reaktion.

Det lyder lidt som psykolog-sprog? ;-)
27-08-2014 17:32 #12| 0

Well... Udtrykket "eksplosion" og "implosion" stammer jo andetsteds fra (fysik eller noget). Så er det taget ind til at beskrive en af menneskets reaktioner. Det kan man vel godt kalde psykologi, ja :)

Men det er altså et ganske normalt ord, hvis det er det, du tænker på (ikke kun noget en psykolog kan finde på at bruge) ;)

27-08-2014 17:38 #13| 1

Hvad så hvis man lader sig implodere, er det så noget analt?

27-08-2014 17:38 #14| 0
ZorroDk skrev:
Well... Udtrykket "eksplosion" og "implosion" stammer jo andetsteds fra (fysik eller noget). Så er det taget ind til at beskrive en af menneskets reaktioner. Det kan man vel godt kalde psykologi, ja :)

Men det er altså et ganske normalt ord, hvis det er det, du tænker på (ikke kun noget en psykolog kan finde på at bruge) ;)

Jeg er udemærket med på at det er et normalt ord.
Men i den sammenhæng du forklarer det, virker det som om det bruges modsat. I hvert fald modsat af hvordan jeg ville bruge det.
27-08-2014 17:38 #15| 1

ZorroDk

Rent metaforisk så er en implosion vel taget fra den fysiske forståelse; at noget trænger "ind i sig selv". At nogle ophober sine følelser og så skyder efter folk på en skole, er vel stadig en eksplosion. (ved at reaktionen er rettet ud mod andre og ikke er en trukken-ind-i-sig-selv)

Redigeret af chrrrist d. 27-08-2014 17:39
27-08-2014 17:43 #16| 0

Pas... Så feinschmeckeragtig er jeg ikke :)

OP spurgte bare, hvad en person mente, når han siger, at han imploderer. Jeg vil mene, at det er det, jeg skrev, som han mener. Uanset om det rent fysiklovsmæssigt er korrekt :)

27-08-2014 17:50 #17| 0

Det er bare noget folk siger fordi de synes det lyder sejere end "jeg eksploderer"..lad os nu ikke overkomplicere tingene

27-08-2014 18:04 #18| 0

efter selve implosionen har fundet sted er der vel også tale om en eksplosion.

27-08-2014 18:52 #19| 1

At implodere er en på alle måder gavnlig reaktion for ens omgivelser. Man vælger at holde en hidsig reaktion inde i en selv, oftest fordi man inser at det ikke giver megen kredit at flippe ud overfor ens ven eller bekendt. Man siger ikke til dem at de er nogle fjolser men holder sig til noget bibel halløj om at man skal vende den anden kind til.

Det er godt for totalen af venner på facebook, twitter og irl. Hold hovedet nede og opfør dig som en udenforstående når konflikter involverer dig direkte og i særdeleshed indirekte, som eks. vis diskussion om venners venner osv.

Det er så tilgængæld oftest skidt på lang sigt ikke at sige sin mening generelt og derimod vælge at implodere i kristiske situationer. Her har vi oftest at gøre med mennesker der har udviklet en evne til at være selvforherligende, manipulerende og løgnere. Og som ender med mavesår og lign.

Alt imens hele verden snakker om forbandelsen ved at leve alene, være ryger og drikke lidt rigeligt med alkohol.

Hvis man dør som 65 årig kan det skyldes både det der sker i hovedet på dig, ligeså vel som det du udsætter din krop for.

27-08-2014 21:42 #20| 1

Undskyld mig lige... Men det er altså en gang hjemme psykologi vrøvl i har gang i her.

Det er ikke begreber der på nogen måder bruges og det virker som om I er ved at opfinde og konstruere en ny personlighedsteori inden for psykologien, hvor det ydermere værdilades omkring hvad og hvornår det er bedst at være det ene eller det andet.

Mit bedste bud på forvirringen er at der forveksles med Jung's teori om ekstrovert og introvert personlighed?


... Når det er sagt så vil det altid, i psykologisk forstand, tilrådes at "komme ud med sin følelse", hvilket dog skal være på en hensigtsmæssigt måde!


DaBLAM


Redigeret af DaBLAM d. 27-08-2014 21:42
27-08-2014 23:31 #21| 1

#saftsuseme
"Her har vi oftest at gøre med mennesker der har udviklet en evne til at være selvforherligende, manipulerende og løgnere. Og som ender med mavesår og lign."

Hvad er det for en gang bræk at skrive???
Jeg er uden tvivl en implosiv og introvert person. Jeg er måske som implosiv og introvert selvforherligende, men ikke manipulerende eller en løgner og tænker heller ikke, at andre implosive personer er det. Hvorfor skulle disse egenskaber være mere udtalte hos implosive end explosive personer? Jeg tror, du leger lige lovlig meget lommepsykolog i dette tilfælde!

Kaj

27-08-2014 23:34 #22| 0

… Jeg kan supplere (til nørderne) med, at når en stjerne dør imploderer den i sig selv, hvorfor en supernove fremkommer (spændende) :)

27-08-2014 23:36 #23| 0

TIME_ON; nej, supernovaen fremkommer efter en eksplosion.

27-08-2014 23:39 #24| 0

Astrophysics[edit]
Implosion is a key part of the gravitational collapse of large stars, which can lead to the creation of supernovae, neutron stars and black holes.

Jeg ved dog heller ikke noget, og ville bare spille smart, du ved :P

reference:
en.wikipedia.org/wiki/Implosion_(mechanical_process)

Redigeret af TIME_ON d. 27-08-2014 23:39
27-08-2014 23:41 #25| 0

Du har skam ret i, at en implosion finder sted, når stjernen dør, men selve supernovaen er eksploderende. Der er dog observeret tilfælde af supernovaer, hvor stjernen ikke har imploderet.

Om ikke andet er det spændende, ja :)

Redigeret af chrrrist d. 27-08-2014 23:44
27-08-2014 23:43 #26| 0

Åhhh ja, det er sandt. Jeg forklarede mig egentlig også ringe (kan jeg se ovenstående), for jeg mente, at selve stjernens død var implosionen. Nuvel, lad den ligge.

Jeg må hellere sove og hvile min store fysikerhjerne (not) ;)

28-08-2014 00:09 #27| 0

Charlie Baileygates (Jim Carrey) i Me, Myself & Irene :)

28-08-2014 08:23 #28| 0
Moderator
www.afccweb.org/index.php?option=com_content&view=article&id=162:personal-implosion&catid=53:articles&Itemid=165

Denne beskriver det ganske godt.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar