Well, fik lige lyst til at smide endnu en update.

Sluttede med at fortælle, at jeg efter mit kedelige bust gik direkte til cashgame efterfølgende. Meeen, synes lige jeg vil fortælle om et rigtig godt HERO-fold, jeg fik lavet.

Villain har godt og vel 19K fra start, og jeg har cirka 40K. Read på ham er at han er forholdsvist tør, men godt er klar over det, hvorfor han spiller hans store hænder ret alternativt - det samme med hans bluffs. Jeg vurderer ham som udmærket - og har en hel masse erfaring. Han limper fra UTG (*kæmpe* range; alt fra suitede connecters til AA) med blinds på 200/400.
Foldet rundt til mig i BB, der sidder med 83. Jeg checker. (En hurtig indskydelse: Det er PL Holdem).

Flop: J,8,3 - pot: 1000
Jeg leader for 700, og han betaler. 
Turn: 4 - pot: 2400
Jeg byder 1900, og han tænker i 20-25 sekunder inden han siger: "Raise... pot!".
Vi får sjusset os frem til, at det er omkring 8.000. Dvs. han har godt 10K yderligere bag.
Han er normalt ikke en fyr, der er ude i skæg i turneringen, men er uden tvivl i stand til det. Og jeg er bestemt ikke en fyr, der er kendt for at lave HERO-folds. Tværtimod så er min styrke samtidig min store svaghed. Mine HERO-calls går oftest godt, men jeg ligner også ofte en kæmpe retard, når jeg betaler et riverraise med K høj, "fordi han jo intet repræsenterer" :D
Jeg kommer frem til, at hans range nærmest kun indeholder hænder der har mig crushed, eller hænder der har 7.000 outs mod mig. Hænder ala JT, QT, Q9, 9T og lignende. Derudover er alle suitede kombinationer af J8 mulige. Det samme med JJ, 88 og 33 - selvom både 88 og 33 er meget unlikely.
Jeg folder face up, og han fortæller mig, at det fold havde han ikke forventet at jeg lavede, mens han stadig sidder og fedter med hans kort. Jeg forbereder mig på et kæmpe "slowroll," når han owner mig med sin AK eller whatever, men til min store forbavselse flasher han JJ, og jeg var drawing dead. Igen; det giver et fantastisk image at træffe korrekte beslutninger. Man får *meget*, måske for meget, respekt. Såfremt jeg folder den bedste hånd, så er det spillerafhængigt, hvordan de opfanger det. Langt de fleste tror enten at de så kan bluffe en konstant fremover, eller også tror de at hvis man raiser en stor del af de næste 10-20 hænder, så er man på tilt. At justere til de forskellige spillere er altafgørende - og det er imo ekstremt nemt live.

Jeg gør eksempelvis det, at hvis der opstår en situation, hvor en "dårlig" spiller argumenterer for sit move, så giver jeg ham altid en smule ret, fordi så fortsætter han ofte sin argumentation i et ærligt mindset, når han har en til at "bakke ham op". Forstået på den måde at man så på en nem og sober måde kommer ind under huden på ham, og kommer til at forstå hvordan han tænker. Dette vil jeg uddybe lidt senere. Derudover forsøger jeg altid at få bordet i snak. Hvis folk eksempelvis sidder og snakker om ICM-strategier og lignende, når jeg spørger ind til, hvilken form for poker de spiller, så har man lynhurtigt en idé om, at de nok ikke er helt tabt bag en vogn.

Nå, men jeg ender som sagt med at spille cashgame. Har en 89 hånd mod 95 på et 6,7,9 flop, som bliver en splitpot, da turn giver en 5'er, og vi ender all-in og river giver en 8'er. Derudover en T8s hånd mod AT hånd på K,Tx,8  flop som vi kører 2 gange, og som giver en splitpot.

Derefter spiller jeg HU mod en ganske udmærket spiller, som jeg dog ret hurtigt forstår hvordan skal spilles. Han ender dog oppe HU mod mig, og da vi er færdige med at spille HU, er jeg cirka 100 kroner nede (har cirka 1400 ud af en startstack på 1500). Da turneringen nedenunder er spillet færdig, kommer 2. pladsen og 5. pladsen op og joiner os. Der var nogle OK interessante hænder, men generelt var det en meget jævnbyrdig match, hvor det egentligt kun var setups der gjorde, at vi fik lavet nogle store pots.

Nå, men 2. pladsen har jeg lidt historie med. Det var ham jeg kaldte ned med A2, hvor jeg "tvang" ham til at vise sin 62o.

Spillet er 5/5 NLHE, og vi er 4-handed. Jeg har position på ham jeg spillede HU mod.
Sæde 1: Mig
Sæde 2: 2. pladsen (62o gutten)
Sæde 3: 5. pladsen (JJ mod min 83s)
Sæde 4: Ham jeg spillede HU mod

Foldet til mig på knappen, der åbner til 30 med KT. SB (2. pladsen) re-raiser til 70, BB folder og jeg betaler, hvilket jeg gør med nærmest 100% af min range. Vi er effektivt omkring 1300 kroner dybe.
Flop: K,3,8 - pot: 142
SB byder 80, jeg betaler.
Turn: J - pot: 302
Han checker, jeg checker bag.
River: 4 - pot: 302
Han checker, jeg byder 265. Han tænker i noget tid og raiser så til 765.
Jeg tænker lidt og ender så med at betale, og han mucker AJ.
Han tilføjer så: "Jeg kunne bare ikke sætte dig på den K, når du checkede turn i baghånd", hvilket bare fortæller mig lidt om, at han måske ikke er den mest aktive DC-bruger. Læs: Hvis han tror jeg valuebetter en dårligere hånd end hans, så kan det næsten aldrig betale sig at raise den river uden at vi har sygt meget historie, da jeg nærmest aldrig betaler med noget, der ikke har AJ slået.

Jeg får generelt for lidt credit i denne forsamling, hvilket bl.a. kom i forbindelse med følgende hånd:
Sæde 3 raiser til 35 UTG, Sæde 4/button kalder de 35, jeg sidder i SB og betaler de 35 med 106, Sæde 4/BB raiser til 150, UTG betaler, knappen betaler og det samme gør jeg.
Flop: A,Q,8 - pot: 600
Checket hele vejen rundt.
Turn: 5 - pot: 600
Checket hele vejen rundt.
River: 8 - pot: 600
Jeg stanger 405 afsted. BB/62o-gutten tænker længe og siger noget ala: "Jeg kan ikke kalde, du har jo ramt den 8'er." JJ-gutten går også i tanken, og snakker rigtig meget: "Du har 100% den 8'er." Jeg afbryder ham og siger: "Synes ærlig talt ikke det er særlig god stil at diskutere min hånd, når der stadig sidder en mand i baghånd." Han siger så noget i stil med: "Jeg er stadig med i hånden, så det er helt legalt," hvilket jeg nikkende giver ham ret i. Han mucker og det samme gør knappen. Viser selvfølgelig min T høj op, og giver mig selv et klap på skulderen for at komme med "det er ikke god stil"-kommentaren, da jeg tror det var dén der tippede dem "over the edge" mod at folde :) Eller, det bilder jeg hvert fald mig selv ind.

Den sidste hånd jeg vil berette om, er en hånd jeg spillede i Viborg pokerklub (har oprettet en tråd om det, men den døde lidt).

Effektive stacks er 600ish fra håndens begyndelse.

UTG limper for 2 kroner, CO folder og jeg raiser til 13 fra knappen med QT. SB gør det til 29, hvilket er mærkværdigt, da han normalt raiser "ordentligt". UTG folder og jeg betaler.

Flop: 6,9,J - pot: 62
Villain byder 25, jeg kalder.
Turn: A - pot: 112
Villain byder 54, jeg kalder.
River: A - pot: 220
Villain byder 110, jeg kalder og han siger modvilligt: "Du har den". Jeg er 100% sikker på, at jeg er god - selvfølgelig er jeg det, ellers ville jeg aldrig have kaldt. Men jeg kunne sagtens bare bede ham om at mucke, da han muligvis kunne have K høj. Men jeg vurderer at der er så forfærdeligt mange fordele i at vise min Q høj op såfremt den er god, at det fuldstændig opvejer de gange han har bluffet med KQ eller whatever og mucker. Han viser 78 og jeg har lavet mit første soulread live :D Selvom han efterfølgende jokede med, at han gik på tilt, så var der imo ingen tvivl om, at han som et minimum gik på småtilt over at tilsyneladende gode bluff blev picked off af Q høj.

Ved godt der udelukkende er hænder, hvor jeg kommer til at ligne en kæmpe chef, men det er den slags hænder, som jeg bedst selv kan li' at læse om - det er generelt bare bedre lir :P Såfremt folk godt kunne tænke sig at se nogle hænder hvor det går galt, så skal I være velkomne til at smide en kommentar. Andre forslag vil også være velsete :)

Ellers vil denne blog nok hovedsageligt komme til at bestå af indlæg, der omhandler hvorfor jeg er awesome, og hvorfor alle andre ikke er :D Eller det der.