Okay - vil lige starte med at fortælle lidt historie inden.
Jeg møder op til en turnering i APK kl. 19. Deres standard turnering om mandagen med 5K startstack og blinds på 25/50, der stiger hvert 20. minut. I løbet af de 45 minutter jeg spiller får jeg 4 svære beslutninger, og træffer den forkerte beslutning en gang :/

Den første svære beslutning kommer med KQ, hvor en mand i EP hejser til 400 med blinds på 50/100. Jeg betaler i BB som den eneste. Vi har godt 4,5K effektivt.

Flop: 4,2,Q - pot: 850
Han byder 525,  og jeg betaler med intentionen om at komme ind på stort set any turn. Han havde været ret aktiv.
Turn: 3 - pot: 1900
Jeg checker til ham, og han snap-skubber sine chips til midten (godt 3500 mere for mig). Jeg går i tanken og er nødt til at finde ud af, om han gør det med en dårligere hånd ala QJ/QT for value. Jeg er lidt i tvivl om, om det kan være et flushdraw med AJ i spar eller lignende, der nu har en milliard outs, men har aldrig rigtig set det move (snapskubbet) med et flushdraw selvom jeg bestemt mener det er en mulighed. Derudover har jeg set den slags med TT/JJ fra dårligere spillere så ofte, at det er svært at holde styr på - obv med den begrundelse at de tror jeg sidder med et draw eller lignende. Den næste del af hans range, som jeg i modsætning til flushdrawet er 100% sikker på han kan spille sådan er KQ/AQ/KK/AA. Nu skal jeg så bare vurdere, hvad der er mest sandsynligt. Udfra hans relativt store åbningsraise fra EP, så vil jeg ikke mene at hænder som 22/44 er i hans range. Det samme med QT/QJ. Der er selvfølgelig nogle kombinationer af dem, men synes det er relativt sjældent at de bliver spillet så aggressivt preflop. Jeg ender med at folde, og spørger ham om han vil vise mig et bluff. Han viser KK op, og jeg klapper mig selv på skulderen.

De næste to hænder er ret standard. Nogle TPGK mod tighte spillere der C/R'er mig på floppet, som jeg får foldet. Jeg får dog stjålet lidt i nogle spots, og sidder med cirka 3K med blinds på 75/150.

Foldet rundt til en ret tight gut i MP, der raiser til 450. Jeg sidder på knappen med JQ og betaler som den eneste.

Flop: Q,5,6 - pot: 1125
Han byder 600, og jeg betaler med intentionen om at komme ind/reevaluere på turn. Jeg har godt 2K tilbage.
Turn: 2 - pot: 2325
Han checker til mig, og jeg vælger lidt utraditionelt at checke bag, men mener at han at best har 6 outs, såfremt han er bagud (AK), og jeg så kan få value fra et bluff på river eller en spastisk spillet 88 eller lignende. Derudover regner jeg ret sjældent med at få action fra dårligere hænder pånær måske lige JJ- og QTish.
River: 7 - pot: 2325
Han smider efter kort tids overvejelse stakken ind, og jeg går i tanken i et minuts tid og tænker ved mig selv at der er noget lusket ved det, men at jeg har semi-underrepræsenteret min hånd, og ender med at kalde og mucke til hans 55 :/

Det er som sagt sket i løbet af 45 minutter, og jeg er en af de første til at buste. Jeg sætter mig op og surfer lidt på min telefon (PN obv <3) mens jeg venter på at der er nogle der er klar på cashgame.

Der kommer en gut og spørger om vi skal spille HU, og jeg siger at jeg er klar. Der joiner imidlertid en enkelt person, så vi nu sidder og spiller 3-handed 5/5 NLHE.

Forudgående for den hånd jeg vil referere har vi spillet cirka 15-20 minutter, og mit indtryk er at de to spillere er udmærkede. Men det er ret let at forvirre dem ved eksempelvis at limpe med AX-hænder på knappen, da de *altid* tror, at man vil raise en hånd der indeholder et A på knappen.

Jeg får AT på knappen og limper for 5 kroner. Vi er alle sammen cirka 500 kroner deep.
De checker begge to i blinds.
Flop: K,QQ - pot: 15
SB checker, BB smider 15 afsted, jeg betaler og det samme gør SB.
For det første er min hånd *ofte* god her, da det er den slags flops som folk godt kan finde på at skyde efter. Derudover ligger der tonsvis af draws derude: Flushdraw, JT og 9T er de åbenlyse.
Turn: 5 - pot: 60
SB leader nu for 30, BB folder og jeg betaler.
Igen mener jeg at min hånd ofte er god, da han nærmest kun repræsenterer en Q her. Ifølge min overbevisning vil han næsten altid raise en K på floppet - netop pga. at floppet er forholdsvis drawheavy. Og såfremt han har en K, så har jeg 7 outs. Har han en Q har jeg 4 outs. Derudover har jeg position. Men jeg mener som sagt at min hånd ret ofte er god, og da han repræsenterer en ret smal range ved at leade turn, så mener jeg at det er et ret oplagt turncall. 
River: 3 - pot: 120
SB byder nu 75, og efter en kort tænkepause betaler jeg, og han viser 74 og jeg tager potten hjem.
Eftersom spottet er præcist det samme på river som på turn, mener jeg ikke at jeg bør uddybe. Jo, jeg kan da lige indskyde, at såfremt han har 73 mener jeg at han ofte checker river, da han nu tror han har showdown value, hvilket mod mig er korrekt, men generelt er helt forkert, da folks turn-callingrange ofte er en K i det spot. Han siger så ud i rummet: "Hvordan kan du calle der uden at have en K". Jeg holder bare min mund, mens jeg tænker for mig selv at hans range ofte enten er Q eller ingenting, hvorfor AT og Kx nærmest har samme value. De er begge bluffcatchers.

Vi er godt 2 timer inde i spillet, og vi sidder nu 5-handed. UTG har været meget aggressiv. De gange der har været straddlet til 10, har jeg ofte raiset til 40 med semi-marginale hænder ala Q9 og lignende, og har så fået på nakken af ham. Han har bl.a. været all-in i et squeeze med K7o mod KQs.

Han straddler til 10 fra UTG (stack: cirka 700), og jeg betaler med 44 (stack: cirka 1000). Knappen (stack: cirka 250) raiser nu til 30, SB betaler, BB folder og UTG raiser nu til 150. Jeg går i boksen i noget tid, inden jeg siger "Plus 300" og hejser til 450.
Nu sker der det mærkværdige at knappen går i boksen og siger til bordet at han heller ikke kan sidde med den shortstack og tøffe rundt. Han comitter så sine 250. Den kommer rundt til UTG, der nu også går i boksen. Han sidder vel i et minuts tid inden han siger: "Jeg er all-in". Jeg skal obv kalde de cirka 250 yderligere med anytwo givet potodds, og mener der er en fair chance for at han sidder med AK eller lignende. Men selv hvis han vendte AA face up, ville det være et call.

UTG viser QQ, jeg viser 44 og knappen viser 33.
Jeg rammer en 4'er, og UTG knalder sin hånd i bordet mens han fortæller mig hvor fuldstændig elendigt et move det er, og hvor stor en donk jeg er. Jeg har allerede her besluttet mig for bare at tage imod hans udbrud, da jeg obv lige har været klam i en semi-stor pot, men derudover er min fornemmelse også at folk i det "state of mind" ikke lige er klar til at høre mig fortælle om, hvorfor jeg mener movet er OK. Folk er velkomne til at være uenige, og jeg vil meget gerne have kommentarer på det. Men nu vil jeg så forsøge at forklare det her i bloggen.

Jeg limper UTG+1 efter et straddle, hvilket kan betyde rigtig meget. Jeg kan sagtens gøre det med JJ+ og AK for at trappe, da folk er usandsynligt aktive i straddlede pots. Derudover er samtlige par i min range. En masse suitede connecters og what not. UTG har som sagt været lidt af en vildmand, og har som tidligere nævnt været til showdown med K7o i et squeeze tidligere.
Jeg mener at jeg bør have FE mod UTG helt op til netop QQ. AA/KK/AK tror jeg alle dage han caller med. QQ vil jeg tro er på vippen - hvilket jeg også fandt ud af, da han tanker i godt og vel et minut inden han skubber til midten. Men er faktisk ret overbevist om at han vil folde den.

Han er derudover også set squeeze med KJo tidligere, der kommer til showdown mod QJs, der har suget ud med en Q på floppet. Min pointe med dette eksempel, er at hans value-squeezingrange er *ekstremt* bred, og at jeg som sagt kun forventer at få action fra AA/KK/AK/(QQ).

Mod en range der hedder: AA/KK/AK har 44 38.5% equity. Mod AA/KK/QQ/AK har 44 35% equity. Derudover folder han, efter min antagelse, alle 99-JJ/(QQ), AJ-AQ, KJ-KQ. Jeg er selvfølgelig også large her i forhold til hans range, da den måske er lidt tightere. Men ovenstående er hans "value-hænder". Der er selvfølgelig også en hel masse bluff-hænder som han obv også folder til mit 4-bet. Men jeg mener stadig han gør det med 99+, AJ+ og KQ. KJ er på vippen. Men selv uden KJ folder han, igen efter min antagelse, hvad jeg tror svarer til omkring 75%+ af hans squeezingrange til mit bluff.

Og der ligger altså: 5 (SB) + 5 (BB) + 10 (UTG straddle) + 10 (mit call) + 30 (knappens raise) + 25 (SBs call) + 140 (UTGs raise) = 225 døde, danske kroner i potten.
Jeg er ikke super stærk til matematik, men vil alligevel prøve at forvilde mig ud i et regnestykke. Folk må MEGET gerne rette mig eller regne efter!

Døde penge: 225.
UTGs range: 99-AA, AJ-AK, KQ - her mangler jeg at medtage bluffs.
UTG folder:  99-QQ, AJ-AQ, KQ.
UTG folder %: 75 (har ikke den store idé om hvorvidt det er det korrekte tal, men lidt sjusseri siger mig at det nok er deromkring).
UTG kalder: AA/KK/AK - jeg troede at jeg havde FE mod QQ, men det havde jeg obv ikke, men i forhold til min antagelse har jeg ikke taget den med.
UTG kalder %: 25 (har igen obv ikke den store idé om, hvorvidt det er det korrekte tal).
Equity når der bliver kaldt %: 35.

Dvs. 75% af tiden får jeg altså potten på de 225. Dvs. jeg får i gennemsnit 168,75 kroner for mit squeeze.
Vi er effektivt 700 kroner dybe, og jeg har 38,59% equity mod hans range = ud af en pot på 1400 kroner, vinder jeg i gennemsnit 540 kroner.
Dvs. i gennemsnit vinder jeg 540 kroner + 168,75 = 708,75 kroner = jeg tjener 8,75 kroner på mit move.
<div>
Jeg er pænt sikker på, at jeg har lavet nogle fejl i mit regnestykke (skal jeg eksempelvis lægge de 168,75 til, når de 150/100*75 af dem også er indregnet i den samlede pot, hvor jeg i gennemsnit vinder 540 kroner eller how da fock jeg skal gøre?), men er samtidig også ret sikker på, at mit regnestykke giver en idé om, at movet er marginalt, men, efter min mening, på ingen måde er så super donket, som UTG giver udtryk for - og at der var tanker bag, og at det ikke bare var en random donk der tænkte "I HAS A PAIR, I BE ALL-IN". Eller - det vil nogen jo nok stadig mene :D
Anyways - mathdudes... kom frem fra busken og hjælp mig her!

Dertil mangler vi så at medtage, at jeg, såfremt der bliver foldet, obv viser en 4 op og efterfølgende vil justere ved at spille "61-årig-luders-vagina-med-40-års-jubilæum"-knastørt i reraisede pots, og muligvis vil få UTG til at steame, såfremt han foldede en bedre hånd.

OBS! Jeg har med vilje fuldstændig undtaget knappen fra regnestykket, da jeg ikke i min vildeste fantasi kunne forestille mig, at han var særlig stærk, når han raiser så lavt.

Nå, men med indlægget ville jeg egentligt også kommentere lidt (og evt. få en diskussion igang) om folks udbrud ved pokerbordene. Jeg er selv en kæmpe stor idiot online, og det er en mega dårlig vane, som har hængt ved siden jeg startede online. Hvis folk, efter mit hoved, laver dårlige plays mod mig som bliver belønnet, så er jeg en kæmpe idiot og skal i mange tilfælde nok fortælle dem, hvor dårlige jeg mener de er. Det er blevet meget bedre, men jeg har stadig problemer med det.
Live derimod har jeg aldrig nogensinde "berated" en anden spiller, og jeg har haft min del af syge beats. Bl.a. AA mod 10,8o i en 700 BB pot, hvor han kalder mit AI efter han har comittet en ret stor del af sine chips preflop og er nødt til at kalde, da min range indeholder en AK ligeså vel som den indeholder AA og KK. Behøver jeg sige at jeg tabte? Ja, det gør jeg. Han ramte quads :D Jeg sagde ikke et ord. Jeg tappede bordet og sagde "nice hand". Men i og med at det er en af mine kammerater, så har han obv hørt for den siden :D Men jeg mener at det er pisse dårlig stil, da det for det første er poker og er en del af spillet. Derudover så skaber det FORFÆRDELIG stemning ved bordet efterfølgende. Slutteligt så skal man sgu da ikke skælde en mand ud, som man mener spiller forfærdeligt - hvad hvis han skrider?

God, hvor blev det langt. GL til de folk der kom mere end halvvejs i mit vrøvl :D </div>

Well, fik lige lyst til at smide endnu en update.

Sluttede med at fortælle, at jeg efter mit kedelige bust gik direkte til cashgame efterfølgende. Meeen, synes lige jeg vil fortælle om et rigtig godt HERO-fold, jeg fik lavet.

Villain har godt og vel 19K fra start, og jeg har cirka 40K. Read på ham er at han er forholdsvist tør, men godt er klar over det, hvorfor han spiller hans store hænder ret alternativt - det samme med hans bluffs. Jeg vurderer ham som udmærket - og har en hel masse erfaring. Han limper fra UTG (*kæmpe* range; alt fra suitede connecters til AA) med blinds på 200/400.
Foldet rundt til mig i BB, der sidder med 83. Jeg checker. (En hurtig indskydelse: Det er PL Holdem).

Flop: J,8,3 - pot: 1000
Jeg leader for 700, og han betaler. 
Turn: 4 - pot: 2400
Jeg byder 1900, og han tænker i 20-25 sekunder inden han siger: "Raise... pot!".
Vi får sjusset os frem til, at det er omkring 8.000. Dvs. han har godt 10K yderligere bag.
Han er normalt ikke en fyr, der er ude i skæg i turneringen, men er uden tvivl i stand til det. Og jeg er bestemt ikke en fyr, der er kendt for at lave HERO-folds. Tværtimod så er min styrke samtidig min store svaghed. Mine HERO-calls går oftest godt, men jeg ligner også ofte en kæmpe retard, når jeg betaler et riverraise med K høj, "fordi han jo intet repræsenterer" :D
Jeg kommer frem til, at hans range nærmest kun indeholder hænder der har mig crushed, eller hænder der har 7.000 outs mod mig. Hænder ala JT, QT, Q9, 9T og lignende. Derudover er alle suitede kombinationer af J8 mulige. Det samme med JJ, 88 og 33 - selvom både 88 og 33 er meget unlikely.
Jeg folder face up, og han fortæller mig, at det fold havde han ikke forventet at jeg lavede, mens han stadig sidder og fedter med hans kort. Jeg forbereder mig på et kæmpe "slowroll," når han owner mig med sin AK eller whatever, men til min store forbavselse flasher han JJ, og jeg var drawing dead. Igen; det giver et fantastisk image at træffe korrekte beslutninger. Man får *meget*, måske for meget, respekt. Såfremt jeg folder den bedste hånd, så er det spillerafhængigt, hvordan de opfanger det. Langt de fleste tror enten at de så kan bluffe en konstant fremover, eller også tror de at hvis man raiser en stor del af de næste 10-20 hænder, så er man på tilt. At justere til de forskellige spillere er altafgørende - og det er imo ekstremt nemt live.

Jeg gør eksempelvis det, at hvis der opstår en situation, hvor en "dårlig" spiller argumenterer for sit move, så giver jeg ham altid en smule ret, fordi så fortsætter han ofte sin argumentation i et ærligt mindset, når han har en til at "bakke ham op". Forstået på den måde at man så på en nem og sober måde kommer ind under huden på ham, og kommer til at forstå hvordan han tænker. Dette vil jeg uddybe lidt senere. Derudover forsøger jeg altid at få bordet i snak. Hvis folk eksempelvis sidder og snakker om ICM-strategier og lignende, når jeg spørger ind til, hvilken form for poker de spiller, så har man lynhurtigt en idé om, at de nok ikke er helt tabt bag en vogn.

Nå, men jeg ender som sagt med at spille cashgame. Har en 89 hånd mod 95 på et 6,7,9 flop, som bliver en splitpot, da turn giver en 5'er, og vi ender all-in og river giver en 8'er. Derudover en T8s hånd mod AT hånd på K,Tx,8  flop som vi kører 2 gange, og som giver en splitpot.

Derefter spiller jeg HU mod en ganske udmærket spiller, som jeg dog ret hurtigt forstår hvordan skal spilles. Han ender dog oppe HU mod mig, og da vi er færdige med at spille HU, er jeg cirka 100 kroner nede (har cirka 1400 ud af en startstack på 1500). Da turneringen nedenunder er spillet færdig, kommer 2. pladsen og 5. pladsen op og joiner os. Der var nogle OK interessante hænder, men generelt var det en meget jævnbyrdig match, hvor det egentligt kun var setups der gjorde, at vi fik lavet nogle store pots.

Nå, men 2. pladsen har jeg lidt historie med. Det var ham jeg kaldte ned med A2, hvor jeg "tvang" ham til at vise sin 62o.

Spillet er 5/5 NLHE, og vi er 4-handed. Jeg har position på ham jeg spillede HU mod.
Sæde 1: Mig
Sæde 2: 2. pladsen (62o gutten)
Sæde 3: 5. pladsen (JJ mod min 83s)
Sæde 4: Ham jeg spillede HU mod

Foldet til mig på knappen, der åbner til 30 med KT. SB (2. pladsen) re-raiser til 70, BB folder og jeg betaler, hvilket jeg gør med nærmest 100% af min range. Vi er effektivt omkring 1300 kroner dybe.
Flop: K,3,8 - pot: 142
SB byder 80, jeg betaler.
Turn: J - pot: 302
Han checker, jeg checker bag.
River: 4 - pot: 302
Han checker, jeg byder 265. Han tænker i noget tid og raiser så til 765.
Jeg tænker lidt og ender så med at betale, og han mucker AJ.
Han tilføjer så: "Jeg kunne bare ikke sætte dig på den K, når du checkede turn i baghånd", hvilket bare fortæller mig lidt om, at han måske ikke er den mest aktive DC-bruger. Læs: Hvis han tror jeg valuebetter en dårligere hånd end hans, så kan det næsten aldrig betale sig at raise den river uden at vi har sygt meget historie, da jeg nærmest aldrig betaler med noget, der ikke har AJ slået.

Jeg får generelt for lidt credit i denne forsamling, hvilket bl.a. kom i forbindelse med følgende hånd:
Sæde 3 raiser til 35 UTG, Sæde 4/button kalder de 35, jeg sidder i SB og betaler de 35 med 106, Sæde 4/BB raiser til 150, UTG betaler, knappen betaler og det samme gør jeg.
Flop: A,Q,8 - pot: 600
Checket hele vejen rundt.
Turn: 5 - pot: 600
Checket hele vejen rundt.
River: 8 - pot: 600
Jeg stanger 405 afsted. BB/62o-gutten tænker længe og siger noget ala: "Jeg kan ikke kalde, du har jo ramt den 8'er." JJ-gutten går også i tanken, og snakker rigtig meget: "Du har 100% den 8'er." Jeg afbryder ham og siger: "Synes ærlig talt ikke det er særlig god stil at diskutere min hånd, når der stadig sidder en mand i baghånd." Han siger så noget i stil med: "Jeg er stadig med i hånden, så det er helt legalt," hvilket jeg nikkende giver ham ret i. Han mucker og det samme gør knappen. Viser selvfølgelig min T høj op, og giver mig selv et klap på skulderen for at komme med "det er ikke god stil"-kommentaren, da jeg tror det var dén der tippede dem "over the edge" mod at folde :) Eller, det bilder jeg hvert fald mig selv ind.

Den sidste hånd jeg vil berette om, er en hånd jeg spillede i Viborg pokerklub (har oprettet en tråd om det, men den døde lidt).

Effektive stacks er 600ish fra håndens begyndelse.

UTG limper for 2 kroner, CO folder og jeg raiser til 13 fra knappen med QT. SB gør det til 29, hvilket er mærkværdigt, da han normalt raiser "ordentligt". UTG folder og jeg betaler.

Flop: 6,9,J - pot: 62
Villain byder 25, jeg kalder.
Turn: A - pot: 112
Villain byder 54, jeg kalder.
River: A - pot: 220
Villain byder 110, jeg kalder og han siger modvilligt: "Du har den". Jeg er 100% sikker på, at jeg er god - selvfølgelig er jeg det, ellers ville jeg aldrig have kaldt. Men jeg kunne sagtens bare bede ham om at mucke, da han muligvis kunne have K høj. Men jeg vurderer at der er så forfærdeligt mange fordele i at vise min Q høj op såfremt den er god, at det fuldstændig opvejer de gange han har bluffet med KQ eller whatever og mucker. Han viser 78 og jeg har lavet mit første soulread live :D Selvom han efterfølgende jokede med, at han gik på tilt, så var der imo ingen tvivl om, at han som et minimum gik på småtilt over at tilsyneladende gode bluff blev picked off af Q høj.

Ved godt der udelukkende er hænder, hvor jeg kommer til at ligne en kæmpe chef, men det er den slags hænder, som jeg bedst selv kan li' at læse om - det er generelt bare bedre lir :P Såfremt folk godt kunne tænke sig at se nogle hænder hvor det går galt, så skal I være velkomne til at smide en kommentar. Andre forslag vil også være velsete :)

Ellers vil denne blog nok hovedsageligt komme til at bestå af indlæg, der omhandler hvorfor jeg er awesome, og hvorfor alle andre ikke er :D Eller det der.

Har den sidste måned være rigtig sløv mht. at få spillet poker. Det har nok også været fint nok, eftersom jeg ikke rigtig har haft lysten. Især ikke online. Det på trods af en 3. plads til godt 30K kr., der ellers gav blod på tanden på at få gang i "det der online pjat" igen.

Tilgengæld er jeg blevet helt bidt af at spille live. I et tidligere indlæg (What the fudge) beskriver jeg hvordan jeg er begyndt at få rigtig godt fat. Det vil jeg uddybe i dette indlæg, eftersom jeg er flyttet til Aalborg, hvor pokermiljøet generelt er både større og bedre end i Viborg.

Først slog en kammerat og jeg et smut forbi Cardsharks, hvor vi obv havde et last longer bet, som jeg naturligvis shippede. Jeg kom dog ikke i nærheden af pengene, men røg i midten af turneringen, der, som jeg husker det, havde 40+ deltagere. Jeg røg med AJ mod 44 på J,4,8 flop med flushtræk, mod en fyr jeg havde historie med, efter jeg 3-better ham all-in med Q5s på et J høj flop, hvor han ender med at mucke A9 og jeg obv viser min Q høj op.

Derefter stod den på cash, hvor jeg endte en lille smule oppe. Lige omkring nok til at dække buyin til turneringen.
Generelt var folk flinke og de fleste var med på lidt lir. Bl.a. re-straddlede jeg til 40 i et 5/5 NLHE game, hvor manden bagefter mig snap-restraddler til 80 :D

Nå - men jeg fik læst på PN at Aalborg Series of Poker snart løb af stablen, og kunne se at det var i en anden pokerklub. Nemlig Aalborg Pokerklub (originalt!). Min kammerat og jeg bestemte os for at møde op til den første tour, som var en 150 + 15 NLHE Shootout. Må jeg i den forbindelse give kæmpe respekt til arrangørerne for et fedt arrangement med riiiigtig blød struktur (10K startstack, 25 minutters levels m.m.). Der var masser af plads til moves og andet guf.

Bl.a. har jeg på et tidspunkt JQ med blinds på 100/200. En limper (stack: 16K), og jeg gør det til 725 fra knappen. Har bordet dækket, og har været MEGET aktiv. Villain betaler.
Flop: 4,4,8 - Pot: 1750
Han byder 1200 ud, og jeg betaler med henblik på at nappe potten fra ham senere.
Turn: 9 - Pot: 4150
Han checker til mig, jeg kigger lynhurtigt på hans stack, og ser at han har cirka 14K bag, og jeg VED at hele bordet bare venter på at få mulighed for at bluffe mig, da jeg har vist rigtig meget skum op. Jeg byder 1600, og han raiser til 5000, og jeg går all-in ligeså snart det bliver min tur. Det er et move jeg er blevet forfærdeligt glad for, da det udviser så enormt meget styrke - specielt når man er "ny" (læs: det er første gang jeg er i Aalborg Pokerklub = de ved ikke hvad snap-all-in'et fra mig betyder, men fra en standard fisk er det 95% af gangene nuts/for value).
Han tænker slet ikke over det, inden han mucker. Jeg viser selvfølgelig op og strammer gevaldigt op.

Jeg ender som en kedelig 5'er ud af 60ish, da min AT ikke kan holde mod JT all-in preflop :/

Den næste turnering jeg spillede, var en 200 + 20 Shorthanded NLHE turnering.
Der startede jeg helt forfærdeligt ud, og troede at jeg kunne floate alle ved bordet i helt åndssvage spots, hvor jeg sagtens kunne have sparret chips.
Jeg får dog grindet mig stille og roligt op på avg (startstack var 10K, og avg var på dette tidspunkt 13K).

En kvinde åbner UTG (vi er 5-handed her) for 300 med blinds på 50/100 og effektive stacks på omkring de 13K, og der er foldet om til mig i BB, der kigger ned i A9s. Jeg betaler. Hun virker OK, men har generelt lidt problemer med at finde ud af, præcis hvor meget hendes hånd er "værd". Bl.a. fik hun én til at folde AA på et Q højt flop, da hun havde KQ.
Flop: A,A,4 - Pot: 650
Jeg bestemmer mig for at byde 425, netop fordi hun ikke kan folde en made hand, og overvurderer sin hånds styrke.
Turn: J - Pot: 1500
Jeg byder 1125, og hun snapbetaler.
River: 8 - Pot: 3750
Jeg byder 2875, og hun går insta-allin.
Jeg har omkring 8K tilbage på river, og jeg ender med at mucke min A9 face up. Tog riiigtig lang tid om det, da jeg netop var i tvivl om, om hun kunne finde på at gøre det med A5, som hun måske mente hun havde slowplayet. Men mente hendes mest likely holding var 88 eller A8. Synes oftest at folk der går insta-allin gør det fordi adrenalinen har taget over (læs: de netop har ramt flop/turn/river), og de ikke rigtig kan underspille deres begejstring over at Villain rent faktisk putter chips i potten.
Hun er heldigvis så flink at vise A8 op. Sådan noget giver en fantastisk selvtillid og er generelt med til at skabe momentum. Også fordi hele bordet automatisk får mere respekt for én.
Jeg viser generelt flere hænder op, end jeg måske burde. Men det er fordi jeg mener at jeg ofte har en edge over de folk, som jeg sidder til bords med. Derfor mener jeg at jeg dels kan drage mere nytte af det image, jeg får på baggrund af de hænder jeg viser, og dels er det med til at gøre de andre mere villige til at vise deres hænder.

Jeg får også skabt mig et vildmandsimage, da jeg kalder et 3rd barrell med A2 på et J,J,T,7,4 flop, og får Villain tvunget til at vise sin hånd. Han havde 62o, og ville ikke vise, fordi han "ikke ville have at jeg skulle se, han spillede sådan noget lort".

Jeg ender HU mod en, der egentligt er udmærket. Jeg starter med et 2:1 chiplead over ham, men limp/reraiser ai med KQs, hvor han snapkalder med A4o, hvilket jeg synes var liiiige tyret nok. Men jeg får grindet mig tilbage, og har 4K mindre end ham (127K mod mine 123K) og kommer ai med 67s mod hans AJ på 6,J,7 flop. 9 på turn og 9 på river giver ham dog sejren.

Næste turnering i Aalborg Series of Poker var en 150 + 15 Mixed PL Holdem / PL Omaha. Jeg starter OK ud og doubler til 20K med 88 mod 69s på et 4,6,8,6 flop. Men er meget uerfaren i Omaha'en, så der sidder jeg som regel bare og venter på gode hænder og ser billige flops i position med medium hænder. Jeg kommer på FT, hvor jeg først får AKKT med blinds på 300/600. UTG+1 siger 1600, SB kalder og jeg siger 6400 fra BB, som bliver kaldt af begge (effektive stacks er cirka 25K, jeg har vel 35K).
Flop: A,5,6 - pot: 19.400
SB checker og jeg sætter dem begge ind. UTG+1 folder, og SB kalder med A59J og den holder hjem :/

Hånden efter får jeg 10723 i SB. Knappen limper for 600, jeg kalder de 300 og BB checker.
Flop: 7,2,6 - pot: 1800
Jeg byder pot på 1800, BB folder og knappen kalder. 
Turn: A - Pot: 5400
Jeg smider 5400 afsted, og han siger "jamen jeg er nødt til at kalde," og jeg mangler cirka at blive sat ind for 400 yderligere.
River: J - Pot: 16200
Jeg smider obv de sidste 400 ind, og han kalder med AJK5 og jeg brækker mig :S

Jeg sætter mig efterfølgende til at spille cash, men det bliver sgu lige uddybet i et andet indlæg. Gider ikke mere nu og tvivler i forvejen på at folk får kæmpet sig igennem dette indlæg :S

Jeg har udviklet mig rigtig meget de sidste par måneder. Virkelig meget.
Jeg har haft en mindre stilstand i min pokermæssige udvikling i et godt stykke tid indtil for nylig. Vil tro at jeg kan give Mr. Aki credit for at have sat skub i den igen og for at vække min barnlige nysgerrighed for nye aspekter af poker. Har intet personligt forhold til manden, men hans QQ-kald på et board med 4-korts flush og to overkort gjorde virkelig at jeg fik øjnene op for nogle nye sider, som jeg ikke havde set, end ikke skænket en tanke tidligere.

Det bedste eksempel herpå er en tråd jeg oprettede, hvor jeg tillader mig at oprette en tråd med overskriften "Aki-kald?" :D
http://www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=185297

Live går det fantastisk. Jeg føler at jeg er ved at have rigtig godt styr på live turneringspoker omend mit live cashgame halter en smule. Jeg bliver ofte weak, og det er sjældent at jeg tager styringen medmindre jeg er omringet af folk som jeg mener jeg har en stor edge på. Det er ekstremt farligt, for jeg mener ikke at man som pokerspiller kan udvikle sig, hvis man kun sætter sig selv i "svære" situationer mod dårligere spillere, da den løsning man kommer frem til, af selvsamme årsag, oftere vil være korrekt end omvendt = man lærer ikke noget eller i bedste fald meget lidt.

I turneringspoker tilgengæld er jeg ved at komme rigtig godt efter det. Jeg er blevet opmærksom på mange flere ting end jeg var tidligere. Hvis der er nye spillere ved bordet tager jeg mig tid til at snakke med dem, hører hvor de spiller henne online, hvad de spiller, limits og så videre. Jeg tager mig oftere et minuts længere betænkningstid end jeg gjorde tidligere. Jeg har styr på folks stacksizes og meget andet.
Dette har på det seneste resulteret i nogle lækre resultater. Vi snakker ikke flere hundredetusinde kroner live, men det er blevet til en lille skilling.

Jeg er blevet rigtig komfortabel med mit live turneringsspil, hvilket har resulteret i at jeg har tilladt mig selv at eksperimentere lidt med tynde valuebets, fancy plays og bluffs og hero calls.

Bl.a. havde jeg følgende hånd for 5-6 uger siden, hvor jeg sidder på FT i den lokale pokerklub med 6 tilbage og penge til 3.
Blinds er 200/400. Jeg sidder i SB mod en mand jeg vurderer som en dygtig spiller. Han kender godt til mit spil og ved at jeg mere end et par gange i løbet af en aften laver moves.

Der er foldet rundt til mig i SB, der completer med 99. Effektive stacks er omkring 9K. Villain, der sidder i BB har straffet limpere forholdsvis ofte, når de har limpet ind i hans BB, og han har raiset ret stort - 1400/1600ish. Derudover tror jeg cirka altid at han med en nogenlunde spilbar handske kalder et raise til eksempelvis 1200, da han har position. Jeg vurderer ham som sagt som en udmærket spiller, hvorfor jeg også tror at han, mod de fleste, kan kalde profitabelt der. Derfor vil jeg hellere spille en lille pot OOP i tilfælde af at han checker bag. Hvilket han gjorde.

Flop: J,6,4. Pot: 800.
Jeg byder 500. Han kalder de 500.

Turn: 2. Pot: 1800
Jeg byder 1200. Han kalder de 1200.

River: Q. Pot: 4200
Jeg byder 2825. Han kalder de 2825.

Hvorfor smider jeg over halvdelen af min stack ind på så koordineret et flop med to overkort med et mellempar?
Det gør jeg, fordi jeg tror at jeg er et skridt foran ham.
Jeg byder floppet for value/information. Mod lige netop ham her byder jeg med intentionen om at folde til et raise, da han næsten altid vil have enten et godt draw eller TP+.
Så efter hans kald sætter jeg ham på et mindre draw ala 28, 35, et float eller lignende. Eller et par, 6'ere eller 4'ere.

På turn byder jeg 2/3 dele pot, igen med intentionen om at folde til et raise. 35 har lige completet. En del af hans range rammer to par på turn eller samler et gutshot op (65, 45, 63, 43). Som sagt ser han helt sikkert mig som en dygtig spiller, der flere gange på en aften er ude i skum, hvorfor jeg tror han kalder mig ned ret light. På nuværende tidspunkt repræsenterer jeg, tror jeg at han tror, JT+. Han kender mig godt nok til at vide at jeg i en limpet pot gerne vil holde potkontrol og ikke har i sinde at gå broke medmindre jeg er meget sikker på, at jeg har den bedste hånd. Derfor tror jeg at han tror at min range er ekstremt snæver JT+ (læs: han tror at jeg checker J9 på turn for potkontrol).

På river byder jeg 2825, igen lige omkring 2/3 dele pot. Jeg vaklede mellem 2400 og 2800, men bestemte mig for at de 2825 ville lugte mærkeligt/ligne et bluff mere - derudover, hvis han har en hånd ala Q3 så er jeg bange for at hvis jeg checker til ham, så byder han 3000+ = jeg sparer minimum 175 ved selv at byde. Jeg tror som sagt at han tror at min range er rimelig snæver for at smide et 2nd barrel på turn, hvorfor min range, i hans hoved, nødvendigvis må være endnu mere snæver for at smide et 3rd barrel afsted = han betaler af light.
Man kan argumentere for at jeg bør checke river for at få value fra et missed draw, men jeg mener i højere grad at hans range består af par + draw eller lone pairs ala 84, 86 og lignende.

Han muckede da jeg viste mine 9'ere.

En anden hånd der, efter min mening, viser min udvikling, er hvor vi sidder 10 eller 11 tilbage i en rangliste turnering og jeg 4-bet bluffer all-in med 86o. 3 får sæder til en tur til Irland.

Blinds er 200/400. Jeg sidder i SB på et 5-handed bord.
UTG folder, CO (10K stack) der har været rigtig aktiv på det seneste åbner til 1200. Knappen reraiser til 3700. Jeg sidder som sagt i SB, og kigger ned i 86o og shover for 14,5K effektivt. Knappen har mig dækket med 2,5-3K cirka.

Dette ligner kæmpe spew, men der er mening med galskaben.
CO har en kæmpe bred range. Han har åbnet rigtig meget de sidste 3-4 orbits, hvilket jeg er sikker på knappen har bemærket. Derfor er jeg ret sikker på at knappen reraiser semilight. Enten som ren skum eller for at komme all-in mod CO. Med hans raisesize in mente er jeg dog pænt sikker på, at han reraiser for at komme all-in mod CO. At hans reraise er så stort gør at CO ingen FE har. Knappen er god nok til at indse dette, hvorfor jeg har ham på en range der hedder air/AJ+/99-KK. Her mener jeg desuden at KK er mindre sandsynlig, da jeg vil tro at han med AA og KK ville gøre det til 3200ish i stedet for, for at give CO tro på at han har FE.

Jeg repræsenterer AK og QQ+, hvorfor knappen efter min mening bør mucke air/AJ+AQ+(AK)/99-(QQ). AK er sat i parantes, da AK af åbenlyse årsager gør det mindre sandsynligt at jeg har AA eller KK, hvorfor han bør kalde med de døde penge i potten, hvis han mener min range også kan indeholde skum. AK og QQ er basically det samme. QQ mener jeg han skal kalde med, da der er flere kombinationer af AK end der er af AA/KK, hvorfor det med de døde penge i puljen kombineret med at jeg KAN gøre det med skum gør det til et instacall.

Der er dog en lille krølle. Som sagt er det kun top3 der får sæder. Avg på nuværende tidspunkt er omkring de 10K, måske kun 9K. Derfor, hvis knappen folder, vil han stadig have cirka 14K at lege med og vil være en god del over average. Hvorimod hvis han kalder og taber, så vil han være truet.

BB folder, CO folder og knappen tanker i 5 minutter indtil han endelig mucker TT face up. Som den kæmpe idiot jeg er ;) viser jeg selvfølgelig min 86o op. Knappen kræver at vi ser et flop, og det går jeg med til. Flop: A,9,T,X,X.

Udover jeg mener at det er +EV, hvis jeg har lavet en korrekt antagelse omkring hans betsizing, så giver det mig også et rigtig lækkert image, hvis han kalder ELLER hvis jeg viser mit bluff op (læs: det er godt for metagame). Dette blev tilfældet så sent som i onsdags, hvor jeg i sandhed fandt ud af hvor lidt credit jeg får fra ham. Det kræver selvfølgelig bare man er opmærksom på det og man forstår at justere til det. Jeg lavede bl.a. et overbet af potten med toppar mod ham, hvor han betalte af og muckede.

Online går det også rigtig fint, men det tror jeg at jeg gemmer til en anden gang. Ellers bliver indlægget sgu for langt og for kedeligt (mere end det i forvejen er).

Hephey - min første blog.
Tænkte det ville være smart, hvis den indeholdte noget pokerrelateret, så here goes...

Jeg skulle ind i Viborg Pokerklub sammen med et par kammerater, og inden valgte vi selvfølgelig det obligatoriske stop hos McD.
Anyways. Vi skulle derind for at spille deres 300 kr. turnering. Niveauet er udmærket derinde, men det er bestemt muligt, med fornuft spil, at lave penge. Folk var mødt talstærkt op, og jeg vil tro at vi var 25ish fra start. Deriblandt deagledan - tillykke til ham, i øvrigt! Startstacken er 5K, og blinds starter på 25/50 med 20 minutters blindlevels. Så der er fin mulighed for at tage en tight tilgang til turneringen, og det er generelt min spillestil i de første par levels.


Den første interessante hånd, for mig, kommer da blinds er steget til 50/100. En limper fra UTG+1, jeg sidder lige efter med 55, og har ikke rigtig rørt på mig, så jeg siger 525 preflop med omkring 4K i stakken effektivt, får et kald fra SB og fra UTG+1.
Floppet slår 5,5,9 - én hjerter. SB checker, UTG+1 checker og det samme gør jeg.
Turn bringer en 6'er i hjerter, og SB checker. UTG+1 vælger at smide 800ish i, og jeg betaler. Det samme gør SB. På nuværende tidspunkt har jeg UTG+1 til anytwo, næsten. Han ser at vi ingen interesse viser i potten, hvorfor han forsøger sig med et steal. SB kan have alle mulige draws. Det mest åbenlyse er selvfølgelig flushdraw.
River bringer et A i hjerter, og SB smider nu 2500 i potten. UTG+1 vælger efter lidt tid at folde.
Det kunne godt se ud som om, at jeg slowrollede, men jeg talte bare mine chips, og kaldte selvfølgelig instant, da jeg så, at jeg havde præcist 2500 tilbage. SB havde rivered en J høj flush, og jeg tog en pot på 9K+ ned, og var altså fint med.


Næste interessante hånd kommer, da blinds er 150/300, og jeg sidder i CO med omkring 8,5K. En virkelig tight ældre herre sidder i BB, og jeg mener det er et oplagt spot at raise. Specielt fordi jeg har et udmærket image til det. Jeg siger 900 med K8, og den ældre herre i BB ender med at kalde.
Floppet slår K,7,2 og nu byder han pludselig 2800 ud i mig, og jeg sidder med cirka 7,5K bag. Og her får jeg så, hvad jeg selv mener er en hjerneblødning. Jeg har spillet én gang mod ham før, så jeg sidder altså semi-readless. Jeg har omkring average, hvis jeg folder, og manden er meget tight! Han sidder dog og stirrer på mig, og da jeg spørger hvor meget han har tilbage, svarer han tørt "Mere end dig!". Jeg tolker det som en "truende" adfærd, om man vil, og generelt synes jeg det er korrekt at antage, at folk der virker meget selvsikre og truende, ofte har en svag hånd. Problemet i denne situation er bare, at jeg bør tage mig det ekstra minut og finde ud af, dels en range for ham og dels HVORFOR han overbyder potten. Det åbenlyse er selvfølgelig, at han vil tage potten her og nu... men mindst ligeså meget at han er bange for, at jeg kunne sidde med et flushdraw. Jeg tager mig bare ikke det ekstra minut, og skubber, som den fking donk jeg er, alle mine chips til midten, og han instabetaler med AK. OUCH! Og så røg jeg. Lang tid inden pengene. Klovn... uden FE smider jeg så mine chips til midten, hvor jeg at best er oppe mod et flushdraw. Jesus christ altså :D


Nå. Men mine kammerater var også busted ud, så vi tog hjem og fik fat i nogle chips, og så gik vi igang med at spille NL400 3-handed. Jeg var den eneste der ikke formåede et generere et overskud. Men jeg satte kun spinkle 127 kroner til, så det var bestemt til at overkomme! Jeg erindrer ikke rigtig nogle af de hænder, jeg var involveret i, men jeg fik lavet nogle gode bluffs og kald samt nogle retarderede kald... min store svaghed :D Tyrecalls.


Den ene af mine kammerater tog hjem, og så bestemte min anden kammerat og jeg os for at vi da skulle prøve at game en lille tour på Stars, hvor vi diskuterede samtlige hænder. Vi endte med en 5,5 dollar 6-handed tour. Det er i øvrigt noget jeg kan anbefale at gøre. Altså at sætte sig ned med en anden pokerspiller og diskutere de forskellige situationer. Det er virkelig lærerigt, og ofte har den anden en helt anderledes vinkel på et spot, end man selv har. Det kan være utroligt sundt for ens pokermæssige udvikling, det er jeg sikker på!
Vi smadrede dem fuldstændig. Dét i sig selv er ikke nogen bedrift i en 5-dollar turnering. Men det var bare måden det blev gjort på. Vi spillede perfekt... lige indtil - og her kommer den så... VORES BLOWUP!


Blinds er 100/200, 500ish tilbage med penge til 220ish.
Vi har cirka 11K i stakken, og vi har en del historie med Villain, som dels har kaldt os for donks og dels har lavet nogle mærkværdige tyrekald mod os, hvor vi har spillet alternativt mod ham.


Villain limper UTG, alle folder om til SB der completer. Vi siger 1K med 87, Villain (13K) betaler og SB folder. Floppet slår A,Q,6 og vi har et oplagt spot at cbette i. Vi siger 1200, og Villain kalder. Turn er A. Vi checker, da vi er helt sikre på, at vi nu ikke har nogen FE mod en dame, da det er usandsynligt at vi har et A nu, da nr. 2 ramte turn. Desuden kunne vi SAGTENS spille et A sådan her. Nu sker der det besynderlige så, at Villain byder 1200 ud i en pot på 4K+. Vi betaler selvfølgelig med vores flushdraw, og river kommer: Q. Vi checker igen til Villain, der nu byder 1000. Vi sidder og overvejer situationen lidt, og finder frem til at det ville være mærkeligt at limpcalle med A,X pre, når vi viser styrke og er den eneste ved bordet, der kan have en katastrofal indvirkning på hans turneringsliv. Vi rykker all-in for cirka 8K mere for ham, og han insta-betaler med AT.


Det er et sygt dårligt move pga. vores historie med ham. Vi kom frem til bagefter, at han helt sikkert også havde betalt med en dame... og hvad er det så reelt vi får ham til at folde, som han tager denne linje med, og som vi ikke kunne have fået svar fra ved at raise til 3K eksempelvis?


Anyways. 427 kroner og 2,75 dollar fattigere tager jeg hjem.
I morgen står den på julegaveindkøb, evt. klipning og poker med selvsamme kammerat.